vit >>> oczywiscie jestem fanem Visty Cx, ale swiadomym zalet 60CSx. Niestety w moim rankingu wady/zalety 60CSx ustępuje jednak Viscie.
Co z tego że nie bedzie mi GPS gubił sygnału jak na kazdym postoju ''wędruje'' sobie po okolicy i tak potem musze obrabiać ślad w MS. A w przypadku Visty też muszę obrabiać ślad, bo trzeba połaczyć ''rozerwany'' przez utratę łaczności ślad. Bilans więc wychodzi dla mnie na zero.
A za to Vista działa o wiele dłużej na komplecie baterii i to jest ten plus, który przeważa szalę na jej stronę.
Oczywiście nie każdy akurat musi mieć takie priorytety :-)
Co do Joysticka - pierwszy raz słyszę o takim problemie. Uzywałem i zimą i latem - nie maiłem takich problemów.
A co do przydatności w górach - hmmm... moim zdaniem akurat w takim terenie przydatność SirFa jest dyskusyjna. Oczywiście wiadomo że w głębokich jarach, i w trudnym terenie odbiorniki bez SirFa MOGĄ gubić sygnał, ale nie muszą. Ja ani w Bieszczadach, ani w Gorganach czy Czarnohorze nie miałem problemów z gubiebniem sygnału. Nawet w dolinach. Za to w mieście o gęstej wysokiej zabudowie owszem.
Nie sprawdzałem jeszcze jak Vista zachowa się w Tatrach, ale nie spodziewam się, żeby było gorzej niż na Legendzie C którego miałem wcześniej.
A co do Visty HCx to w tym wypadku bardzo łatwo wytrącić zwolennikom 60CSx argument z ręki. ta Vista gubi sygnał tylko jeśli zostanie wyłączona :-) A i tak działa dłużej na bateriach niż 60 CSx
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Jak podłączyć Magellan'a eXplorist 100 do komputera w celu wprowadzenia np. waypointów lub też przeniesienia z GPS danych (trasy, waypointy itp.) Gdzie można nabyć taki kabel?
-------------------------------------------
Dziękuje za wszelką pomoc
Obawiam się, że ten model nie ma możliwości podpiecia do komputera. Przynajmniej nigdzie nie wyczytałem informacji o takiej możliwości, a brak kabla w komplecie sugeruje że tak może być.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Ja również nie miałem nigdy kłopotów z joyem visty.
I potwierdzam słowa Doczu - może zgubić sygnał między wysokimi budynkami.
Jest spora szansa, że Hcx skopie mocno tyłek 60cx ;) i sprzedaż tego ostatniego mocno spadnie.
-------------------------------------------
yacca
yacca >> a co mnie sprzedaz interesuje, przeciez juz mam :)
ze swoich doswiadczen dżojstik jest na tyle wkurzajacy, ze niezaleznie od czulosci hcx korzystam z 60.
Doczu >> korzystales z legenda to sie do joja przyzwyczailes, dla mnie vista byla pierwsza i byc moze dlatego juz mam 60 :)
-------------------------------------------
dzis sam jestem dziadkiem...
yacca >>> przekonany jestem że sprzedaż 60 raczej nie spadnie. To nieco inny segment i inny klient docelowy, choć akurat w outdoorze te zastosowania są zbiezne z serią eTrex. Najprawdopodobniej jednak ceny tych 60 spadna, aby być realną konkurencją dla nowego modeli Visty
Tak czy inaczej pewnie wielu klientów zanim kupi GPS będzie się mocno zastanawiać czy brać Vistę HCx czy jednak GPSMap 60 Cx. Zagwozdka niemała i sam nie wiem co bym wybrał gdybym stanął przed takim dylematem.
Na szczęście jest jeszcze trzecie wyjście - VistaCx, która teraz na pewno mocno stanieje, ale nie zagrzeje na rynku długo miejsca ze względu na ograniczone zapasy.
W tej sytuacji najlepszy stosunek jakość/cena będzie mieć Vista Cx bo w zasadzie jej konkurenci nie posiadają aż tylu dodatkowych funkcji, aby zrekompensować różnicę w cenie.
jeśli więc ktoś obecnie stoi przed zakupem GPS, to za nieduże stosunkowo pieniądze, może mieć jeden z lepszych modeli Garmina.
Taka okazja może się nieprędko zdarzyć.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Witam, mam mio h610 ale nie mam pojecia jak zaktualizowac mape :/ mam teraz miomap v3.0 a jest juz chyba nawet v3.3, powie mi ktos jak to trzeba zrobic??
-------------------------------------------
krzyo
Jestem zupełnie ''zielony'' jeśli chodzi o GPS, ale w najbliższym czasie mam zamiar dokupić moduł GPS '' Nokia'' do swojej n 70. Czy to jest coś warte, czy to zupełne nieporozumienie? Oczywiście , wiem, że najlepiej kupić Tom Toma , albo Garmina za 2000 pln, ale nie stać mnie na taki wydatek w tej chwili. Zamierzam używać GPS w samochodzie i trochę na rowerze. Poradżcie czy warto, czy może już lepiej kupić nokię 6110 navigator?
-------------------------------------------
maniek
Jak na początek to spokojnie do swojej n70 możesz dokupić GPS Navibe 735 (ok 170pln) lub Nokia LD-3W (ok 300pln). Wydatek nie wielki a sam sprawdzisz o co w tym wszystkim chodzi. Nie warto w twoim przypadku inwestować w 6110 Nav. - to samo uzyskasz z obecnie posiadanym telefonem. A jak już zdobędziesz ''doświadczenie'' to wtedy najwyżej zdecydujesz się na jedno z dedykowanych rozwiązań.
-------------------------------------------
(K|e|r|a|d|5|5|5)
maniek >>> swoje zdanie na temat przydatności takich tandemów wyraziłem już wielokrotnie w tym watku. Zwłaszcza do zastosowań do jakich Ty zamierzasz go wykorzystywać. Bądź więc łaskaw i przeszukaj poprzednie watki.
Do kolejnych argumentów przeciw dodam słabą czytelnośc wyswietlacza telkomów.
A co do Garmina - skąd wiząłeś te 2000 PLN ?
Obecnie dobry GPS kupisz poniżej 1000 PLN.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Postanowiłem zadać takie same pytania w kilku miejscach, wiadomo - ilu użytkowników tyle opinii i będzie łatwiej wyciągnąć wnioski (mam nadzieję) :-) . Używam od 3 lat Visty (tej zwykłej, bez usb i kolorowego wyświetlacza). Używam jej bardzo intensywnie w pracach terenowych (inwentaryzacja przyrodnicza) i generalnie sobie ją chwalę, choć ma kilka cech, które mnie w niej doprowadzają do białej gorączki i w związku z tym zastanawiam się nad sensem zakupu 60CSx (albo może HCx?). Czy któś, kto używał obu odbiorników w terenie i samochodzie ( w domyśle Vit ;P) może odnieść się do poniższych zapytań?
1. Vista traci sygnał w lesie, czasem nawet na dość dużych polanach nie mogę uzyskać sygnału. Nieco lepiej, ale i tak niezbyt dobrze jest w samochodzie. Czy 60CSx rzeczywiście pozwoli mi na komfortową nawigację w lesie? Innymi słowy czy ktoś, kto osobiście chodził z 60CSx po lesie (a szczególnie ciemnej świerczynie), a nie tylko przeczytał o tym, może potwierdzić, że przewaga nad Vistą w tej kwestii jest wyraźnie widoczna?
2. Mapy w mojej Viście są praktycznie bezużyteczne. Nie ze względu na odwzorowanie, ale ze względu na niesamowicie długi czas ich generowania, przeskalowywania i przesuwania o orientowaniu nawet nie wspomnę. Ja mam mapy z Nawigatora 2004. Nawet przy poruszaniu się na piechotę w otwartym terenie mapy są orientowane tak wolno, że posługiwanie się nimi skutkowało by natychmiastowym zabłądzeniem. Czy 60CSx orientuje i generuje mapy wyraźnie szybciej niż Vista? A czy ta orientacja jest na tyle szybka, że nadaje się to również do nawigacji samochodowej? (ja używam gps głownie przy pracy na piechotę, ale czasem trzeba dojechać na miejsce więc to nie jest bez znaczenia). Ciekawe jak zaprezentuje się w tej kwestii vista HCx...
3. Czy funkcjonalność menu jest podobna w Viście i 60CSx, tzn czy w 60CSx też jest nawigacja z opcją idź do punktu, czy trackback i podobnie zapisuje się ślady? i czy można zapisać do Map Source Active log podobnie jak w Viście? Menu w Viście całkowicie mi odpowiada, więc jeżeli 60CSx ma podobne to bardzo dobrze. I tak dla ciekawostki: ile znaków max mogą mieć nazwy symboli w 60CSx? W Viście jest 10 i to jest dla mnie absolutne minimum). Joystick itp nie ma znaczenia, bo jest to tak naprawdę kwestia przyzwyczajeń. Ważne tylko: CZY W 60CSx MOŻNA ZAZNACZYĆ WAYPOINT JEDNYM PRZYCISKIEM JAK W VIŚCIE?
4. Niepokoi mnie to wędrowanie 60CSx. W Viście, jeżeli już zaznaczę punkt to mogę do niego dotrzeć w przyszłości bez większych problemów. A to wędrowanie 60CSx sugeruje, że tak dokładne i w miarę jednoznaczne zaznaczanie punktów i śladów jak w Viście jest niemożliwe w 60CSx, więc 60CSx zupełnie by się nie nadawał do nanoszenia granic obszarów (abstrahujmy od dokładności geodezyjnej).
Tym, którzy przeczytali ten post dziękuję za cierpliwość i proszę o odpowiedź, w końcu takie pieniądze, jakie trzeba wyłożyć na 60CSx nie chodzą piechotą :).
Vit: tyle piszesz o ściąganiu ze stanów tych odbiorników. Czy mógłbyś polecić jakieś wiarygodne sklepy, gdzie człowieka nie oszukają?
dzięki
A może poczekać na Vistę HCX?
Między Vistą (rozumiem że rozmawiamy o wersji cz-b) a GPSMap 60CSx jest przepaść jesli chodzi o zastosowane technologie więc na pierwsze dwa pytania odpowiedź jest jednoznaczna TAK. Różnica będzie wyraźna i to jest kwestia bezdyskusyjna.
ad3. W zasadzie nie widziałem Visty menu, ale wszystkie te opcje są a nawet niektóre są dodane :-)
ad.4 to nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi więc nie odpowiadam.
Jesli zamierzasz uzywać odbiornika zarówno w terenie jak i do samochodu, to 60 CSx będzie chyba lepszym wyborem bo ''gada'' w trakcie nawigacji.
Co do czekania na HCx to one są tylko w serii etrex, więc raczej nie będzie 60 HCx.
A czy warto czekać ? Nie trzeba czekać, bo Vistę HCx można kupić już od jakiegoś czasu. A czy warto ? Podobno warto i gdybym stał przed takim zakupem to jednak wziąłbym Vistę HCx.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Tak, mówimy o starej, czarno białej Viście ;-). Odnośnie ''wędrowania'': w wielu miejscach, także tego tematu, ludzie skarżą się na zmieniającą się pozycję podawaną przez odbiornik 60CSx mimo pozostawania w miejscu, ta zmiana zachodzi z prędkością do 4km na godzinę, co raczej dyskwalifikuje odbiornik jako pomoc w odwzorowaniu obszarów. W Viście nigdy nie miałem takich problemów. Podobno jest to cecha układu SiRF Star III,a ale ja nie wiem o co chodzi ponieważ nie miałem okazji pracować na żadnym odbiorniku z tym chipem.
A czy nie będzie przeszkadzało w nawigacji w lesie, że Vista HCx ma antenę typu path, czyli taką jak stara Vista czarno-biała? Antena quad-helix ma byc ponoć bardziej czuła. Ja po tym, czego doświadczyłem ze starą Vistą w lesie jakoś nie mogę uwierzyć, że Vista HCx będzie mogła się zmierzyć z 60CSx w takich warunkach.
czułość w Viscie HCx jest porównywalna jesli nie lepsza niż w 60 CSx więc nie ma obaw o to że zgubi sygnał. Sygnał zgubi jak wyłączysz odbiornik. Poza tym nie ma szans.
A co do ''wędrówek'' na postojach, to ponoć HCx tez nie jest wolna od tej wady :-( Tutaj Vista Cx bierze górę, choć jest mniej czulsza i może gubić zasięg. Ale jak już pisałem - w górach czy w lesie nie zdarzyło mi się abym zgubił sygnał na Viście Cx. Pomijam skrajne przypadki gdy przysłonię odbiornik ciałem czy plecakiem.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
dowcip z brodą z dawanych dobrych czasów, gdy lepsze jutro było wczoraj:
telefon słuchacza do radia erewan: czy mężczyzna może mieć dziecko z mężczyzną?
radio erewan: posmotrim, uwidim
po 3 tygodniach
słuchacz do radia erewan: ja dzwoniłem i pytalem czy mężczyzna może mieć dziecko z mężczyzną?
radio erewan: proby trwaja
a tak na powaznie
ad1. i ad2. zgadzam sie Doczem
ad3 i i ad4 tez sie zgadzam sie Doczem, choc slad zapisuje sie zasadniczo trackloggerem na karcie i tego zapisanego w odbiorniku praktycznie sie nie oglada - 25 tys punktow w śladzie bardzo dziwne nie jest, ale dotyczy to wszystkich ''x''-ów
co do spacerowania 60 to fakt wystepuje, ale nadal sa to spacery wewnatrz spacerniaka :) - tj +/- 5 m, gdy vista zglasza ''accuracy'' na poziomie 7-11 m
jak juz pisalem w viscie nie odpowiada mi dżojstik, wieklosc ekranu (ale to dopiero teraz) i ta czulosc lub jej brak - visciaka hcx nie cwiczylem - mysle ze 60 wystarczy :)
odnosnie baterii i pracy na nich to zarowno vista jak i 60 pracuja w miare rowno - nie wiem ile ale baterie laduje razem, ale to tylko pierwsza obserwacja - do weryfikacji
jeszcze jedno - mysle ze za 2, 3 tygodnie skoncze porownania z oboma cudami, choc byc moze szkoda czasu na siedzenie przy kompie i ogladnie sladow gdy deszcz nie pada, a rower czeka :)
-------------------------------------------
dzis sam jestem dziadkiem...
Jako ciekawostkę podam, że w ubiegłą sobote mogłem skonfrontować moją Vistę Cx z HCx i delkarowana dokładność mojej do +/- 5m a HCx +/- 9m w identycznych warunkach (prawie odkryty teren) Pewnie w gorszych warunkach terenowych byłoby gorzej, ale i tak nie ma się czym podniecać, bo to nadal jest tylko deklarowana, przybliżona dokładność, która niekoniecznie musi miec odzwierciedlenie w rzeczywistości.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.
Ja po kilku latach ze zwykłą Vistą zauważyłem, że w dobrych warunkach, przy deklarowanej dokładności 4m rzeczywista dokładność często wynosi poniżej 2 m (choć bywa i 10m). W Tatrach na szczytach mam pozaznaczanych kilka punktów, które przegrałem na PC i kiedy je powtórnie wrzucę do odbiornika wciąć w terenie znajdują się w tym samym miejscu i nigdzie nie powędrowały ;-). Generalnie ta zwykła Vista nieźle się sprawdza do określania powierzchni (kiedy wrzucam tracki i punkty na podkład z geotifów dokładność jest na bardzo wysokim poziomie). Tylko denerwuje mnie gubienie sygnału i wolna praca przy mapach. Ale z drugiej strony, jeżeli sirf ma mnie przesunąć o 30 metrów bo akurat przechodzę koło grubego drzewa i zebrał dodatkowy sygnał odbity to chyba jednak zostanę przy starej Viście i poczekam na sprzęt, który pozwoli na regulowanie siły sygnału uwzględnianego do określania pozycji tym samym umożliwiając wyłączenia uwzględniania sygnału odbitego, tam gdzie ten sygnał tylko przeszkadza (otwarte przestrzenie) a włączanie go jedynie tam gdzie sygnał bezpośredni jest za słaby (czyli np w lesie).
A swoją drogą jestem ciekawy, czemu firmware 60tki tego nie oferuje - przecież to chyba nie byłoby takie trudne?
jakiej firmy nawigacje moglibyśćie polecic
-------------------------------------------
khugn
''jakiej firmy nawigacje moglibyśćie polecic'' - dobrej.
-------------------------------------------
Pozdrawiam.