To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Karrimor KSB 300 Goretex
2006-08-28 14:55

Ja o sznurówkach i szluwkach. Mam model do kostek. Przy czyszczeniu radzę nie wyciągać sznurówek ze szluwek bo z ponownym ich ''umieszczeniem na miejsce'' będą spore kłopoty. Mnie ostatnio w związku z tym szlag trafiał. Poza tym są solidne, ale ze względu na twardą podeszwę nie polecam na miasto czy spacery w łatwy teren. Pozdrawiam Cinek
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-09-11 12:11

2 tygodnie używania to chyba zbyt mało aby obiektywnie ocenić buty ale co nieco można jednak napisać. Buty kupione zostały 2 dni przed wyjazdem w góry i używane były 2 tygodnie w tatrach. Pogoda na przełomie sierpnia i września nie rozpieszczała i zaliczyłem kilka ulew z których wyszedłem suchą nogą :). Przy przechodzeniu kilku potoczków buty były po kostkę w wodzie i również było sucho. Jeżeli chodzi o komfort termiczny to przy dwóch coolmaxowych skarpetkach ( jedna cieńsza, druga grubsza ) najlepiej chodziło mi sie w przedziale temperatur 10 - 22 stopni. Powyżej 22 było troszkę ciepło. Buty po każdej ulewie były czyszczone i impregnowane. Ze sznurówkami nie miałem żadnych problemów. Nie rozwiązywały sie w mokrych i suchych warynkach. But pomimo, że był kupiony zaraz przed wyjazdem nie otarł mnie ani razu. Podeszwa jest ok - można sie poczuć pewnie na mokrych kamieniach, choć mogłaby być troszkę sztywniejsza.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2007-01-01 20:47
shorti@gazeta.pl

Buty Kupiłem głownie do chodzenia w zimie i jak na razie sprawują się super, podeszwa na początku dziwnie się zachowywała to znaczy sprawiała wrażenie bardzo śliskiej, ale było to tylko takie wrażenie, po prostu na lodzie ślizga się wszystko, buty przy 1 chodzeniu nie są za wygodne, ale już przy 2 razie były eleganckie strasznie twarde, ale jak się rozchodzi są po prostu super, polecam zaraz przed 1 założeniem zapuścić je jakimś impregnatem najlepiej kupić od razu z butami naprawdę warto w szczególności na śnieg i wodę. Minusem są sznurówki po prostu tak jakby były za śliskie często się rozwiązują, ale zawsze można wiązać na 2 razy i jest po problemie.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2007-01-25 15:29
Krakerstom@interia.pl

Własnie zakupiłem dokladni taki model Karrimorka dałem za niego 269zł mam nadzieje ze sie sprawdzi najlepisz w warunkach zimowych ,fakt jest taki ze owszem troszke slizkie ale znałem mialem lepsze buty lub moze nosilem drozsze buty a były jeszcze gorsze ...natomiast ogolna prezentacjia przedstawia sie ladnie czas teraz na wyprobowanie ich tak wiec dam znac jak sprawuja sie po kilkudniowych marszach w górach zapewne znajac zycie 1 dzien jeszcze sie uda 2 dzien lekko beda przemakac a trzeci to z praktycznego pkt widzenia bedzie trzeba zastosowac niezawodne woreczki foliowe :) tak wiec do usłyszenia Pozdrawiam Wszytskim Krakers
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2007-03-18 10:03
czata13@wp.pl

witam jeżeli chodzi o ten model to naprawdę bardzo nie polecam miałem te buty 1,5 roku tylko tyle wytrzymały pierwszą wadą jaka się pojawiła było przemakanie kupiłem je w grudniu a już w marcu brały wodę jak trampki dalej wyściólka w środku pruje sie po jakichś 7 miesiącach a vibram o ile jest to vibram wytrzymał mi około roku i buty były ztarte do płaskiego po czym zaczeły się robić dziury w podeszfie alejeżeli ktoś nadal chce je kupić to czemu nie przecież warto wydać kupę kasy na trampki z lepszym wyglądem

Ocena produktu
Oddychalność 1
Podeszwa 1
Wodoodporność 1
Wygoda 3
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 1.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
co prawda nie KSB 300 ale KSB 100 czy 200 kumpel uzytkuje, i z obserwacji tych butow u niego na wspolnych wypadach nie najlepiej to wyglada. gumowy otok praktycznie odkleil sie juz. podeszwa na mokrej nawierzchni zupelnie nie trzyma. w porownaniu do mojego vibramu w hanwagach roznica 2 klas. moze nie sa drogie, ale szkoda mi by bylo kasy na buty, ktore musialbym wymienic po 1-2 sezonach.

Odpowiedz
Czy ktoś orientuje się jakiej kategorii twardości jest Vibram użyty w KSB 300? Ktoś orientuje się, jaki to przelicznik w skali Meindla?

Odpowiedz
jest to bifida z gumy o lepszej ścierlności(ścieralność jest duża ale przyczepność kiepska), a sztywność to zdecydowanie B
-------------------------------------------
wyrocznia!!!

Odpowiedz
Dzięki :)

Odpowiedz
2005-08-31 10:47

Kupiłem te buty w tym roku na kilkanaście dni przed wyjazdem w Tatry. Tam je testowałem bez wcześniejszego rozchodzenia. Wrażenia są takie po kilku dniach marszu, że w lewym bucie na języku było niewielkie zgrubienie, które otarło mi prawą kostkę. Język jest niedokładnie zszyty.jest niewielkie zgrubienie. W prawej nodze nad prawa kostką pojawił się obrzęk i ból odczuwalny przy schodzeniu z gór. Pomogło nieco sznurowanie buta o jeden haczyk niżej i luźniej. Przy czwartym marszu, kiedy rana przy kostce sie nieco zagoiła i zniknęła częściowo opuchlizna prawej nogi, buty mniej dokuczały. Byc może, że idzie ku lepszemu i z czasem problemy znikną. Buty wyposażone są w dwie wkładki, Jedną płaską z podklejonym papierem. Papier po pierwszym marszu sie przesunął i wykruszył. Drugą wyprofilowaną, dość dobrze. Ze stopami nie było żadnych problemów. Nie było odcisków. otarć. Po całodziennej wędrówce w lecie w temperaturach około 20 stopni, buty od wewnątrz były trochę wilgotne.Używałem cienkich skarpet firmy Kaiteki wersja Sport (77% coolmaxu, 20% lykry i 3 % poliamidu). Zmorą są faktycznie sznurówki. Często sie rozwiązują.
Na buty tej firmy zdecydowałem sie bo wyglądały na solidne, podeszwy również. A, że byłem po złamaniu kości stopy to tym bardziej wymogi stawiałem wieksze. Kiedy je kupowałem, nie było przy nich informacji gdzie zostały wyprodukowane. W sklepie w Zakopanem zauwazyłem przy takich samych butach informację, że są produkowane w Rumunii. Czy kupiłbym drugi raz buty takie same? Raczej nie, chyba, że wyprodukowane by były w W. Brytanii. Na buty jakiej firmy zdecydowałbym się , tego nie wiem. Z pewnością nie na wyroby z Azji i Rumuni.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-03-19 11:07
chrosciel@ngt.pl

a ja powiem tak: chodziłem w tych butach prawie 4 lata, były ze mną w każdych górach w Polsce o każdej porzez roku i do czasu, kiedy nie zakupiłem Meindl Himalaya uważałem, że są to buty debeściackie. i nadal tak uważam, ale tylko i wyłącznie w tej kategorii cenowej, ponieważ w porównaniu z wyżej wymienionymi ich walory i funkcje spadają o 50%. stąd też daję im tak niskie oceny, ponieważ porównuję je właśnie z nimi, pozostawiając jedynie ocenę 5 dla podeszwy, ponieważ jej jakość nie podlega jakiejkowliek dyskusji i mogłaby równie dobrze być zastosowana w meindlach oraz dla wodoodoporności, z powodu zastosowanej membrany. dodam, że buty te zaczęły przemakać dopiero po 4 latach (co śmieszne tylko prawy!), natomiast wcześniej nie zdarzało się obojętnie w jakich warunkach pogodowych. po tym fakcie zasmarowałem je woskiem i wyglądją właśnie jak na fotach. jeśli chodzi o oddychalność to mimo gorka i tu i tu, to w meindl`ach stopa się dużo mniej poci. natomiast gadanie o tym, że podeszwa się ślizga na mokrym i na lodzie to, jak dla mnie dość śmieszna sprawa, bo jaka podeszwa się na takiej powierzchni nie ślizga, szczególnie, kiedy jest podeszwą tak twardą...

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 2
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-11-25 14:22

Jakby to powiedzieć... Karrimory kupiłem dwa miesiące temu. Może za wcześnie na jakieś konkrety, ale chcę już teraz podzielić się kilkoma wskazówkami.

Buty jak do tej pory służyły mi podczas kilku parogodzinnych wypraw w lasy, troche do chodzenia po mieście, oraz raz byłem w nich na rajdzie pieszym. Powiedzmy, że przemaszerowałem w nich ok 300 km.

Posiadam model z podeszwą Vibram (z zieloną kropką), z Nubuku, oraz membrana Evant.

Zacznę od pozytywów. Po pierwsze buty mają znakomitą oddychalność. Myślę, że zastosowana membrana sprawdza się jak dotychczas doskonale. Podobnie jest z wodoodpornością (buty impregnowałem po zakupie). Chodzenie po mokrej trawie w deszczu przez kilka godzin nie spowodowało przedostania się wody do zewnątrz. Jedynie kiedy myłem buty pod bieżącą wodą, to membrana lekko zawilgotniała. Jeżeli chodzi o podeszwę to sprawdziła się na mokrych, kamienistych ścieżkach, na opadłych liściach i błocie. Śniegu się jeszcze w tym roku nie doczekałem, więc nie mam rozeznania.

Teraz troszeczkę ponarzekam. Po pierwsze nubuk bardzo łatwo ulega uszkodzeniu przy kontakcie z gałęziami i konarami drzew. Po 2 miesiącach widać także wyraźne ślady zużycia na cordurze (pod sznurowadłami). Jak już ktoś przede mną zauważył sznurówki bardzo szybko się rozwiązują. Do tego dochodzi gruby szef na pięcie, który czasami uniemożliwia chodzenie! Na początku obdarte piety tłumaczyłem tym, ze but był nowy... niestety! Dziś wróciłem z rajdu (ok 20 km) ze zniszczonymi piętami. Przez ostatnie 5 km marszu spociłem się z bólu. Tragedia. Właśnie myślę, co mogę z tym fantem zrobić. Najprawdopodobniej oddam buty do szewca z prośba, aby jakoś temu zaradził. Boję się jednak, że podziurawi membranę (z dwojga złego chyba lepsze to niż odstawić buty do szafy).

Za jakiś czas wybieram się w góry i wtedy ewentualnie uzupełnię recenzję.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 1
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2007-02-13 23:21

Mam te buty od blisko 4 lat. Kupilem je na kilka dni przed pierwszą poważną wyprawą w góry (snieg itp.) dlatego troche mialem cykora ze beda mnie obcierały - sprzedawca mnie straszyl, ze trzeba je rozchodzic bo moga byc klopoty.

Wygoda. Jak się szybko okazało nie miał racji - but na nodze lezał po prostu rewelacyjnie. Mimo, ze byl nowy i z dnia na dzien mialem go na nodze od switu do nocy - zero otarc odpazen i innych dolegliwosci - super! Tak zresztą jest do dziś - nie tak dawno po ok. 11 godzinnym marszu po skałach w górę i w dół wszyscy oprócz mnie mieli piekło w butach a ja pełen komfort i banan na gębie.

Podeszwa. Jedyny słabszy punkt. Na mokrej skale trzeba uważać bo można wywinąć orła. Z czystym sumieniem odejmuję punkt za to.

Oddychalność. Hmm... nie znam się ale jak dla mnie jest bardzo w porządku. Jednak gore robi swoje. Warto dokupić odpowiednią skarpetkę (np coolmax).

Wodoodporność. Nie mogę narzekać. W czasie ostrej ulewy i wchodzeniu w kałuże nie przemakają wogóle. Dopiero po paru godzinach brnięcia w mokrym śniegu zacząłem odczywać lekkie zawilgocienie na szwach. Uwaga! Buty ani razu jeszcze nie były impregnowane (podobno zmniejsza to oddychalność ?). Niemniej obiektywnie rzecz biorąc trzeba odjąć punkcik- dałbym max gdyby było sucho zawsze.

Wytrzymałość. Nie mam zastrzeżeń. Bardzo solidnie wykonane.

Reasumując. Na butach nie warto oszczędzać a ten model jest naprawdę godny polecenia. Bardzo się zdziwiłem przy zakupie - były relatywnie tanie (400PLN) w stosunku do tego co mają do zaoferowania.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2008-08-23 02:09
[Admin: adres email usunięty]

Po 1,5 roku uzytkowania tych butów stwierdzam, że na dzień dzisiejszy nie warto ich kupować, buty opisywane w niektorych sklepach internetowych jako ''uniwersalny model trekkingowy przeznaczony dla wszystkich lubiących wygodne i lekkie buty'' nie spełniaja swoich zadań. W ogóle ludzie piszą tu że te buty są lekkie... dla mnie są to najcięższe byty jakie do tej pory miałem i z jakimi miałem kontakt, mi to akurat nie przeszkadza, ale dużo ludzi szuka lekkich butów.
Ogółem:
Buty potrzebowały naprawdę dużo czasu na rozchodzenie.
Klej i zewnętrzne szycia bardzo trwałe, nawet po wielokrotnych kąpielach w potokach, rzekach i długich marszach w śniegu, tylko że po 3 miesiącach wypadl ot tak sobie zaczep sznurowadła (2 chyba od dołu).
Nieco później zerwały sie podszewki butów na piętach jakos tak że masakrycznie się wrzynały i wrzynają sie do dzisiaj.
Przed zakupem czytałem recenzje na forum i ich przyczepność mnie zaskozyła o ile opisywane na forum slabo się trzymały, moje przyczepnosc miały perfekcyjną;p nawet na stromych mokrych skałach.
Co do nieprzemakalności to jestem zadowolony, wiadomo że po jakimś czasie wszystko przesiąknie. Impregnacja Nikwax'em mocno ograniczyła oddychalność.

mogę dodać tylko że dzięki nim mam stopy se stali i już żadne buty nigdy nie ''zerżną'' mi tak stóp ;)
kurcze aż dziwne że je jeszcze sprzedają...

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 2
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Odpowiedz
2009-02-14 16:16
[Admin: adres email usunięty]

ocenę wystawiam za w sumie 3 znoszone pary, w tym 2 wykończone zamszowo i 1 najnowszą wykończoną a'la skóra
buty używane w górach i przy mocno mokrej / śnieżnej pogodzie w mieście
1 para 2 lata i śmierć zasłużona
2 para śmierć po roku, zabite na zejściach pozaszlakowych w tatrach po piargach (właściwie zjazdach), na wierzchu nie ocalał ani jeden z tych pięknych szwów łączących nubuk z cordurą
3 para po roku śmierć naturalna, trochę starty wierzch i zelówka zeszlifowana na 0 (wyraźna szkodliwość zimowej przenoski z samochodu do mpk) Powierzchnia dużo bardziej ''znakowalna'' w porównaniu do zamszowej, każde otarcie to wyraźny ślad
podeszwa wspólnie 2 - śliska na mokrym i mało trwała
oddychają nieźle, a wiem o czym mówię, stopa poci mi się niestety mocno :/
wodoodporność 2 w mojej skali tj są odporne na kałuże i zachlapanie, ale wcieranie śniegu / mokra wysoka trawa o świcie kończą zabawę w 15 min. Czyli jakoś wodoodporne są, ale nie w porównaniu do ciężkich skórzanych butów (trekery alpinusa)
Wygodne jednak są bez 2 zdań, stad 3 pary pod rząd (poza tym że dobrać inne czarne ''gore na vibramkach'' na szeroką stopę nie jest łatwo)

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 2
Wodoodporność 2
Wygoda 5
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.20
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Odpowiedz
Witam. Widzę, że od lutego coś o Karrimor KSB 300 ucichło. A ja właśnie znalazłam ofertę tych buciorków w Internecie. Przeczytałam wszystkie Wasze wypowiedzi, ale zapewne jak wiele osób mam mętlik w głowie. Jedni są zadowoleni, inni raczej narzekają na wybór.
Ja szukam butów, które dobrze spiszą się w górach w okresie ferii, czyli luty. Spodziewam się w tym miesiącu śniegu. Planuję wyjazd w Tatry, ale chodzenie raczej łatwymi szlakami (jakieś doliny jeśli szlaki nie będą zamknięte) no i miasto. Czy sądzicie, że warto na taki wyjazd zaopatrzyć się w to obuwie? Jeśli nie, to co polecacie. Dodam, że nie mam wiele na wydanie, bo max. 300 zł.
-------------------------------------------
010684

Odpowiedz
Ja mam karrimora już prawie 7lat może nie opisywany przez kolegę model obuwia ale trzymają się dobrze pomimo zdartych już podeszw oraz kilku przetarć przez bezdroża naszej pięknej krainy!!!
-------------------------------------------
henku

Odpowiedz


Skocz do: