NGT

2006-11-04 14:36
zorzycki_michal@vp.pl

Buty naprawde wygodne, świetnie trzymaja stopę. Nie obtarly mnie nawet przy pierwszym spacerze (teren plaski) Pózniej góry wszystko bylo wpozadku dopuki nie zaczale schodzic... Nie jest to jednak wada butow a moja wina kupilem za małe wiec chetnie odsprzedamza cene nizsza niz w sklepach. A ja bede mial okazje kupic sobie ten sam model o pol numeru wiekszy:) A oczywiscie... nr 43.5
moje gg 6887971. polecam
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2006-11-21 16:39
ilnoma@wp.pl

Buty SCARPA kupiłem w 1998 roku. Jest to moje pierwsze i jedyne dotychczas obuwie z membraną. Testowałem je w różnych warunkach. Częstokroć były jedynymi butami, które zabierałem na kilkutygodniowe wyprawy, jak na przykład w 2002 roku na Syberię. Nigdy nie przemokły, choć chodziłem w śniegu i podczas deszczu. Podeszwa jest bardzo wytrzymała, sznurowadła cały czas oryginalne.W ubiegłym roku, tj. 2005, podczas wędrówek po Bieszczadach, język w lewym bucie zaczął zsuwać się w bok i odsłonił wewnętrzną część zaczepu na sznurowadło, co spowodowało ucisk na nogę i, w efekcie ból. Poradziłęm sobie wkłądając kawałęk gąbki. Uważam, że obuwie jest znakomite, poza wymienionym przypadkiem nie miałem żadnych problemów.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2006-11-23 14:51
richatos@poczta.onet.pl

Moim zdaniem to jedne z lepszych trekingów jakie można spotkać na rynku. Wodoodporne, świetnie oddychają, dobrze trzymają się gleby i trzyają kostkę).Mam je już chyba 7 rok i nadal sprawują się rewelacyjnie. Były to jedyne buty, które jako nowe nie poocierały mi stóp (mam dziwnie wrażliwe stopy a przez 2 tygodnie ostro zasuwałem w nowych butach w Dolomitach). Chodziłem w nich przez 4-ry pory roku i w każdej się sprawdziły (oczywiście zimą w granicach rozsądku - nie są to skorupy do wspinaczki, ale w paskowych rakach spoko idzie pochodzić). Jedyny mankament to rozwiązywanie sznurówek (ale wystarczy zawiązać trochę inaczej niż tradycyjną kokardą i nie ma problemu). Naprawdę osobiście polecam te buty. Richat.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2006-12-21 22:33
jacek@jazon.hist.uj.edu.pl

witam:-)

kupilem w czerwcu 2006 roku , wczesniej uzywalem przez 4 lata non stop , przez 365 dni w roku , nie mialem innych butow i sie sprawdzily , nie mylem ich ani razu , tzn byly myte ale w zwyklym strumyku albo kaluzy ,i ani razu nie impregnowalem , ani razu nie przemokly . duzo chodze nie tylko po gorach ale i na pielgrzymki , swietnie sie nadaja do tego celu w wakacje zwykle robie jakies 1000 km w tych butach. Te ktore kupilem w czerwcu niestety przemokly przy pierwszym powaznym deszczu nie tylko mnie ale i mojej dziewczynie bo tez ja namowilem na kupno tych butow , na szczescie producent po powrocie z wakacji we wrzesniu uwzglednil reklamacje i oboje dostalismy nowe buty , ale teraz juz tak nie ufam firmie , byc moze trafilismy na jakas wadliwa partie albo jakosc producji sie pogorszyla.
Teraz tez uzywam jako moje jedyne buty , i chodzi sie bardzo dobrze wogole nie obcieraja , te ktore oddalem tez nie obcieraly , ogolnie warte swojej ceny
pozdrawiam

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 5
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2007-01-29 12:48
daniel@euronet-sc.pl

Kupiłem w styczniu 1999, jeszcze starszy model - zielony. Używałem ponad 4 lata (do marca 2003).
Buty znakomite pod wzgledem wygody, nigdy nie miałem żadnego pęcherza, obtarcia się zdarzały, szczególnie w upalne lato, ale nieczęsto, własciwie b. rzadko. Niezwykle lekkie co samo w sobie jest plusem.
Podeszwa - po 4 latach wytarła się prawie do zera i ślizgała na mokrych skałach aż miło. Wcześniej całkiem nieźle, choć nie idealnie. Zadziwiające, przynajmniej u mnie, podeszwa nie pękła a wiekszość mi pęka, np. dwie pary Aku (każda po ok. 2 sezonach).
Nieprzemakalność: jak na Lite Trek całkiem, całkiem, wiadomo w długotrwałą ulewę, na mokrym śniegu, w śniegu po kolana, np. w Tatrach puszczają po jakimś czasie a po kilku godzinach ostro - jednak nie wpływa to istotnie na wygodę. (jako komentarz starczy proste stwierdzenie - ''nie ma butów nieprzemakalnych'').
Po 4 latach pękła skóra na zgięciu palców po wewnętrznej stronie (w obu butach), ale i tak uważam, że służyły bardzo dobrze i to w różnych warunkach.
Godne polecenia jesli ktoś liczy się z ich wadami.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 3
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2007-04-11 22:59

hej!
nie wypowiem sie o tych butach - bo ich nie posiadam - ale o obtarciach :) sam mam scarpy eigery na poczatku musialem buta 'ulozyc' do stopy /a w zasadzie to stope do buta/ i duzo krwi mnie to kosztowalo, ale warto bylo. obecnie nic nie obcieraja no moze czasami jak dlugo ich nie uzywam to chyba z tesknoty lubia polechtac kostki :). a najlepszy sposob jak but obciera to poprostu zawiazac go mocniej i nie zdejmowac dopoki nie bedziecie w domu :):):) pozdro

aha i nie wierze w gore w bucie, ale to moja prywatna opinia /w oncu temu ten portal sluzy/
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2007-04-12 12:40
leader@autograf.pl

Moje lite treki układaja się do stopy już rok, z tego przez drugie półrocze chodząc dość duzo i dalej nie jest dla nich problemem obechlać piętę ;) Trochę polepszyło sprawę lżejsze sznurowanie buta i cieńsze skarpety, ale i tak na dłuższą wyprawę będę musiał proflaktycznie zrobić amortyzyjący kompres na piętę.
Co do wodoodporności to jak przemakały tak przemakają, roczna gwarancja na wodoodporność jest tylko wirtualna, Himal Sport twierdzi że tak ma być bo każda membrana ma swoją granicę ;/
Teraz tylko wypada postarać się jak najszybciej zajechać te buty...
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2007-08-10 21:44

Mam te buty od ok. 1,5 roku. Przez ten czas używane były w terenie miejskim (25%) i górskim (75%; góry średnie).
Generalnie moja opinia o tym produkcie jest pozytywna.
Pozostaje jednak niesmak związany z wodoodpornością - buty nie przemokły mi jeszcze na deszczu ani nawet w strumieniu (kilkusekundowa wpadka), ale podczas wspinaczki w twardym śniegu na noskach pojawiło się zawilgocenie. Nie składałem reklamacji, znając politykę większości producentów; moim zdaniem przesącz nie był na tyle duży, żeby ''ich testy'' go wykryły, a nie chciałem tracić obuwia terenowego na co parę tygodni. Zaimpregnowanie nieco pomogło.
Druga sprawa dotyczy podeszwy - ten vibram nie jest tak przeciwpoślizgowy, jak myślałem w momencie zakupu, ale może naoglądałem się za dużo Bonda i stąd takie moje wyobrażenia...

Stron: | 1 | 2 | 3 |podyskutuj na forum » | dodaj własną recenzję »
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2007-09-12 19:34
asia.2@interia.pl

Komfort chodzenia w scarpach jest na duży plusy ogólnie są super, dobrze trzymają kostkę, sznurowadła ani razu mi się jeszcze nie rozwiązały, podeszwa i membrana pddały się po 3 godzinach brnięcia w rozmiękłym, mokrym śniegu i potoczkach górskich-przemokły, ale dość szybko doszły do siebie. Dodam, że nie były impregnowane i są w miarę nowe .Proponuję zakupić wkładki bo stópki cierpią z powodu twardej podeszwy - no chyba, że ktoś lubi ;).
W sumie podczas decyzji zakupowej przymierzyłam z 10 par butów różnych firm, Scarpy bez porównania. Jeśli ktoś lubi ''miękko'' nie polecam

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2008-03-15 00:44
mouser.von.micha@wp.pl

Swoje Scarpy kupiłem półprzypadkiem ... po ponad 1000 dni katowania oto co moge o nich napisac:

katowałem swoje scarpy i nadal to robie przez ponad 1000 dni, w kazda pore roku w temperaturze od -20 do +35, po górach srednich, po lasach, bezdrozach, na miescie ...

Oddychalność - co 3-4 godziny marszu nonstop zdjecie na pare min buta celem gruntownej wentylacji = 0 odparzen, do 8-9 godzinach marszu prawie nonsto z krutkimi przerwami udalo mi sie przegrzać stope ... po solidnym zaimpregnowaniu pasta oddychalnosc sie mniejszyła ... ale bez tragedi, jednynie czubki przed palcami od wewnatrz lubia łapac wilgoc (rozmiar 46,5 ...)

Podeszwa ... twarda , wolno sie sciera ... po ponad 3 latach solidnego katowania podeszwa starta nieznacznie ... jest mało przyczepna na ubitym sniegu gdzie przeswituje lód ... no ale bez cudów ...

Wodoodpornosc ... przez 1 rok ani razu wody nie pusciły ... dopiero teraz po 3 roku katowania, po 8 godzinach w mokrym sniegu po kolana przemokły gruntownie, szybkie suszenie w ciepłym pomieszczeniu , znowu cały dzien masakrowania na sniegu ... i tak pare dni ... goretex juz zajechany ale przez pare godzin nadal potrafi trzymac wode na zewnatrz ...

wygoda - najmocnijsza strona buta ... na 1 raz bez rozchodzenia ponad 50 km na harpaganie ... (1 petla + bładzenie ;/) - 0 odparzen, 0 babli ... bardzo wygodne ... trzeba mioec niefarta albo sie postarac aby miec pecherza ...

wytrzymałosc - po ponad 3 latach poza zmiana koloru przez pastowanie, nubuk pekł tam gdzie sie but załamuje ... ale przy tak intensywnym urzytkowaniu ... crashtest na maxa sadze ze miały prawo minimalnie peknac ...

reasumując ... kupiłem je za 430 zł ... za ta cene jestem naprawde zadowolony ... next buty prawdopodobnie tez taki model kupie ... :)

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2008-03-23 17:49

Nie wiem czy komuś potrzebna jest jeszcze kolejna recenzja, więc krótko: butów używam od roku i jak na razie sprawują się fantastycznie. Są solidne, wytrzymałe, ale jednocześnie po chwili można zapomnieć, że w ogóle coś mamy na nogach - są jak przedłużenie stopy. Miałem zamiar używać ich tylko w górach, ale są tak wygodne, że przechodziłem w nich całą jesień i zimę. Buty oczywiście nigdy nie przemokły, są też wyjątkowo odporne na zabrudzenia. Oddychają całkiem dobrze, ale nigdy nie chodziłem w niczym innym, niż Gore-Tex, więc nie mam porównania.
Jeśli chodzi o wady, to jedyną zauważalną są sznurówki - zbyt łatwo się rozwiązują, nie są też specjalnie wytrzymałe (już się przecierają). Buty, jak to Scarpa, są też raczej twarde w środku i nie mają ani odrobiny amortyzacji - dobrze mieć miękkie i grube skarpetki. Pewne obawy budzą też czubki, które nie są wzmocnione gumą - niby lepiej oddychają, ale boję się, że po kilku solidnych przywaleniach w skałę mogą się zacząć przecierać.
Ogólnie jednak jest to fantastyczny zakup i najlepsze buty, jakie kiedykolwiek miałem.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2008-04-25 15:58

Miałem te buty 2 lata i co mogę o nich powiedzieć. Używane były w terenie, rzadziej w mieście(w przypadku złej pogody). Mam o tych butach mieszane zdanie. Z jednej strony są mocne, odporne na wodę (nie sprawia kłopotu spacerek w strumieniu). Solidna robota. Oddychanie jak oddychanie - jak coś jest odporne na wodę wiadomo, że nie będzie porządnie oddychać. Mają jak dla mnie zbyt sztywną podeszwę(może się czepiam, ale chodziłem w wygodniejszych). I teraz sobie po podeszwie pojadę. Ten wibram jest daremny!! Ślizga się jak nie wiem co. Lepiej mieć najzwyklejsze buty w góry, i przemoczone nogi niż ryzykować skręceniem kostki. Co w przypadku tej podeszwy jest całkiem prawdopodobne.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 1
Wodoodporność 5
Wygoda 3
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 3.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2008-07-28 16:39
mateusz.labinski@gmail.com

Mam buty już prawie 2 lata, w mieście nie używane prawie w ogóle, za to liczne wypady w góry i do lasu, w tym obozy gdzie chodziłem w nich non stop po 3 tygodnie.

Oddychalność
Całkiem dobra jak na buty z membraną, nigdy nie miałem odparzeń, a po 3 dniowych wędrówkach nawet nie wydawały nieprzyjemnego zapachu (talk + frota tu pewnie też odegrały znaczącą role). Więc spokojnie da się w nich chodzić nawet w największym skwarze. Ocena 4

Podeszwa
Vibram jak Vibram. Przyczepność dobra, choć parę razy ją przeceniłem co kończyło się nieprzyjemnymi upadkami. Ściera się powoli, ubytki głównie na pięcie. Mocne 4

Wodoodporność
Przez 1,5 roku nie przemokły ani razu nie ważne czego bym w nich nie robił. Ale teraz Gore się delikatnie zużył na pięcie i wystarczy 15 minut trzymać je w misce żeby na pięcie już dostała się wilgoć. Niemniej nigdy nie miałem tak żeby z buta wylewać wodę. Nawet po całym dniu brodzenia w błocie i wodzie po kostki. Wtedy wilgoć w środku była już bardzo duża, ale wody jako takiej nie. Jakbym pisał tą recenzje miesiąc temu dałbym 5. Na dzień dzisiejszy 3.

Wygoda
To największy plus tych butów. Nigdy mnie nie obtarły, nawet tuż po kupnie. Czuję się w nich jak w trampkach. wstawki cordury na zgięciach i kostce sprawdzają sie znakomicie, ogromna wygoda chodzenia! Tu jakbym mógł dałbym 6

Wytrzymałość
Po prawie 2 latach częstego użytkowania, po czyszczeniu nie różnią się niczym od nówek ze sklepu prócz tego że trochę starła się podeszwa na pięcie. I za to 5

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 3
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.20
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2009-01-13 12:24
kuba-starecki@o2.pl

buty kupilem pol roku temu. rozchodzic musialem. mimo tego ''zdjadly'' mi skore na pietach. teraz gdy sa rozchodzone nie potrafie sobie wyobrazic wygodniejszych butow.
oddychalnosc bardzo dobra. but w trakcie chodzenia nigdzie sie gleboko nie zalamuje.

przemokly mi tylko raz. (6godzin po roznego rodzaju polach i trawach do tego przechodzenie przez strumienie-woda do kostek. przemokly w okolicach jezyka z przodu.) z tego co ja wiem, to to jest najciezszy test nieprzemakalnosci buta. mokra trawa plus strumienie.

vibram kilkakrotnie mnie zawiodl. po suchych kamieniach pojechalem (skala nie zwir), ale ponoc dopiero po lekkim dotarciu dopiero pokazuje swoja przuyczepnosc. sciera sie powolutku tak jak powinien.

nubuk jest regularnie konserwowany dedykowanymi preparatami. slady uzytkowania sa niemalze nie widoczne (poza naciagnieciami od sznurowadel).

wkladki wymienilem dopiero niedawno. dlugo wytrzymaly. sznurowadla mam w dalszym ciagu orginalne,ale trzeba je troche inaczej wiazac zeby sie rozplatywaly (nie ma nic gorszego niz wiazanie butow w sniegu przy minus 20stopniach...)

jestem naprawde zadowolony,i polecam. jak na but w tej cenie przerosl moje oczekiwania.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.75
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

jakim środkiem konserwować but na zgięciach?? po roku w tym miejscu zrobiły się dość wyrazne slady uzytkowania

Co rozumiesz, przez ''dość wyrazne slady uzytkowania''? Jeśli to, że się skóra pofałdowała i pogięła to normalne, nic nie zrobisz, konserwuj tym co całość.
-------------------------------------------
michalnotts

nie tyle, że się pofałdowały, raczej parcieją - tak bym to określił

Witam.
Czy można je gdzieś dostać w Trójmieście? Niby są w Treku w Gdańsku, ale tylko rozmiary 42 i 43...

Buty ogólnie OK. Największa wada to nie, że ten vibram się śliska (bo ja nie wiem wy jakiś cudów wymagacie od podeszwy) ale, że pęka na zgięciu mi po 1,5 roku użytkowania (oddałem na gwarancji dostałem nową parę) ale np. koledze to samo - pękła podeszwa ale po 2,5 roku i koniec zabawy.
Ogólnie ok oddychalność o niebo lepsza niż bergson (bez komentarza), wygoda tak jak pisano wyżej.
Słowem buty dobre ale bez zachwytu.
Dziś już długowiecznych butów nie robią (takich jak texasy by podchale).
-------------------------------------------
tkodyl

Witam!

Chcialem sie was poradzic, ktore buty wybrac z wymienionych (Buty Lite Trek, Buty Range Gtx, czy Buty CHAMONIX MEN SYMPAT), albo może inne zaproponujecie...

Muszą być spełnione warunki:
1. Cena do około 500 zł.
2. Wygoda uzytkowania, wolne zuzywanie (wytrzymale na zniszczenia), odporne na slizganie (gdzies czytalem ze moga sie slizgac te podeszwy i czy to prawda?).
3. Uzytkowane beda najczesciej wiosna, lato, jesien w gorach (np. Karkonosze, Bieszczady, Tatry) oraz zima w miescie na wyprawy weekendowe (okolo 8 godzinne piesze wedrowki).
4. Wazna jest tez dobra oddychalnosc i wodoodpornosc.

Maja wiec to byc dosc dobre, wytrzymale i uniwersalne buty.

P.S. Czy duza jest roznica w scieraniu sie podeszwy vibram a AKU Hiking (bo czytalem ze jest roznica w twardosci ich)?
Nie chcialbym by np. jak czytalem na forum buty AKU zepsuly sie po pierwszej wyprawie, a Lite Trek rozwalily zaraz po 2 latach. Wazna jest funkcjonalnosc do ceny.

Pozdrawiam i z gory dziekuje za podpowiedzi z uzasadnieniem.