30-10-2009, 15:42
barsus nie ma o co kopi kruszyc bo norma dotyczaca sprezystosci puchu ma 10 % dopuszczalnej roznicy czyli mozesz miec puch 800 aa napisac 900 i nikt sie przyczepic nie moze :)
Śpiwory puchowe
|
30-10-2009, 15:42
barsus nie ma o co kopi kruszyc bo norma dotyczaca sprezystosci puchu ma 10 % dopuszczalnej roznicy czyli mozesz miec puch 800 aa napisac 900 i nikt sie przyczepic nie moze :)
30-10-2009, 16:27
Nie całkiem, bo jak poinformował mnie sasq
''Nie do końca bo zapis 900+ oznacza że 900 jest gwarantowane :-D'' Więc cuin musi się zgadzać. Jak z ilością, to sie nie wypowiadam.
30-10-2009, 17:04
Barus, mieli pewnie stare metki, + 10% odchyłu od normy, wiec jak masz prawdziwe 700 to sie ciesz :)
30-10-2009, 17:59
Panowie mnie raczej chodzi o ilości wypełnienia a nie o jego sprężystość.
Sprężystość raczej się zgadza. Tylko z ilością jest jakiś mentlik i bałagan. :D ------------------------------------------- śnieżnyj Bars-us
30-10-2009, 18:08
a skad wiesz ze sie sprezystosc zgadza jak nie znasz ilosci :)
30-10-2009, 18:28
Hm
Bo raczej gorszej niż 750 nie dali. Prawde mówiąc trochę się zastanawiałem nad sprawą i moja hipoteza jest taka, że na oficjalnej stronie jest literówka przy wersji standardowej. Opieram ten pogląd na tym, że śpiwory z 600 g puchu 600 cui na ogół mają dolny limit komfortu w granicy -5. biorąc pod uwagę, że 100 cui różnicy przy tym samym wsadzie to będzie jakieś 4 stopnie mniej dla dolnego limitu komfortu na rzecz puchu o lepszej sprężystości. Czyli w mojej teorii śpiwór mający 600 g puchu 700 cui powinien trzymać komfort przy -9. A psiwór o wsadzie 750 jeszcze niżej. Z tego założenia wynika, że 100 cui różnicy daje podobną różnice w izolacji jak 100 g wsadu. I tak dalej idąc śpiwór mający 540 g wsadu min 750 cui. powinien trzymać komfort w temperaturze niższej niż -5. Natomiast 450 g wsadu 750 + cui moim zdaniem winno dawać właśnie owe -5. A ta temp jest podana przez pajak jako dolny limit komfortu dla radicala w wersji standard. Za tym przemawia jeszcze jedno. Wersja diamend ma dolny limit komfortu -9. to jest zbyt duża różnica przy prawie 100 g mniejszym wsadzie od wersji standard. Jeśli zaś śpiwory miałyby tę samą wagę wypełnienia to parametry temperaturowe zgadzałyby się. To rozumowanie nie ma cech ścisłości i jest orientacyjne. Wskazuje na to fakt , że na początku zakładam, że 100 cui daje 4 stopnie różnicy, a nakońcu wychodzi, że 150 cui daje taką różnicę właśnie. Niewątpliwie jest to ''wielce teoretyczny elaborat'' :), jednak myślę, że ma jakieś podstawy aby mieć przybliżoną słuszność. Dla tego wolałbym aby SASQ zabrał głos i podał oficjalne dane ujednolicone i bez błędów ____________________________________________________ błędy ortograficzne poprawione - pozdrowienia od admina ------------------------------------------- śnieżnyj Bars-us
30-10-2009, 19:39
Barsus - zwróć tylko uwagę, ze Pajak podaje CUIN ,,amerykańskie'', a nie europejskie, więc w rzeczywistości masz trochę mniej CUIN (gdyby podawać owe 750 w wartościach ,,europejskich'').
30-10-2009, 20:11
Skąd to przekonanie, że pajak podaje wartości według norm USA?
Np w eskimo jestem przekonany, że sprężystość 650 cuin jest podana wedłóg normy europejskiej. Zatem gdyby takbyło, że podawaliby według norm USA tow radicalu i w swetrze puchowym byłby ten sam puch. A podawanie w jednym przypadku według norm usa a w innym Eu to jakieś takie nie poważne i raczej wątpie aby pajak tak robił. A z tego co pamiętam pajak właśnie podaje według norm Eu. ps Ale to tylko moje prywatne przekonanie wysnute z lektury postów SASQ. Najlepiej aby pajak w jego osobie wypowiedział się i rozwiał domysły i przypuszczenia. --- Edytowany: 2009-10-30 20:13:23 ------------------------------------------- śnieżnyj Bars-us
30-10-2009, 21:05
Nie kumam tego podniecenia Radicalami - mam od dwóch lat śpiwór innej polskiej firmy o takich samych parametrach jak Radical Diamond za połowę jego ceny. Taka sama waga całkowita, tyle samo tego samego puchu, shell z tkaniny innej ale równie lekkiej. Parametry identyczne - sprawdzone.
Rozważania na temat tego ile cuin ile daje komfortu i w jakiej temperaturze są faktycznie mocno teoretyczne. Parametry izolacyjne zależą od wielu czynników - nie tylko od jego ilości zgromadzonej w śpiworze. Rzez ma rację z tymi parametrami zgodnymi z normami ''amerykańskimi'' podawanymi przez Pajaka.
31-10-2009, 00:45
az sie zalogowac musialem co by tego plusa dac:)
------------------------------------------- ale jaja...
31-10-2009, 08:22
Barsus - wcześniej było to napisane chociażby na workach od śpiworów (na dnie, razem z innymi parametrami).
------------------------------------------- http://picasaweb.google.com/rzez.immi
01-11-2009, 01:46
Piotr Antkowiak
dałbyś linka bo z mojej wiedzy wynika co innego (odnośnie puchu) :-D
01-11-2009, 01:52
dokładne info z wagami rozmiarami ilościami radicalowymi podam w poniedziałek jak do firmy trafię bo zabijcie ale na pamięć na wyrywki nie znam
Dane podane w pierwszej reklamie jaka była w 3 żywiołach mogą być nieco machnięte bo radical w momencie publikacji dopiero przechodził badania w CIOPie
01-11-2009, 09:36
SASQ
To jeszcze napisz w jakich standardach podajecie w USA czy EU pzdr ------------------------------------------- śnieżnyj Bars-us
01-11-2009, 10:19
Sasq skąd wy te ceny kosmiczne bierzecie? Cumulus lite line 400, przy podobnej wadze wypełnienia, wadze ogólnej i komforcie, kosztuje połowę tego co ten radical. Ja osobiście kolejny juz raz czuję, że NGT jest wykorzystywane do darmowej promocji (vide Tarantula). Przy tym jeśli chodzi o puch 900+ to wyczytałem coś takiego:
''Najlepszy obecnie dostępny (w ilościach produkcyjnych) puch 900+ cuin charakteryzuje się stosunkiem 97/3 przy czym odbywa się to kosztem żywotności wypełnienia.'' O ile spada żywotność śpiworu z takim puchem? I jeszcze dwa pytania ( dotyczące danych z waszej strony) O ile % wytrzymalsza jest XTR light od PQ? O ile % lepszy jest puch 900+ od puchu 850 cuin z Cumulusa? Jeśli te wartości dosięgną 100 % ( a tyle wynosi różnica w cenie), wtedy uznałbym, ża cena radicala ma swoje uzasadnienie. Dziękuję i pozdrawiam. --- Edytowany: 2009-11-01 10:20:11
01-11-2009, 10:38
Przyrost jakości produktu o 10-20% jest czasem warty 100% wyższej ceny. Dla niektórych. Zależy od przeznaczenia. Czasem wręcz przyrost jakości o x% (gdzie X jest dotąd nie zbadaną liczbą z przedziału 20-200) jest warty 700% wyższej ceny. Vide ''polar'' z marketu za 30 zł vs Polartec za 250zł.
Może puch 850 też jest mniej żywotny, tylko C. o tym nie pisze? Nie wiem. W grę może też wchodzić inny rodzaj komór, przez to inna termika, inna budowa pokrycia, ale chyba nie upoważnia to do stosowania ceny o 100% wyższej :-) Podejrzewam, że C. skopiowałby ten śpiwór może za 20% wyższą cenę. --- Edytowany: 2009-11-01 10:41:18
01-11-2009, 10:44
@ Zbynek sorry, ale porównanie Cumulusa do polaru z marketu słabo oddaje to o co pytałem :) Mówimy o jednym z topowych producentów.
@down. Nie wątpie, że znasz :) --- Edytowany: 2009-11-01 10:53:20
01-11-2009, 10:48
Znam Cumulusa :-) Nie tylko znam, ale i używam od niedawna.
Chciałem tylko podkreślić znaczące różnice w jakości _innych_ towarów. Muszę więc sprostować, że wszelkie podobieństwo było niezamierzone :-P Źle odczytałeś moje intencje. No i fakt, że słowo o kopiowaniu było raczej niefortunnie dobrane do producenta. To był skrót myślowy. Mogłem napisać - zrobiłby identyczny śpiwór. Choć wiem, że nie zrobiłby, bo ma własną linię koncepcyjną. --- Edytowany: 2009-11-01 10:51:22
01-11-2009, 21:17
sasq:
1. jakie wymiary ma radical? 2. Wierzch i spód są wypełnione niezależnie, skoro jest 50+ komór? ------------------------------------------- 1000000 lemmings can't be wrong!
01-11-2009, 21:46
Gdzieś wyczytałem lub otrzymałem odpowiedź od Cumulusa (nie pamiętam) że fizycznie jest niemożliwe otrzymanie puchu o cui = 900. Max co można osiągnąć to 850/870. Nie wiem jak wygląda ta sprawa jesli chodzi o puch z kaczek Edredon czy skubany na żywca, ale ten jest piekielnie drogi i chyba zabroniony.
--- Edytowany: 2009-11-01 21:58:24 |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|