To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Akcesoria] Camelbag'i
#81
tOmki

2008-05-21 19:31:24
83.21.84.63
Głosów: 0

jezeli chodzi o zuzycie to z camela idzie mi wolniej niz np. z butelki. kolejnym plusem (latem moze minusem), to ze strasznie sie poce na plecach i nagrzewam camela, wiece zima mam cieply napoj :]

ostatnio jak zabralem zolty ser pokrojony w plastry to ztopil mi sie zpowrotem w jedna calosc :D
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#82
czy to cudo warte jest tych pieniedzy:
http://sklep.alpinsport.pl/p/601/akcesor...orm_r.html
-------------------------------------------
salleh

Odpowiedz
#83
Moj kumpel ma tego ospreya. Swietny worek. Wygodnie sie do niego nalewa, nosi - dzieki tej raczce nalewajac ma sie rece suche. Ustnik nie cieknie, jedyna wada jest ciut wyzsza waga niz u konkurencji (taki platypus wazy duzo mniej).
Nie przepadam za okraglymi wlewami, sam mam Source/Deuter, uzywam jednak tylko wody i nie mam wielkich problemow z czyszczeniem.
Dla mnie ten Osprey jest superb.
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym. Anglia

Odpowiedz
#84
Który waszym zdaniem camel jest lepszy:
Source Widepac
Source WXP
Deuter Streamer
-------------------------------------------
Pablo

Odpowiedz
#85
Deuter streamer to inaczej Source widepac. Posiadam od kilku lat. Latwy w czyszczeniu, srednio wygodny w nalewaniu gdyz zapinanie pelnego jest niewielkim problemem, za to wlew jest duzy, ustnikowi zdarza sie pociec ale jest wygodny w uzytkowaniu. Jest lekki i prosty. Nie zamienilbym go na camelbaka. Moze skusilbym sie na platypusa widezip, niby to samo ale kumplowi, ktory ma platypusa nic nie cieknie (zmienil go jednak na wypasionego ospreya z linku wyzej).
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym. Anglia

Odpowiedz
#86
A co sądzisz o firmie ''osprey''??
-------------------------------------------
Pablo

Odpowiedz
#87
już nie ważne, spojrzałem wyżej ;]
-------------------------------------------
Pablo

Odpowiedz
#88
Moj test camelbaka rogue:
http://bieganie.pl/?show=1&cat=21&id=4167
Na razie na bieganie.pl bo na razie tylko 8 miesiecy uzytkowania wiec do roku troche brakuje, ale na ngt po tym czasie mam zamiar rowniez wrzucic. Zobaczymy czy cos sie od tego czasu zmieni w ocenie. Chyba ze zdministracja uzna ze nadaje sie na ngt
-------------------------------------------
http://www.panoramio.com/user/90763

Odpowiedz
#89
Polecam hydrobagi marki Source. Wytrzymałe, proste w użyciu. Bardzo atrakcyjny cenowo jest model Spinner - dobrze przylega do pleców, lekki.

Odpowiedz
#90
Ja jak na razie jestem zachwycony Deuterem Streamerem (3l) Sprawdził się w Alpach przez kilkanaście dni, teraz używałem go kilka razy podczas rowerowania.
Woda nie wali plastkiem, z drugiej strony, jak na razie nie udało mi się doprowadzić do jej ''zakwitnięcia''. System otwierania/zamykania bardzo wygodny i szczelny. Wężyk odpowiednio długi, łączenie z workiem proste i szczelne.
Z wad - sam zawór do picia ma tendencję do kapania czasami, w Alpach powyżej 3500m n.p.m. rankiem woda w wężyku zamarza, czasem mimo wdmuchiwania z powrotem do worka. Dodatkowo, wersja Deutera ma lipną naklejkę na worku, a nie nadrukowaną miarkę :/

Odpowiedz
#91
A ja dorwałem teraz w świetnej promocji Camelbaka Mule NV z 2013 roku w przecenie z 500zł na 300zł. Jeżeli ktoś będzie miał jakieś pytania to piszcie śmiało. Do końca dnia, tam gdzie kupowałem jest jeszcze promocja na:
http://www.cyklotur.com/akcesoria/plecak...cak-mini-m -u-l-e-1-5l-camelbak,133533.html, reszta camelbaków w tym mój już wyprzedana
---
Edytowany: 2013-07-30 17:50:43

Odpowiedz
#92
W Tesco są camelbagi za bodaj 29zł. Kupiłem dwa, wyglądają na dobra robotę. Jutro je zabieram na UA więc będą testowane intensywnie dzień w dzień. Jeśli ktoś szuka tańszej alternatywy to chyba warto.

Odpowiedz
#93
Chyba też ''dojrzałem'' (po tegorocznym lecie) do tego.
Używa ktoś tego modelu http://tnij.org/source_wxp_lp ?
Wydaje mi się, że taki płaski lepiej sprawdzi się w plecaku?

Odpowiedz
#94
Zwykły tez dobrze sie dopasowuje. Ja używam zwykłego Widepac i takie zamknięcie mi najbardziej odpowiada (łatwo sie nalewa i suszy). Mysle ze ten co podałes w linku jest troche przekombinowany ze względu na dwa zamknięcia.

Odpowiedz
#95
@Butchy
Fakt, ten model Sourca trochę przekombinowany,
''znalazłem'' jeszcze taki model: http://tnij.org/pt_big_zip,
tylko wydaja mi się delikatniejszy (mniej trwały) od Source,a?
---
Edytowany: 2015-10-08 21:21:04

Odpowiedz
#96
Faktycznie przekombinowany. U mnie sprawdził się Source Widepac 1,5 l. 900 km bez zastrzeżeń, w promocji da się zejść do ok. 100 zł. Koniecznie camelbag z odpinanym wężykiem.

Odpowiedz
#97
Ojojoj Panowie, ten Source wcale nie jest taki przekombinowany. Mam go i bardzo polecam chociażby właśnie na takie podwójne zamknięcie jest wygodny i odpinany wężyk to koniecznie.

Odpowiedz
#98
Zgadza sie, odpinany wężyk bardzo sie przydaje przy wkładaniu bukłaka i przeplataniu wezyka przez otwory i pętelki, jednak podwójne zamknięcie przy moich potrzebach jest zbędne. Dla mnie otwieranie bukłaka od gory w zupełności wystarcza i jest lepsze od zakręcanego. Oczywiście każdy ma inne potrzeby i preferencje.
---
Edytowany: 2015-10-09 07:37:08

Odpowiedz
#99
Butchy masz rację, patrz pod siebie bo to najważniejsze. W takim razie polecam Ci ten model
http://sourceoutdoor.com/en/source-reser...ystem.html
Moim zdaniem to wersja 3L jest najrozsądniejsza ale każdy musi patrzeć pod siebie.

Odpowiedz
Ja właśnie używam od roku takiego Widepac'a z tym ze wersje 2l. Mam zwykle dodatkowo wodę w butelce, żeby dolać jak mi sie skończy w bukłaku. Daje mi to troche wiecej kontroli nad poziomem wody, jednak następny bukłak będzie 3l. Zawsze mozna go nie napełniać w 100% jak nie ma potrzeby.

Odpowiedz


Skocz do: