03-10-2007, 20:06
OPIS PRODUKTU:
Technologie:
materiał: nubuk
podszewka: GORE – TEX
podeszwa: VIBRAM Backpacking Rolling II Advanced Sole
Motion Control Concept
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
03-10-2007, 22:06
Około 2 lat temu postanowiłem, że poświęcę trochę czasu górom. Na początek kupiłem sobie oczywiście butki, miały być porządne i na długie lata. Mój wybór padł na raichle model MT Trail GTX , ładnie wyglądały na przypadkowo trafionej stronie . Zamówiłem przez Internet, ponieważ inna opcja nie istnieje, w zasadzie na ślepo nie mając pojęcia w tej materii. W dniu, gdy je otrzymałem zszokowała mnie wygoda buta. Pomimo że to but wielki, ciężki to na nodze leżał jak skrojony na miarę, od tamtej pory mierzyłem wiele innych butów i tak wygodnych na pierwsze założenie nie trafiłem.
Użytkowanie
Pierwszy test przeszły oczywiście po mieszkaniu, lecz 2 tygodnie później wyjechałem w Beskidy. Była zima śnieg do pasa 5 godzin marszu, byłem zachwycony żadnych obtarć, przemoczeń, lecz brak oddychalności szybko się ujawnił. Nadmienię, że to dość solidny i z grubej skóry but,więc nie ma się, co dziwić. Dobre trzymanie się na pniach i kamieniach i jeszcze raz wygoda ( boję się czy nie będę skazany na tę firmę). Wiele wyjazdów w góry latem i zimą ujawniły pewną wadę. Chciałbym dodać, że żonie również te buty kupiłem.
Po pierwsze trwałość, tutaj zaczynam się lekko zawodzić po dwóch sezonach zaczęły lekko odrywać się klocki od bieżnika na razie 2, i kawałek na środku podeszwy i oderwanie na pięcie podeszwy, ale tylko w jednym bucie i tylko moim, może to wada klejenia. Trwałość nie jest na najwyższym poziomie. Jest jeszcze jedna cecha nie wiem czy to wada, ale jako but wielosezonowy wolałbym by były twardsze, zimą w rakach są za miękkie i to bardzo. W modelu żony ona tego nie zauważyła, ale trzeba pamiętać, że jest lżejsza i ma mniejszą stopę. Przy moim rozmiarze 10 w lodzie raki się po prostu wyginały i wyjeżdżałem z lodu.
Latem świetne trzymanie skały, byle nie mokrej no i na lodzie nie zawsze bezpiecznie. Chyba największą ich zaletą jest praktyczna nieprzemakalność i wygoda. Brodzenie w wodzie po kostki przez strumienie, mokra trawa na polowaniach, nigdy, ale to nigdy nie przemokły jedynie raz nalało mi się do buta. W ciągu 2 lat nigdy mnie nie obtarły a spędzałem w nich nieraz 14 godzin. Do impregnacji używałem wosku mendla Sportwax,pomimo kilku uszkodzeń po rakach skóra wygląda nieźle
Podsumowanie
But szalenie wygodny i wodoodporny, wielosezonowy, czyli za potężny na lato i trochę za słaby na zimę, co oczywiście nie wyklucza go do użycia we wszystkich porach roku. Spędziłem w nim wiele godzin w Tatrach latem jak również zimą. Zasadniczo zakupu nie żałuję, gdyby nie to rozpadanie podeszwy( może przypadkowe) mógłbym powiedzieć, że jako but do ostrego ciorania bardzo dobry, nawet zapiętki są nieuszkodzone
Oczywiście but nie jest tani, ale nie żałuję tych pieniędzy. Po podklejeniu podeszwy jeszcze trochę posłuży. Przy zakupie nowych chyba będę się trzymał firmy
Zalety
Wygoda
Wodoodporność
Wszechstronność
Wady
Trwałość
Miękka podeszwa ( na lodzie w rakach byle jak )
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.20/5
![[Obrazek: DSC04826.jpg]](https://ngt.pl/uploads/old_reviews/DSC04826.jpg)
![[Obrazek: DSC04827.jpg]](https://ngt.pl/uploads/old_reviews/DSC04827.jpg)
Technologie:
materiał: nubuk
podszewka: GORE – TEX
podeszwa: VIBRAM Backpacking Rolling II Advanced Sole
Motion Control Concept
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
03-10-2007, 22:06
Około 2 lat temu postanowiłem, że poświęcę trochę czasu górom. Na początek kupiłem sobie oczywiście butki, miały być porządne i na długie lata. Mój wybór padł na raichle model MT Trail GTX , ładnie wyglądały na przypadkowo trafionej stronie . Zamówiłem przez Internet, ponieważ inna opcja nie istnieje, w zasadzie na ślepo nie mając pojęcia w tej materii. W dniu, gdy je otrzymałem zszokowała mnie wygoda buta. Pomimo że to but wielki, ciężki to na nodze leżał jak skrojony na miarę, od tamtej pory mierzyłem wiele innych butów i tak wygodnych na pierwsze założenie nie trafiłem.
Użytkowanie
Pierwszy test przeszły oczywiście po mieszkaniu, lecz 2 tygodnie później wyjechałem w Beskidy. Była zima śnieg do pasa 5 godzin marszu, byłem zachwycony żadnych obtarć, przemoczeń, lecz brak oddychalności szybko się ujawnił. Nadmienię, że to dość solidny i z grubej skóry but,więc nie ma się, co dziwić. Dobre trzymanie się na pniach i kamieniach i jeszcze raz wygoda ( boję się czy nie będę skazany na tę firmę). Wiele wyjazdów w góry latem i zimą ujawniły pewną wadę. Chciałbym dodać, że żonie również te buty kupiłem.
Po pierwsze trwałość, tutaj zaczynam się lekko zawodzić po dwóch sezonach zaczęły lekko odrywać się klocki od bieżnika na razie 2, i kawałek na środku podeszwy i oderwanie na pięcie podeszwy, ale tylko w jednym bucie i tylko moim, może to wada klejenia. Trwałość nie jest na najwyższym poziomie. Jest jeszcze jedna cecha nie wiem czy to wada, ale jako but wielosezonowy wolałbym by były twardsze, zimą w rakach są za miękkie i to bardzo. W modelu żony ona tego nie zauważyła, ale trzeba pamiętać, że jest lżejsza i ma mniejszą stopę. Przy moim rozmiarze 10 w lodzie raki się po prostu wyginały i wyjeżdżałem z lodu.
Latem świetne trzymanie skały, byle nie mokrej no i na lodzie nie zawsze bezpiecznie. Chyba największą ich zaletą jest praktyczna nieprzemakalność i wygoda. Brodzenie w wodzie po kostki przez strumienie, mokra trawa na polowaniach, nigdy, ale to nigdy nie przemokły jedynie raz nalało mi się do buta. W ciągu 2 lat nigdy mnie nie obtarły a spędzałem w nich nieraz 14 godzin. Do impregnacji używałem wosku mendla Sportwax,pomimo kilku uszkodzeń po rakach skóra wygląda nieźle
Podsumowanie
But szalenie wygodny i wodoodporny, wielosezonowy, czyli za potężny na lato i trochę za słaby na zimę, co oczywiście nie wyklucza go do użycia we wszystkich porach roku. Spędziłem w nim wiele godzin w Tatrach latem jak również zimą. Zasadniczo zakupu nie żałuję, gdyby nie to rozpadanie podeszwy( może przypadkowe) mógłbym powiedzieć, że jako but do ostrego ciorania bardzo dobry, nawet zapiętki są nieuszkodzone
Oczywiście but nie jest tani, ale nie żałuję tych pieniędzy. Po podklejeniu podeszwy jeszcze trochę posłuży. Przy zakupie nowych chyba będę się trzymał firmy
Zalety
Wygoda
Wodoodporność
Wszechstronność
Wady
Trwałość
Miękka podeszwa ( na lodzie w rakach byle jak )
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.20/5
