To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Sprawy związane z GPS
Warstwy WMS to raczej nie mapy a ''nakładki'' na mapy jesli dobrze kojarzę.
Locus ma mozliwość pobierania warstw WMS. Ale czy te konkretne ? Nie wiem.
Zapodaj nazwą serwera to sprawdzę.

Odpowiedz
Według wikipedii WMS to standard udostępniania map w postaci rastrowej za pomocą interfejsu HTTP.

W Locusie wchodzę do zakładki 'mapy' -> zakładka 'WMS' -> ''gwiazdka'' na górnej belce -> otwiera się przeglądarka na stronie http://docs.locusmap.eu/doku.php/manual:wms_maps_list -> przechodzę do Polski i wybieram 'Mapy Topograficzne Polski' -> mapa pojawia się w zakładce 'WMS' w programie 'Locus'.

Niestety, z tego co zauważyłem dostęp do mapy jest tylko online, a po przejrzeniu sporej części map, które można przejrzeć, to żadna nie równa się dokładnością z mapą Geoportalu.
Oczywiście, tak jak napisałeś, mapy WMS można łączyć jako nakładki z innymi mapami. Ciekawie to wychodzi.

Odpowiedz
Szy. Przejrzałem wszystkie możliwe mapy, skórki itd. Szlaku który mnie interesował nie było na żadnej mapie jak też skórkach, czy jak tam się zwie. Sprawę już sobie załatwiłem. Mam wszystko co potrzebuję, jedynie dróg leśnych nie mam wszystkich, lecz z tego co wiem żadna mapa na Garmina nie jest tak dokładna jak papierowe mapy geodezyjne. Wielkie dzięki wszystkim za udzielenie mi wszelkiej pomocy. Dużo się dowiedziałem, szczególnie z linków które podaliście. Chodziło mi głównie o porównanie Garmina telefonem, czy dzisiejsze telefony są pełnowartościowymi urządzeniami nawigacyjnymi, nie ustępujące w niczym profesjonalnym urządzeniom???
---
Edytowany: 2013-12-29 14:43:45

Odpowiedz
Moim zdaniem w turystyce, nie. W użytku codziennym takie mapy google sprawdzają się dla mnie w zupełności w telefonie. Próbowałem korzystać z trekbuddy i prozaiczny brak zoomowania irytował. O innych funkcjach nie wspomnę. Wreszcie czas pracy: 4-5h i po baterii.
Zwykły Garmin Dakota 10 pracuje około 20h.
Osobiście GPS jest dla mnie sprzętem ''dodatkowym''. Lubię nawigować z mapą i kompasem. GPS jest rezerwą na wypadek problemów nawigacyjnych takich jak mgła, zamieć, etc...
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
W nawiązaniu do poprzedniej strony: przeliczanie współrzędnych z mapy.
Usiadłem w domu z kalkulatorem i mapą Gorce 1:50 000. Wynik pracy jako przyczynek do dyskusji poniżej:
Rzędna:
- przeł. Knurowskiej przeliczona i rzeczywista,
- Lubań,
- Gorc.
W sąsiedztwie widać punkty wysokościowe będące dominantą wg. PLTopo.
Wychodzi dokładność rzędu 50-80m co widać po skali. Dużo to czy mało?
Każdy musi sobie odpowiedzieć na to pytanie.
Kilka lat temu przy np. Gaminie eXtrex H (popularnym żółtku) takie wprowadzanie punktów było na porządku dziennym. Dziś w dobie map pracujących w tle jest koniecznością sporadyczną.
-------------------------------------------
Pim


[Obrazek: 538-712-1.jpg]


[Obrazek: 538-712-2.jpg]


[Obrazek: 538-712-3.jpg]

Odpowiedz
Można sądzić że firma Garmin, specjalizująca się głównie jak nie tylko w produkcji urządzeń nawigacyjnych, jest firmą profesjonalną. Z urządzeń nawigacyjnych ww. firmy korzysta nawet wojsko. Poza tym, z tego co mi wiadomo w śród urządzeń nawigacyjnych, firma Garmin jest w jakimś sensie monopolistą oraz pionierem, poza tym znana jest na całym świecie.

Odpowiedz
No na pewno jest obecna w świadomości. Ale to nie oznacza, że taka firma nie może zaliczyć ''wtopy''.
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
Może i zalicza wtopy. ;)

@SR-71
Jest profesjonalnie zarządzana, co nie zmienia faktu, że Garmin wypuszcza wyroby zupełnie nie profesjonalne. ;)
W tym odbiorniki turystyczne, o których tu mowa. Są to drogie zabawki, raczej nie polecane do stosowania ich w jakiejkolwiek pracy.

Odpowiedz
Wtem!

http://garmin.blogs.com/my_weblog/2014/0...dheld.html

Nowy stary najpopularniejszy odbiornik od Garmina.

Szy.
-------------------------------------------
Znajkraj

znajkraj | najlepsze rowerowe inspiracje
Obserwuj na Facebooku i na Instagramie
Odpowiedz
ciekawe czy tak samo szybko mu sie wycierają przyciski jak poprzednikowi ?

Odpowiedz
Tak sądzę. Wygląda na jota w jotę to samo opakowanie.

I całe szczęście, nie trzeba myśleć o nowym zakupie :]

Szy.
-------------------------------------------
Znajkraj

znajkraj | najlepsze rowerowe inspiracje
Obserwuj na Facebooku i na Instagramie
Odpowiedz
Bardzo obiecująca konstrukcja.. :)

http://gadzetomania.pl/2013/05/12/earl-t...yposazenie

--------------------------------------------------------------------
Moje poglądy są subiektywne i tylko moje  :)
Odpowiedz
Fajna sprawa, szczególnie że czyta też formaty e-booków, więc miałby rację bytu na co dzień a nie tylko na wyjazdach. Jedyne czego bardzo tutaj brakuje to slot na kartę SIM, który umożliwiałby dzwonienie i dostęp do neta z sieci komórkowej, bo tak to na wyjazdach urządzenie przyda się głównie jako duży GPS z paroma dodatkami...a od tego mamy przecież Garminy i inne urządzenia...

Chyba, że ten Earl ma/będzie mieć opcję podpięcia komórki, która ładowałaby się z jego baterii :)
---
Edytowany: 2014-02-19 23:59:21

Odpowiedz
Mi najbardziej podoba się samowystarczalność energetyczna konstrukcji (panel słoneczny) i wodoodporność. Pytanie jak projekt sprawdzi się w praktyce, bo na papierze wygląda to aż za dobrze :)

--------------------------------------------------------------------
Moje poglądy są subiektywne i tylko moje  :)
Odpowiedz
Witam.

Chciałbym się poradzić odnośnie loggera GPS.
GPS potrzebuje do rejestracji pieszych wędrówek oraz do nawigacji w aucie przez BT.
Dotychczas używałem MT5013 który nawet dawał radę.

Zastanawiam się nad Holux RCV-3000 i Holux M-241.

Plusy RCV-3000:
BT jest.
Przeszukiwanie 66 kanałów sat.
Akumulator (chyba pasuje także BL5-c do nokii)
Zdaje się, że jest to nowsza konstrukcja od M-241.

Minusy:
Nie znalazłem na necie.



Plusy M-241:
BT obecny.
Zasilanie paluszki AA
WAAS/EGNOS/MSAS Demodulator
Możliwość wyłączenia BT.
Możliwość ustawienia bez podłączania do PC.

Minusy:
Podobno po około roku używania klapka baterii nie wytrzymuje i przestaje ''stykać''.


Czy w RCV-3000 można włączyć WAAS/EGNOS/MSAS? i ewentualnie wyłączyć BT?
Może ktoś tu miał oba wynalazki i przetestował. Bardzo bym prosił o pomoc.


Pozdrawiam i z góry dzięki.

Odpowiedz
rozpoczynam przygodę z nawigacją GPS i od razu trafiłem na mur ;) ... ok, nie wyedukowałem się jeszcze dostatecznie - wiem to, ale pracuję nad tym systematycznie. coś już poczytałem i przyszedł mi do głowy pomysł zrobienia sobie mapy na wyjazd.
nie mam jednak jeszcze dostatecznej wiedzy, stąd chciałbym prosić o weryfikację i opinie, może też sugestie, mojego pomysłu - opis poniżej, na konkretnym przykładzie

wcześniej jednak, istotna chyba informacja - zamierzam wyposażyć się w urządzenie garmin etrex 20, co związanego jest z pewnymi ograniczeniami budżetu. czytałem recenzję na outdoor.pl i wiem, że ma ograniczenie do ''100 czegoś'' na jednej własnej mapie (100 jako jednostka podziału chyba) i jednej własnej mapy na karcie, ale ewentualne podzielenie mapy na mniejsze i zastąpienie plików na karcie w trakcie podróży nie będzie problemem, bo biorę ze sobą tablet.
stąd, czy (1) czy garmin etrex 20 podoła opisanemu zadaniu? czysto technicznie, bo nie chcę tu dyskutować o jego parametrach jak czas działania na baterii itd.

i teraz już o samym pomyśle na mapę
- ściągnąłem sobie mapę http://www.makpetrol.com.mk/planinari/Maps/Gostivar.tif
- chciałbym ją skalibrować - bo rozumiem, że zostanie na nią wtedy nałożona siatka i będę mógł nanosić punkty, tworzyć szlaki i widzieć, gdzie jestem
- kalibracji dokonam przez odnalezienie charakterystycznych punktów, np. szczytów, a ich dane GPS wezmę z innych portali
- spod tego linka http://www.mkdmount.org/gps_mapi/gps/4-Days-Vraca.gpx wgram punkty GPS (nazwy szczytów, wiosek itd.), a następnie poszukam innych plików i dodam pozostałe
- mapa gotowa

pytania mam następujące
(2) czy, generalnie, tak to działa i taką mapę można później wykorzystać?
(3) czy później w urządzenia nawigacyjnym ta mapa wyświetli mi się jako podstawowa (po ustawieniu) i będę widział to wszystko, co w pliku JPG + dodatkowo punkty GPS i własną pozycję? bo zakładam, że o to chodzi
(4) czy Garmin BaseCamp mi do tego wystarczy?

do tej pory dyskusja w wątki skupiała się głównie na urządzeniach, a tutaj problem jest bardzie koncepcyjno-softwarowy, ale dalej w temacie, tak?
gdyby ktoś mógł napisać mi nieco więcej, jak do tego podejść, również na maila, to bardzo chętnie poczytam, a ostateczny efekt w skrócie opiszę tutaj (bo mnie samego irytuje, jak gość A stawia problem i umawia się na jego rozwiązanie mailowo, a C nic się nie dowie)

pozdrawiam :)
---
Edytowany: 2014-05-12 00:27:43

Odpowiedz
Na wstępie zaznaczę, że z urządzeniami ze stajni Garmina nie mam już do czynienia ładnych kilka lat i w zasadzie sporo pozapominałem, oraz nie mam najświeższych informacji na temat oprogramowania wspomagającego.
Niemniej jednak randomjakub, zmartwię CIę - bez solidnych podstaw teoretycznych, zrozumienia charakterystyki plików Garmina itp. wiedzy o ich systemie plików, nie będzie łatwo.
Te 100 jednostek, to pewnie o tzw.''kafelki'' Ci chodzi. Oczywiście że eTrex20 podoła wyświetlaniu map rastrowych, ale żeby je przygotować, to niestety trzeba się trochę napracować.
Tutaj masz opis jak to się robi do Garmina. http://gpsmaniak.com/2010/porady-custommaps.htm
Nie znam innych sposobów, choć może istnieją.
Odpowiadając więc wprost na zadane pytania:
ad.1 Tak. Bez problemu, z uwzględnieniem ograniczeń urządzenia.
ad.2 Tak. Będzie można później wykorzystać. Ale wykonanie mapy nie jest takie proste jak to opisałeś.
ad.3 mniej więcej tak
ad.4 Nie.

Ze swoich doświadczeń w zabawach z rastrami, powiem że próbowałem kilkukrotnie przygotować sobie taką mapkę, niestety z miernymi skutkami. Zazwyczaj najtrudniej było je skalibrować, ale i dochodziły problemy z programami, które do tego były potrzebne.
Więcej Ci niestety nic nie doradzę, bo mój stan wiedzy na ten temat jest już znikomy

Odpowiedz
Jaki polecicie program na Androida? Zbliżony dokładnością do Ovi Maps z telefonów Nokii.
Moje potrzeby - praca offline, współrzędne w stopniach, minutach, sekundach. Najchętniej darmowy.

Zainstalowałem fajny program Osmand. Zalety - bardzo szczegółowe plany miast (ostatnia aktualizacja z czerwca), łącznie ze schodami liczącymi z 5 stopni na zewnątrz budynków, i innymi bajerami. Wada - punkt wskazany na mapie pokazuje się ze współrzędnymi z dziesiętnymi częściami stopnia. Nie chcę przeliczać w pamięci tego na minuty i sekundy. Można na kalkulatorze, ale to droga naokoło.
Kolejną wadą jest brak mniej ważnych dróg leśnych. Nie ścieżek, a dróg.

Odpowiedz
Zbynek - na Androidzie Locus rządzi. Nie pożałujesz wydanych na niego pieniędzy. Mnogość map, rastry, wektory. Niektóre mapy także płatne, ale to nie sa takie pieniądze jak u Garmina. Generalnie używam odkąd mam smartfona i bardzo sobie chwalę. Jedynie trzeba sporo czasu poświęcić na ogarnięcie możliwości programu :)

Odpowiedz
Dzięki Doczu, zainteresuję się tym progsem. Mam go na liście do wypróbowania, ale coś dziś nie chce mi nic ściągać ze sklepu gogla. Próbowałem kilka aplikacji ściągać, ale nie idą. Kolejkowanie więc wstrzymane i czekają jeszcze GPS Nawigacja od Sygic oraz MyTrails.

Odpowiedz


Skocz do: