[Recenzja] The North Face Jasper Canyon GTX

[Arcain]

OPIS PRODUKTU:

-Cholewka wykonana z grubej skóry nubukowej (2.0-2.2 mm). -Materiałowe wstawki
-Wkładka Northotic™ , wykonana z 4 elementów o różnej gęstości i elastyczności
-Powłoka AgION™ (zawierająca jony srebra)

- Zintegrowany amortyzator w pięcie X-2 O2™ (poduszka powietrzna).
- Wewnętrzne usztywnienie podeszwy chroniące przed nadmiernymi skręceniami stopy.
- Podeszwa Vibram

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
25-11-2007, 12:40

Buty te kupiłem po raz pierwszy w Styczniu 2006 roku, spisywały sie całkiem dobrze przez około rok, do pierwszej poważnej wyprawy w góry. Była lekka chlapa, połączenie śniegu i deszczu. Na szlaku lekkie błoto. Pod koniec wyprawy buty całkowicie przemokły- obydwa, nie było widać żadnych fizycznych uszkodzeń. Buty oddałem na gwarancji miesiąc temu, została rozpatrzona pozytywnie. Około tygodnia temu dostałem ten sam model ponownie. Przy pierwszym wyjściu w góry historia sie powtórzyła . Albo mam jakiegoś pecha albo ten model nie jest wodoodporny. Ponadto druga para była wykonana mniej dokładnie przez co wstawki ze skóry były w jednym bucie źle docięte powodując zwiększony nacisk na stopę w okolicy dużego palca, również duża ilość łatek materiałowych znacznie zmniejszała żywotność ( patyki kamienie powodują strzępienie materiału i łat skóry)
Mimo wszystko buty są bardzo estetyczne i wygodne w lecie sprawdzały sie świetnie, bardzo dobra oddychalność, systemowi sznurowania też nic nie można zarzucić.

Podsumowanie
Zalety:
Dobra oddychalność
Estetyka
Wygodne

Wady:
Buty przeciekają
Materiałowe wstawki są bardzo delikatne, trzeba uważać na ostre kamienie, gałęzie
Utrudniona impregnacja związana z kompozytową budową buta
Duża ilość szwów


p.s
Zdjęcia były zrobione po 30 km wyprawie w góry, był to ich pierwszy sprawdzian. Reszta ekipy miała miedzy innymi: Chiruca Gredos Supra (gore-tex) oraz Alpinus Rock (hydrotex) i nie było mowy o jakiejkolwiek wilgoci. Zresztą nie mówimy o wilgoci tylko o kompletnym przemoknięciu. Buty przed wyprawą wyglądały tak jak na zdjęciu z opisu produktu :D

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.60/5

[~Przemysław C.]

DATA RECENZJI:
18-12-2007, 14:47

uzasadnienie punktacji:

Oddychalność: moje stopy należą do bardzo pocących się i zawsze był z tym problem w tych butach nie mogę powiedzieć że stopy były mokre od potu

Podeszwa: elastyczna z dobrą przyczepnością

Wodoodporność: fabryczny impregnat tak jakby nie istniał - po zaimpregnowaniu butów całą puszką (według zaleceń) buty nadal piją wodę membrana jakoś daje sobie rade

Wygoda: but zaraz po założeniu na nogę leży doskonale, wygodny lekki, po rozchodzeniu i jednym wypadzie( 0 - +2 st. C warstwa 20-50cm mokrego śniegu mgła) wstawki z znaczkiem firmowym na przodzie buda dają o sobie znać i zaczynają bardzo przeszkadzać

Wytrzymałość po 2 wypadach buty są lekko podniszczone, wstawki materiałowe zaczynają się strzępić,

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 3.40/5

[gumibear]

fajny but, dobry okres użytkowania ale to nie jest recenzja. Do uzupelenienia przez autora. Zobacz jak wyglądają recenzje. Wieczorem do przeniesienia na forum chyba że uzupelnisz recenzje.

[Warzyn]

Czy mógłbyś dopisać że jest to the North Face?
Bo przy pierwszym wrażeniu myślałem że są to buty firmy Jasper.

[~Rojas]

Przecież umawialiśmy się, że jak ktoś ostrzega przed jakimś produktem, to może być krótko

[gumibear]

Rojas słuszna uwaga...pozostaje ku potomnym

[~iamkret]

woooow stary ja sie nie dziwie ze Ci buty płyną. W jakim one są stanie?!. Nie wiem może nie wyczyściłeś ich po jakimś wyjściu czy coś ale wyglądają strasznie.
Wykluczając wygląd zewnętrzny to możliwe że, nie cały but jest wyposażony w membranę lecz tylko pewne fragmenty i dlatego chłoną wodę, albo masz inne pojęcie na temat wodoodporności Gore. ;-)

[Warzyn]

Gdyby tylko autor mógł sprecyzować kiedy przemokły. Napisał tylko pod koniec wyprawy. Jeżeli warunki były takie jak opisał a wyprawa była solidniejsza to nie dziwota że przemokły.
Poza tym but ma bardzo dużo wstawek z Cordury i przeszyć.
---
Edytowany: 2007-11-25 20:43:16
---
Edytowany: 2007-11-25 20:46:20

[Arcain]

Po 3 godzinach marszu przez las czubki skarpet były mokre, natomiast po 6 miałem w środku kałużę. Co do wyglądu ciężko żeby buty wyglądały jak nowe po wyprawie w góry z błotem na szlaku. Jeżeli dla kogoś wejście na Ślężę jest ''solidną'' wyprawą to niech się przejedzie do mnie w Bieszczady :P

[~Lao Lao]

a ja mam pytanko- napisales ze uzywales tych butów przez okolo rok i spisywaly sie swietnie, az do czasu wieeeelkiej wyprawy. to gdzie ich uzywales przez ten rok??

[Arcain]

Pierwsze buty wytrzymały około roku. Byłem w nich w Karkonoszach, Bieszczadach i wielokrotnie na rybach. Jednak każdy wypad w nich na gorszą pogodę z błotem na szlaku kończył sie tak samo. Obie pary przemokły w podobnych warunkach.

[~Gość]

buty te uzytkuje bardzo krutko, bo około 3 miesiące :) były jak dotąd raz w górach ()zlot 12- sprawowały się wyśmienicie , oraz byłu uzytkowane w niesprzyjających warunkach w poznaniu (w górach były bardziej sprzyjające) - nie przemokły ;], choć trzeba przyznać, że w poznaniu, w chlapie i śniegu szedłem tylko 3h. jak bede miał więkrzy przebieg w nich, to napisze też recenzje.

[~Rafał B.]

Witam - jestem pod wrażeniem Waszej strony,którą zacząłem ostatnio czytać,mam prośbę o poradę do tyczącą butów;The North Face Jasper Canyon GTX,które ostatnio kupiłem.
Czytałem wasz test tych butów,mimo to mam pytanie:
1)-czy warto je kupić (cena 500,-zł)?
2)-czy one się nie rozklejają i nie pękają?
3)-buty te będę użytkował w sportach lotniczych (paralotniarstwo) dlatego bardziej mi zależy na oddychalności,czy parametr ten jest na wysokim poziomie w tym modelu?
4)-czy podeszwa (vibram) jest lepsza niż w butach-La Sportiva Thunder?
5)-jakie ew inne buty w tej cenie kupię,które byłyby lepsze od tych? (wyższa cholewka jest mile widziana)
6)-Jak one trzymają kostkę-Waszym zdaniem?
7)-czy to iż mają one dużą liczbę szwów,a skórą nie jest pokryta cała powierzchnia buta,stanowi wadę?
Z góry dziękuję za odpowiedź i POZDRAWIAM
Rafał
P.S.-kupiłem je wczoraj,mogę jeszcze oddać do 14 dni
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~Rafał B.]

Jednak oddaję te buty,mimo niezaprzeczalnych zalet,jakimi są dobra oddychalność,wygodna i miękka podeszwa,wkładka antybakteryjna,oraz komfort noszenia (choć nisiłem je tylko w domu ładnych parę godzin)
Obawiam sie o wodoodporność,a także o zabezpieczenie czubka buta,którego nie ma,brakuje mi tu jakiegoś wzmocnienia,z gumy,boję się też o boki buta,ma on masę wstawek ze skóry i materiału,który może sie pruć (wystarczy parę ostrych krzaczków i gałęzi)zdecydowałem sie kupić inne buty (nieco tańsze) z membraną z sympatexu o nazwie - Lomer Chamonix (za 420 zł) produkcja Włochy
Mam nadzieję,że to dobry wybór..
-------------------------------------------
Rafał B.

[Warzyn]

a do czego chcesz te butki używać?

[~Rafał B.]

Głównie do podchodzenia na górki z paralotnią,a potem zlatywanie z nimi w sina dal ;)
Najlepsze jest to że te buty są jednak bardziej wygodne od Lomer Chamonix..w ogóle to okropnie trudno coś znaleźć dobrego,z czego człowiek będzie zadowolony..
-------------------------------------------
Rafał B.

[~mailpat]

Witam, sam używałem tych butów na dwóch wycieczkach + stuptutów Milo w zimie i mogę je śmiało polecić. Po zaimpregnowaniu po 11 godzinach marszu w mokrym śniegu nic nie przemokło. Dodam, że używałem do nich impregnatu do kurtek (takim w sprayu), bo akurat taki miałem w posiadaniu. Moim zdaniem są warte swojej ceny.
-------------------------------------------
mailpat

[~plasi]

2008-12-31 10:18
antoni.sierpinski@wp.pl

To nie są buty w góry i do długich wędrówek. To są buty do miasta i w dodatku jak się jeździ samochodem. Ale tak to już jest jak się nie chce szukać i kupuje buty w pseudo sportowych w Galeriach Handlowych (kraków) brak rozmiarów, wyboru marki, generalnie królują badziewia za mocno wygórowaną cenę. Dałem się namówić i żałuję buty nie wytrzymały nawet 1 roku. przemakają, są zimne nawet przy plus kilku, puściły na szwach. ogólnie dramat nie buty. nie polecam.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 3
Wodoodporność 1
Wygoda 3
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 2.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~Paqel]

2009-09-21 00:07
dragon_p@wp.pl

kupiłem te buty zeszłej jesieni w promocji za 289 zł.
Buty przeżyły kilka wypadów w góry i zero problemów:)
Nie wiem jak zachowują się bez impregnacji ale po spryskaniu sprayem CAT
są doskonałe. nie raz zdarzyło mi się wylądować całym butem w wodzie, i wszystko suche. w zimie w chlapie i śniegu to samo.
A poza tym to wygodne i solidne buty, sporo przeżyły i na razie mają tylko jedno większe otarcie.

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~ptb]

Kupując buty TNF'a każdy naraża się na niezadoloenie. Są to buty może i ładne ale kiepskie jak chodzi o trwałość. I nie mówię tu o sporadycznym używaniu, wtedy może i dłużej pożyją tylko o faktycznej pracy w tych butach w terenie.