NGT

OPIS PRODUKTU:

-Cholewka wykonana z grubej skóry nubukowej (2.0-2.2 mm). -Materiałowe wstawki
-Wkładka Northotic™ , wykonana z 4 elementów o różnej gęstości i elastyczności
-Powłoka AgION™ (zawierająca jony srebra)

- Zintegrowany amortyzator w pięcie X-2 O2™ (poduszka powietrzna).
- Wewnętrzne usztywnienie podeszwy chroniące przed nadmiernymi skręceniami stopy.
- Podeszwa Vibram

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
25-11-2007, 12:40

Buty te kupiłem po raz pierwszy w Styczniu 2006 roku, spisywały sie całkiem dobrze przez około rok, do pierwszej poważnej wyprawy w góry. Była lekka chlapa, połączenie śniegu i deszczu. Na szlaku lekkie błoto. Pod koniec wyprawy buty całkowicie przemokły- obydwa, nie było widać żadnych fizycznych uszkodzeń. Buty oddałem na gwarancji miesiąc temu, została rozpatrzona pozytywnie. Około tygodnia temu dostałem ten sam model ponownie. Przy pierwszym wyjściu w góry historia sie powtórzyła . Albo mam jakiegoś pecha albo ten model nie jest wodoodporny. Ponadto druga para była wykonana mniej dokładnie przez co wstawki ze skóry były w jednym bucie źle docięte powodując zwiększony nacisk na stopę w okolicy dużego palca, również duża ilość łatek materiałowych znacznie zmniejszała żywotność ( patyki kamienie powodują strzępienie materiału i łat skóry)
Mimo wszystko buty są bardzo estetyczne i wygodne w lecie sprawdzały sie świetnie, bardzo dobra oddychalność, systemowi sznurowania też nic nie można zarzucić.

Podsumowanie
Zalety:
Dobra oddychalność
Estetyka
Wygodne

Wady:
Buty przeciekają
Materiałowe wstawki są bardzo delikatne, trzeba uważać na ostre kamienie, gałęzie
Utrudniona impregnacja związana z kompozytową budową buta
Duża ilość szwów


p.s
Zdjęcia były zrobione po 30 km wyprawie w góry, był to ich pierwszy sprawdzian. Reszta ekipy miała miedzy innymi: Chiruca Gredos Supra (gore-tex) oraz Alpinus Rock (hydrotex) i nie było mowy o jakiejkolwiek wilgoci. Zresztą nie mówimy o wilgoci tylko o kompletnym przemoknięciu. Buty przed wyprawą wyglądały tak jak na zdjęciu z opisu produktu :D

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.60/5

DATA RECENZJI:
18-12-2007, 14:47

uzasadnienie punktacji:

Oddychalność: moje stopy należą do bardzo pocących się i zawsze był z tym problem w tych butach nie mogę powiedzieć że stopy były mokre od potu

Podeszwa: elastyczna z dobrą przyczepnością

Wodoodporność: fabryczny impregnat tak jakby nie istniał - po zaimpregnowaniu butów całą puszką (według zaleceń) buty nadal piją wodę membrana jakoś daje sobie rade

Wygoda: but zaraz po założeniu na nogę leży doskonale, wygodny lekki, po rozchodzeniu i jednym wypadzie( 0 - +2 st. C warstwa 20-50cm mokrego śniegu mgła) wstawki z znaczkiem firmowym na przodzie buda dają o sobie znać i zaczynają bardzo przeszkadzać

Wytrzymałość po 2 wypadach buty są lekko podniszczone, wstawki materiałowe zaczynają się strzępić,

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 3.40/5

fajny but, dobry okres użytkowania ale to nie jest recenzja. Do uzupelenienia przez autora. Zobacz jak wyglądają recenzje. Wieczorem do przeniesienia na forum chyba że uzupelnisz recenzje.

Czy mógłbyś dopisać że jest to the North Face?
Bo przy pierwszym wrażeniu myślałem że są to buty firmy Jasper.

Przecież umawialiśmy się, że jak ktoś ostrzega przed jakimś produktem, to może być krótko

Rojas słuszna uwaga...pozostaje ku potomnym

woooow stary ja sie nie dziwie ze Ci buty płyną. W jakim one są stanie?!. Nie wiem może nie wyczyściłeś ich po jakimś wyjściu czy coś ale wyglądają strasznie.
Wykluczając wygląd zewnętrzny to możliwe że, nie cały but jest wyposażony w membranę lecz tylko pewne fragmenty i dlatego chłoną wodę, albo masz inne pojęcie na temat wodoodporności Gore. ;-)

Gdyby tylko autor mógł sprecyzować kiedy przemokły. Napisał tylko pod koniec wyprawy. Jeżeli warunki były takie jak opisał a wyprawa była solidniejsza to nie dziwota że przemokły.
Poza tym but ma bardzo dużo wstawek z Cordury i przeszyć.
---
Edytowany: 2007-11-25 20:43:16
---
Edytowany: 2007-11-25 20:46:20

Po 3 godzinach marszu przez las czubki skarpet były mokre, natomiast po 6 miałem w środku kałużę. Co do wyglądu ciężko żeby buty wyglądały jak nowe po wyprawie w góry z błotem na szlaku. Jeżeli dla kogoś wejście na Ślężę jest ''solidną'' wyprawą to niech się przejedzie do mnie w Bieszczady :P

a ja mam pytanko- napisales ze uzywales tych butów przez okolo rok i spisywaly sie swietnie, az do czasu wieeeelkiej wyprawy. to gdzie ich uzywales przez ten rok??

Pierwsze buty wytrzymały około roku. Byłem w nich w Karkonoszach, Bieszczadach i wielokrotnie na rybach. Jednak każdy wypad w nich na gorszą pogodę z błotem na szlaku kończył sie tak samo. Obie pary przemokły w podobnych warunkach.

buty te uzytkuje bardzo krutko, bo około 3 miesiące :) były jak dotąd raz w górach ()zlot 12- sprawowały się wyśmienicie , oraz byłu uzytkowane w niesprzyjających warunkach w poznaniu (w górach były bardziej sprzyjające) - nie przemokły ;], choć trzeba przyznać, że w poznaniu, w chlapie i śniegu szedłem tylko 3h. jak bede miał więkrzy przebieg w nich, to napisze też recenzje.

Witam - jestem pod wrażeniem Waszej strony,którą zacząłem ostatnio czytać,mam prośbę o poradę do tyczącą butów;The North Face Jasper Canyon GTX,które ostatnio kupiłem.
Czytałem wasz test tych butów,mimo to mam pytanie:
1)-czy warto je kupić (cena 500,-zł)?
2)-czy one się nie rozklejają i nie pękają?
3)-buty te będę użytkował w sportach lotniczych (paralotniarstwo) dlatego bardziej mi zależy na oddychalności,czy parametr ten jest na wysokim poziomie w tym modelu?
4)-czy podeszwa (vibram) jest lepsza niż w butach-La Sportiva Thunder?
5)-jakie ew inne buty w tej cenie kupię,które byłyby lepsze od tych? (wyższa cholewka jest mile widziana)
6)-Jak one trzymają kostkę-Waszym zdaniem?
7)-czy to iż mają one dużą liczbę szwów,a skórą nie jest pokryta cała powierzchnia buta,stanowi wadę?
Z góry dziękuję za odpowiedź i POZDRAWIAM
Rafał
P.S.-kupiłem je wczoraj,mogę jeszcze oddać do 14 dni
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Jednak oddaję te buty,mimo niezaprzeczalnych zalet,jakimi są dobra oddychalność,wygodna i miękka podeszwa,wkładka antybakteryjna,oraz komfort noszenia (choć nisiłem je tylko w domu ładnych parę godzin)
Obawiam sie o wodoodporność,a także o zabezpieczenie czubka buta,którego nie ma,brakuje mi tu jakiegoś wzmocnienia,z gumy,boję się też o boki buta,ma on masę wstawek ze skóry i materiału,który może sie pruć (wystarczy parę ostrych krzaczków i gałęzi)zdecydowałem sie kupić inne buty (nieco tańsze) z membraną z sympatexu o nazwie - Lomer Chamonix (za 420 zł) produkcja Włochy
Mam nadzieję,że to dobry wybór..
-------------------------------------------
Rafał B.

a do czego chcesz te butki używać?

Głównie do podchodzenia na górki z paralotnią,a potem zlatywanie z nimi w sina dal ;)
Najlepsze jest to że te buty są jednak bardziej wygodne od Lomer Chamonix..w ogóle to okropnie trudno coś znaleźć dobrego,z czego człowiek będzie zadowolony..
-------------------------------------------
Rafał B.

Witam, sam używałem tych butów na dwóch wycieczkach + stuptutów Milo w zimie i mogę je śmiało polecić. Po zaimpregnowaniu po 11 godzinach marszu w mokrym śniegu nic nie przemokło. Dodam, że używałem do nich impregnatu do kurtek (takim w sprayu), bo akurat taki miałem w posiadaniu. Moim zdaniem są warte swojej ceny.
-------------------------------------------
mailpat

2008-12-31 10:18
antoni.sierpinski@wp.pl

To nie są buty w góry i do długich wędrówek. To są buty do miasta i w dodatku jak się jeździ samochodem. Ale tak to już jest jak się nie chce szukać i kupuje buty w pseudo sportowych w Galeriach Handlowych (kraków) brak rozmiarów, wyboru marki, generalnie królują badziewia za mocno wygórowaną cenę. Dałem się namówić i żałuję buty nie wytrzymały nawet 1 roku. przemakają, są zimne nawet przy plus kilku, puściły na szwach. ogólnie dramat nie buty. nie polecam.

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 3
Wodoodporność 1
Wygoda 3
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 2.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

2009-09-21 00:07
dragon_p@wp.pl

kupiłem te buty zeszłej jesieni w promocji za 289 zł.
Buty przeżyły kilka wypadów w góry i zero problemów:)
Nie wiem jak zachowują się bez impregnacji ale po spryskaniu sprayem CAT
są doskonałe. nie raz zdarzyło mi się wylądować całym butem w wodzie, i wszystko suche. w zimie w chlapie i śniegu to samo.
A poza tym to wygodne i solidne buty, sporo przeżyły i na razie mają tylko jedno większe otarcie.

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Kupując buty TNF'a każdy naraża się na niezadoloenie. Są to buty może i ładne ale kiepskie jak chodzi o trwałość. I nie mówię tu o sporadycznym używaniu, wtedy może i dłużej pożyją tylko o faktycznej pracy w tych butach w terenie.