Liczba postów: 1
Liczba wątków: 1
Dołączył: 26.05.2006
2006-05-26 20:59
rasheed88@wp.pl
Buty kupiłem dokładnie rok temu, w maju 2005. Pierwsze wrażenia były bardzo pozytywne. But sprawia wrażenie wykonanego dokładnie, z mocnych materiałów. Świetna amortyzacja działa podczas używania ich przez ten czas w każdych warunkach, także na betonie (codziennie chodzę w nich do szkoły). Jeszcze tego samego lata 2005 pojechałem w góry, sprawdziły się dość dobrze, podeszwa nieźle trzyma na suchych ścieżkach i podejściach. Są lekkie i przyjemne. Membrana jakoś słabo jednak działa (a może ja ją zepsułem?)...Używałem impregnatu, myłem wodą, ale zdarzało się to robić gorącą wodą i...(nie bijcie) suszyłem je na koloryferze (nie miałem czasu czekać aż wysuszy je wiatr).
Oddychają średnio na jeża, czasami latem bywało gorąco. Rekompensuje to stabilność i amortyzacja, co jest ważne dla osób ze słabymi i posiekanymi stawami w nogach (ja na przykład).
Gorzej sprawdziły się zimą...Pod koniec jesieni puściły nici na złączeniu tych mocnych elementów z napisem GORE TEX z resztą buta. Od razu miałem mokro w środku. To było w miejskiej zimie. W grudniu były ze mną w Tatrach ponownie, dały co by tu nie mówić...plamę. Ale cóż...Są z letniej kolekcji:) Zima w tych butach: Zimno jak diabli, słabe trzymanie na śniegu, nieźle na lodzie (!). Za to membrana jakby woli śnieg niż deszcz:| ..hmm..
Sznurowadła pierwsza klasa, nigdy nie miałem lepszych. Także mocne oczka i pętelki na nie. Podeszwa dobrze trzyma się buta. Aha...i nie ściera się szybko.
Podsumowując:
Plusy +
*waga
*amortyzacja
*ogólna solidna konstrukcja
*niezły bieżnik (na lato)
Minusy -
*puszczają wodę
*na zimę chowamy je w szafie
*cena (639zł na wejściu na półki), teraz (maj'06) już prawie znikły w cenie 299zł.
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 4
Wodoodporność 2
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.60
pozdrawiam, Rash.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
''Pierwsze wrażenia były bardzo pozytywne''
Czy Ty wiesz, że pozory często mylą? Tak wiem! Tak wiem! ;-)
''Pod koniec jesieni puściły nici na złączeniu tych mocnych elementów z napisem GORE TEX z resztą buta''
Nie rozumiem, buty rozwaliły Ci się po kilku miesiącach użytkowania i nie oddałeś ich do reklamacji?
''Jeszcze tego samego lata 2005 pojechałem w góry''
Sobie wyobraź co by było gdybyś jeździł a nie pojechał!
''cena (639zł na wejściu na półki)''
Makabra, mając taką kasę przebierać można w LaSportivach, Meindlach czy Asolo, a jak się dobrze poszuka to jeszcze na porządne skarpetki zostanie.
''639zł na wejściu na półki, teraz (maj'06) (...) w cenie 299zł. ''
Że buty trekkingowe tak nie tanieją...
Liczba postów: 54
Liczba wątków: 9
Dołączył: 06.02.2006
Wytrzymałość oceniasz na 4 jeżeli nitki puściły po 5-6 miesiącach ?? Chyba coś nie tak. Napisz także prosze o ile się starł bieżnik po roku. Swoją drogą w podanej przez Ciebie cenie to można kupić taaaakie buty
które wytrzymają pare sezonów.
Rash: wydaje mi się, że jeśli buty z gore przemakają, to jest podstawa do reklamacji
a zaczęły przeciekać przed czy po suszeniu na kaloryferze?
-------------------------------------------
furry@gazeta.pl
ale nie mają trzech pasków... i nie wyglądają tak kozacko...
poza tym... ich nazwa jest adidas i nie brzmi tak metro jak 'la sportiva' - przeciez tak moga nazywac sie baletki a nie buty dla faceta...
(sic!)
ja jestem za tym żeby ten pseudo test wywalić...przecież to nie test, nie recenzja nawet - to szyderstwo JKJP...
Ja bym testu nie wywalał, fakt że krótki ale może się komuś przydać.
Moje uwagi:
-Jeśli buty z gore przemakają to jest nieporozumienie.
-Trwałości bym sie nie czepiał, nie ma butów w których coś nie puści w ciagu roku uzytkowania(codziennie) no ewentualnie można by dać 3,5
- Suszenie gore raczej nie szkodzi (Butów nie suszyłem ale rękawice wiele razy)
- Warto zwrócić uwage że są to wyższe adidasy a nie typowe treki więc są lzejsze i wygodniejsze kosztem trwałości i raczej nadaja się do chodzenia po dolinkach.
ja jutro napisze pięciozdaniowy test o moich McArturach w których zamierzam się wybrać zimą na Tiricz Mir
przepraszam, miało być ''test''...
Niestety nie wiem co to za buty te McArtury. Jerśli napiszesz te 5 zdań to sie dowiem czyli będzie pozytek z testu. Ale skoro wiesz że to za mało to napisz pożądny test.
Jesli wybierasz się w rejon Tirich Mir to napisz więcej szczegółów bo chętnie bym się dołączył (Mówię poważnie)
Liczba postów: 1750
Liczba wątków: 29
Dołączył: 07.01.2006
ja jestem zdania że wszystko musi być na poziomie. Spójrz tak dla przykładu na pięć innych losowo wybranych testów butów, a potem znów na ''test'' tych trzech pasków. Nie wydaję Ci się że to jest trochę dowcip a nie test ? Bo mi się tak wydaje...ale może jestem fetyszystą testowym, albo zwykłym idealistą...
Tirich Mir - eh, jeszcze nie teraz, za rok góra dwa, jak się zdobędzie więcej doświadczenia można będzie pakować manele i ruszać na podbój Hindukuszu. Jakby co, dam znać :)
Faktycznie test jest na mało szczegółowy ale przekazuje wiele waznych informacji.
-buty przemakają
-średnia trwałość
-słabo oddychają
-wygoda super
-lekkie
-nie nadają się na zimę (dlaczego?)
W zasadzie tylko ostatniego podpunktu mozna się przyczepić. Test mógłby miec taką objętość jak teraz i to by była nawet zaleta ale trochę jest niedbale napisany. Może autor uporzadkowałby informacje w teści i wtedy będzie ok.
W zasa
-nie nadają się na zime
Liczba postów: 261
Liczba wątków: 2
Dołączył: 07.10.2005
A co do tej ''przeceny'' to po prostu chwyt reklamowy stosowany przez takie firmy jak: adidas, nike, itd... (na 3-4 miechy wywalaja cene po byku zeby moc pozniej ''przeceniac'')...
Spineless-e czekam z niecierpliwością na twoj test MacArturów;) Przypuszczam, że w kategori cena buty te napewno dostaną ''6''.
A co do Adidasów, to Nike sa jeszcze droższe :P
Panowie, jak tak dokadniej przyjrzeć się temu ''testowi'' to rzeczywiście nadaje się on do kasacji. Nie chodzi oczywiście o to, że opis jest krótki, ale o to, że jest napisany okropnie niekonsekwentnie. Skoro buty za taką kasę po roku użytkowania przemakają, popruły się, pomimo Gore-Texu nie nadają się na zimę to IMHO są do dupy i to, że są do dupy należy wyraźnie w opisie zaznaczyć. Z tego ''testu'' wynika natomiast, że pomimo tych ewidentnych wad, autor ''testu'' właściwie jest z nich zadowolony (całkiem wysoka ocena) i tak właściwie to może polecić ten zakup innym. To co według Autora musiałoby dziać się z tymi butami, żeby przyznał, że to po prostu zwykły szmelc?
Druga sprawa, że skoro są to buty ''paratrekkingowe'', właściwie wzorowane jedynie na butach trekkingowych, mające z trekkingami wspólną jedynie cenę, a służące tylko do użytku miejskiego / codziennego i ewentualnie do szpanowania haftem GTX XCR, to IMHO opisy takiego sprzętu są na NGT raczej zbędne.
Spineless, ''paratrekkingi'' McArthury'a jakieś 2-3 latka temu miał mój brat (za kostkę, jakaś skóra syntetyczna + szmata, dużo szwów, generalnie taka zrzyna ze starszych konstrukcji Meindla). Impregnował to sprayem, rok przechodził, później pękła podeszwa. Z tego co pamiętam kosztowały kilkadziesiąt złotych, więc stosunek ceny do wytrzymałości był na całkiem wysokim poziomie ;-)
Liczba postów: 1750
Liczba wątków: 29
Dołączył: 07.01.2006
eh, niedługo pewnie będą tu ''testy'' butów ''trekkingowych'' Dolce Gabbana i ''termoaktywnych'' koszulek Pierre Cardin, może nawet kurtek z Wólczanki, bo w tym też w góry można się wbijać...
Liczba postów: 1750
Liczba wątków: 29
Dołączył: 07.01.2006
>>Bren moje McArtury przeżyły już Juwenalia, w tym miażdżący (dosłownie i w przenośni:)) koncert Kultu i jeszcze sie trzymają - ja bym dał im nawet 6+ !:D
>>tp nie wiem czy mówimy o tej samej firmie, ale żeby nie było niejasności chodzi mi o coś takiego:
http://allegro.pl/item106514802_mcarthur..._r_43.html
:))
pozdr.
Widziałem MacArthury za kostkę, przypominały typowe lekkie buty trekingowe. Nawet się przez chwilę zastanawiałem nad ich zakupem. I nie chodziło tu nawet o ich niepremakaloność, bo moje Chiruci też szybko brały wodę, bałem się tylko, że za pół roku pęknie mi podeszwa lub coś się wyrwie. Teraz na ich stronie nie widzę tego modelu.
A na zimę w Tatry pod raki lub w Bieszczady pod rakiety, proponuje to:
http://www.mcarthur.com.pl/index.php?kid=27 :D
JKJP....ten test mnie rozłożył. Niedługo pojawią sie testy spodni trekingowych z trzema paskami zamiast zamka z boku? A GOPR i Służba Leśna zaczną jeździć czarnymi BMW z oponami 215. Polewka.
Sluchajcie kupilem te buty w marcu tamtego roku i tydzien temu mi prawy but po lewej stronie pekl przy podeszwie jest to prawda ze przemakaja ale nie w miejscach w ktorych jest uzyty gore-tex tylko na na takich bajerkach co sie nazywa clima-prof. Podsumowywujac to i tak jesli bym mial kupic drugi raz to bym je kupil bo sa super wygodne i warte nawet tych 600 zl jak sie z nich przesiadam na inne buty typu reebok czy jak moje ostatnie kuty new balance to naprawde te adidasy sa najlepsze az mi ciezko je wyslac do reklamacji bo tak wygodnie sie w nich chodzi. to tak jak z sportowego auta do trabanta. wiec jesli sa jeszcze gdzies po 299 zl to polecam kupcie je a bedziecie zadowoleni.
-------------------------------------------
Pozdrawiam martin28
|
