2005-03-31 14:33
pienk@rowerek.pl
co do barwy swiatla - kolor bialy jest ok., gdy sie chodzi po powierchni, ale gdy sie zejdzie pod ziemie, i do tego sa tam kaluze (MRU), to mozna ich nie zauwazyc i sie wpakowac po kolana do wody...
Co do regulacji kata swiecenia - faktycznie przydatne...podczas rozmowy z kims uzywajac poprzedniej wersji tikki czaly czas slyszalo sie marudzenie dotyczace oslepiania...
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 37
Liczba wątków: 5
Dołączył: 08.02.2005
2006-03-14 14:50
ggdh@op.pl
Uzywma jej od roku i widze same plusy. Mala, poreczna, energooszczedna, wytrzymala na uszkodzenia mechaniczne i wilgoc. Zdarzalo sie chodzic w deszczu (niezbyt intensywnym, ale zawsze), pare razy spadla z roznych wysokosci (1-1,5m) na twarde podloze, raz wdeptalem ja w ziemie. I nic. Intensywnosc swiatla na 2 poziomie jest dla mnie wystarczajaca do chodzenia, czasem do szukania znakow szlakow na drzewach przelaczam na najjasniejszy poziom.
Za ta cene polecam
Ocena produktu
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 9
Liczba wątków: 1
Dołączył: 26.07.2006
Posiadam te czołówkę, jestem z niej zadowolony, chociaż nie jest to super mega moc, widuję już znacznie mocniejsze, ale za tą cenę polecam serdecznie.
Jest nie do zajechania!
---
Edytowany: 2011-05-01 23:05:10
-------------------------------------------
WW
Liczba postów: 2
Liczba wątków: 0
Dołączył: 05.11.2006
2006-11-07 18:11
agi.rk@wp.pl
Posiadam Tikkę Plus od 3 lat i jestem z niej bardzo zadowolona, przydatna gdy trzeba coś wygrzebać z namiotu lub w domu jak braknie światła (testowała moja mama ;) ) Jeśli chodzi o maszerowanie po ciemnym lesie to jest już gorzej, ale nie takie jest jej zastosowanie więc swoje zadania spełnia idealnie.
Ocena produktu
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
~sasq pajak/grappa.pl
Gość
2007-08-30 19:34
super przydatna rzecz dobrze zrobiona lekka jedyne wady to cena i wymiana baterii pyzatym nie mam zastrzeżeń, jak ktoś spotka w dobrej cenie niech sie nie zastanawia tylko kupuje bo przyda sie na 100% (świeci mocno i długo używam jej cały rok nie tylko na wyjazdach ale i w domu i na działce) polecam
Ocena produktu
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2008-02-10 14:07
Używam Tikke od ok 4miesięcy, i moge wyrazić sie o nie w (prawie) samych superlatywach- lekka, kompatybilna, bardzo wygodna z dużym natężeniem światła(w porównaniu do wielkości)
jedyny minus jaki odnotowałem to wspominana juz wymiana baterii... czołówki niepowinno sie niepotrzebnie otwierać, ponieważ z czasem to zamknięcie się troche wyrabia (ale to naprawde minimalny minus)
wiec całościowo bez wahania 5!
Ocena produktu
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 5.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 1
Liczba wątków: 0
Dołączył: 23.09.2005
2005-09-23 17:55
WICK_THOR_77@wp.pl
Ja co prawda mam TacTikkęPlus, ale to model bardzo podobny. Różni się tylko kolorem paska i obudowy (camouflage i oliwka) oraz uchylnym czerwonym filtrem. Pozostałe parametry są te same i oceniam je bardzo wysoko. Mała, zwarta obudowa, funkcjonalność, lekka i odporna. Mam ją od ponad roku i nadal działa (wciąż na tych samych bateriach), co u mnie jest raczej rzadkością. Przeżyła już parę crash-testów (jaskinie, woda, asfalt, pies) i nic. Chciałbym tylko dodać, że funkcja mrugającego światła i możliwość zmiany jego koloru są wbrew pozorom bardzo przydatne (zwłaszcza dla survivalowców o profilu hetero znaczy się militarnym) np. podczas poruszania się nocą po drodze samotnie lub większą kolumną (białe i czerwone), oznaczanie dróg, obozowisk, sygnalizacja, używanie jako tzw ''muchy'' (czerwone mrugające) oraz zabezpieczenie przed wykryciem ( przy czerwonym świetle też można czytać nocą mapę a przy tym jest się samemu o wiele mniej widocznym) and last but not laest żadne światło nie jest tak dobrze widoczne na tle płomieni jak czerwone co też się czasem przydaje. I chociaż nie nadaje się do poruszania się po jaskiniach (tylko jako światło pomocnicze), zwłaszcza po tych większych i skomplikowanych to przecież nie do tego została stworzona.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
A moja Tikka plus zechciała pęknąć, prawdopodobnie podczas transportu :( Pękł plastik przy zawiasie, więc mam ''dwuczęściową'' czołówkę. Jeszcze niewiem co z tym fantem począć.
Liczba postów: 72
Liczba wątków: 3
Dołączył: 25.04.2008
ktoś miał styczność z wersją PLUS 2? Z jedną diodą?
http://allegro.pl/item749032799_czolowka...s_0zl.html
Warto?
pozdr i dzięki
Liczba postów: 297
Liczba wątków: 21
Dołączył: 10.02.2008
Ciapek - recka 2 Plus
http://www.napieraj.pl/xoops/modules/wfs...icleid=342
-------------------------------------------
Dominik
Liczba postów: 72
Liczba wątków: 3
Dołączył: 25.04.2008
2009-10-23 17:44:14
89.229.18.22
Witam!
Niedawno w sklepie Alpintech zakupiłem czołówkę Petzl Tikka Plus 2
http://alpintech.pl/index.php?p775,tikka...ka-czolowa
Zauważyłem dziwne zjawisko podczas ''ekonomicznego trybu świecenia''.
Najlepiej widać to podczas całkowitej ciemności i kiedy światło
dostarczane jest tylko z tej czołówki.
Otóż wykonując gwałtowniejsze i szybkie ruchy np. rękoma obraz który
widzimy jest trochę jakby oświetlany niczym światłem stroboskopowym.
Ruchy rąk i ruchy tego co widzimy nie są naturalne i płynne. Najprościej
właśnie pomachać sobie otwartą ręką przed głową. Przyznam, że po
dłuższym czasie wykonywania czegoś z tą czołówką może to być denerwujące i dziwne. Nie rozkładałem jeszcze namiotu z tym sprzętem, ale już widzę jakie ciekawe ''doznania wzrokowe'' mnie czekają.
W trybie zwykłym (maksymalna moc) wszystko jest ok.
Światło jak światło.
Proszę o odpowiedź czy to normalne, a może coś ze złym napięciem diody
czy po prostu lampka świeci wadliwie i nadaje się do reklamacji.
Za wszystkie odpowiedzi dziękuję :]
Pozdrawiam!
---
Edytowany: 2009-10-23 17:45:46
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 297
Liczba wątków: 21
Dołączył: 10.02.2008
2009-10-23 22:13:00
90.156.77.78
Low jest tak kluczowany ze zbyt niską częstotliwością - większość osób i tak tego nie zauważa :)
Jak chcesz sprawdzić częstotliwość to proponuje nagrać kawałek filmu - przy 60 klatkach na sekundę można będzie policzyć częstotliwość całkiem dokładnie :)
-------------------------------------------------------
Dominik
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 72
Liczba wątków: 3
Dołączył: 25.04.2008
2009-10-23 22:42:40
89.229.15.30
czyli jest to normalne??
No ja zauważam :) Zwłaszcza, że zawodowo zajmuje się obrazem tym ruchomym i tym mniej :)
60 klatek na sekundę to musi być specjalna kamera. Chyba że masz na myśli shutter speed. To tak :)
Co jak co denerwujące trochę.
pozdr
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
~Kąkord
2008-09-01 23:32
kakord@o2.pl
Posiadam wersje militarna omawianej czołówki czyli Tactikka'e (podstawowa różnica to na stałe wbudowany czerwony filt, którym jednym ruchem przykrywamy diody i już mamy ''taktyczne'' oświetlenie ;). Uzywaam jej intensywnie od 4 lat i oto moje spostrzeżenia:
a.) bardzo wytrzymała - 1,5 roku temu na obudowie pojawiło sie nieznanego pochodzenia pęknięcie 1 cm długosci i w najmniejszym stopniu nie wpłyneło to na dalsze uzytkowanie / wytrzymała uzywanie pod wodą i to słoną ( trzeba było tylko przeczyscic styki)
b.) bardzo uniwersalna latarka - idealna do wszelkich prac obozowych jak i w domu, podczas nocnej wedrówki w niewymagajacym terenie ( poszukując szlaku w lesie lepiej mieć coś z większym zasięgiem) jak i podczas jazdy na rowerze (jako przednie lub tylne- czerwone swiatło)
c.) wygodna-lekka, łatwa regulacja kąta świecenia, z bateriami jest trochę zabawy, ale rzadka.
Polecam
Ocena produktu
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.50
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Liczba postów: 30
Liczba wątków: 0
Dołączył: 02.02.2009
Liczba postów: 137
Liczba wątków: 0
Dołączył: 31.01.2010
W rękach tego nie miałem, ale ceny niezbyt ciekawe:
akumulator -119 zł
ładowarka- 85 zł
tikka2 z akumulatorem i ładowarką- 249 zł
Ja swoją tikkę mam już 5 lat i dopiero 2 razy wymieniałem baterie...
Może to być ciekawa opcja dla kogoś, kto intensywniej ode mnie używa czołówki.
-------------------------------------------
moje-u-gory.blogspot.com
Liczba postów: 30
Liczba wątków: 0
Dołączył: 02.02.2009
kwestia ile to trzyma, wsumie program do obsługi tego wygląda ciekawie
http://www.petzl.com/en/outdoor/headlamp...os-petzl-0
no i jeśli jest to lżejsze i jeśli dłużej to trzyma warte do rozważenia
trzeba poczekać na jakiś test :D
Liczba postów: 1582
Liczba wątków: 3
Dołączył: 23.05.2010
A ja mam takie pytanie w związku że zbliżają się święta i takie tam, firma postanowiła dać (kupic) nam prezenty. Każdy ma sobie wybrać jakiś towar do 500zł.PO ostatnich złych doświadczeniach schodzenia z gór po ciemku postanowiłem kupić jakąś fajna czołówkę, wybrałem tą Petzl Myo RXP nie wiem czy to dobry wybór bo nigdy nie miałem styczności z tym sprzętem a przyznam że się przyda.Czołówkę będę wykorzystywał głównie do biegania po Sudetach i z 3 razy w roku Tatry.Co myślicie o tym sprzęcie może jakieś sugestie.Na temat tego modelu za wiele w necie nie ma a jeszcze mogę zmienić zamówienie.Dziękuję z góry.
-------------------------------------------
Przyjaciel.To człek,który mnie zna,a mimo to lubi.
Z nudów pozbierałem od kolegów całe czołówki Tikka Plus oraz resztki z połamanymi obudowami,swoją również włączyłem do tej akcji.Kumpel zamówił worek diod Nichia K1,ja zapasowe paski od Petzla.Poszła w ruch lutownica,epoksyd Uhu i ze zgliszcz wyłoniły się trzy zreanimowane, całkiem sprawne,podrasowane Tikki+ Jedynie gumki przycisków są zużyte,nie wymyśliłem czym je zastąpić,ale używać normalnie się da.Świecą znakomicie,myślę że jeszcze parę lat posłużą.
|
