To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Jaki aparat?
hehe..
teleobiektyw ze światłem 2,8? Jasne że można, ale ciekawe ile z osób udzielających się na tym forum chodzi regularnie w góry ze szkłem ważącym kilka kilogramów i kosztujący np. 6000? Jeżeli nie robi się zdjęć zawodowo - tele ze światłem do 5,6 w zupełności wystarczy, więc nie róbmy ludziom wody z mózgu.
-------------------------------------------
scuner

Odpowiedz
stare dobre Mju - obiektyw 35/2,8 mała masa.
Pozdrawaim

Odpowiedz
Podam kilka uwag, które moim zdaniem mają duże znaczenie przy zakupie aparatu, którym słabo zaawansowany amator chce robic zdjęcia w górach. Nie zwracajcie uwagi na zoom cyfrowy. To zupełnie nieistotne. Lepiej by apatat nie był bardzo mały. IXusa ciężko stabilnie utrzymać nawet w cieńkich rękawiczkach. Jeżeli nie jesteście fanami całonocnej obróbki zdjęcia na kompie a jeździcie zimą to szukajcie aparatów, które mają tryb fotografowania -zima-. Doskonale poprawia kolor śniegu i nie ma koszmarnego niebieskiego zafarbu na zdjęciu.
Aparat powinien posiadać korekcję ekspozycji. Brzmi to groźnie ale to prosta funkcja, dzięki której na bardzo jasnym tle możemy otrzymać wyraźny obraz ciemniejszych miejsc ( np twarz).

Odpowiedz
Przydatna funkcja to także możliwość doboru balansu bieli (WB) - możliwość wyboru balansu w zależności od pogody. Mukas w części o niej napisał.

Dobrze jest - jak aparat jest wyposażony w manualne funkcje - priorytet przesłony, czasu i full manual - a nie tylko programy tematyczne. Zawsze to my z biegiem czasu możemy decydować co i jak pokazać, a nie aparat!

W góry najlepiej zaopatrzyć się w jakiś prosty filterek - UV czy sky. Dla bardziej wymagających ''widoczkowców'' polecam jakiś filtr polaryzacyjny (likwiduje odblaski, nadaje niebu błękitny kolor)

Zoom optyczny - oczywiście przydatna rzecz!
-------------------------------------------
gg 1064089 http://ewaligora.info/index

Odpowiedz
Pim ale to nie jest tele

Odpowiedz
No jak najbardziej nie jest. Ale jest to stałoogniskowy obiektyw dający wysokiej jakosci obraz.

Odpowiedz
całkiem fajne szkło :)

Odpowiedz
I powoli, nieuchronnie zbliżamy się do tematu : Co lepsze
Canon 350D czy Nikon D50 :-)))

Odpowiedz
Munkas >> hyhyhy wojna systemowa się kroi? ;)
-------------------------------------------
gg 1064089 http://ewaligora.info/index

Odpowiedz
Czas odświeżyć temat :) ostatni post 2006-04-28 a na rynku '07 pojawiły się nowe modele .... zatem podbijam :)

Odpowiedz
SemperFi nic sie nie zmieniło. Producent lipnych drukarek nal iterę C nadal robi tylko plastikowe zabawki. Nikon zawsze górą ( mam N i canona ale obciach). D40 to dobra zabawka dla początkujących. Lekka lustrzaneczka

Odpowiedz
Munkas
Coś co nie waży 15 kg z osprzętem nie powinno się nazywać aparatem, Conie? :)

Odpowiedz
Zgadzam sie Barsusie prawie zupełnie.
Dokupiłem jasne tele -400 stałke (2,8). doszło 5 kg i 20 się zrobiło:-)

Odpowiedz
Ci od light fast powinni porozmawiać z tobą. Przestali by myśleć, że są kozakami. :)
Pzdr

Odpowiedz
Z aparatów kompaktowych mogę polecić Olympus 510 UZ lub Fuji 6500, bardzo wysoki stosunek jakość/cena.
Jak chodzi o lustrzanki to do 2000zł można kupić nowe body Nikona D70s i używany kit na allegro. Nikon D40 hmm plastic fantastic no i obiektyw musi być z silniczkiem więc o lepszych używkach i promocyjnych cenach można zapomnieć.

Odpowiedz
Ja noszę lustro, ale gdyby mnie było stać na posiadanie dwóch aparatów to w górki kupiłbym sobie coś takiego:
http://www.olbrycht.pl/ricoh/caplio400gopis.htm
chociaż pewnie szkoda było by możliwości jakie daje lusterko ;)
-------------------------------------------
m

Odpowiedz
a ja http://de.hasselblad.com/products/h-system/h3d.aspx

taka kamerka to lepsze niz seks

Odpowiedz
Ja proponuję zabrać w góry Pentacona Six'a a jeszcze lepiej Kijeva (rosyjski odpowiednik, ale z lepszym dociskiem filmu), do tego zestaw obiektywów stałoogniskowych (świetnie pasują oczywiscie oryginalne Zeissy). Po jednej wycieczce z całym tym zestawem należy przegrzebać fora internetowe w poszukiwaniu dobrego i lekkiego aparatu kompaktowego :)

A tak o nowościach - ostatnio pobawiłem się u znajomego Nikonem D80 z obiektywem Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED AF-S DX VR...
To dopiero wypas! Porównując zdjęcia zrobione na dedykowany ''kitowym'' obiektywie, a na tym ze stabilizacją obrazu... dopiero przy nim mozna wycisnąć wszystko z tego body.
Do szczęścia potrzeba tylko oryginalnego oprogramowania do obsługi i obróbki i parę bezprzewodowych lamp błyskowych...

Bardzo wiele pozytywnych opinii ostatnio zbiera Mju 770 SW: http://www2.olympus.pl/consumer/29_mju_770_SW.htm
vide strony psychoverticla.com i chyba patagonia.com
-------------------------------------------
GRAPPA.PL Wyjątkowy Sklep Górski w Krakowie

Odpowiedz
Vick 700-300 ma VRII. Chłopaki na zlocie focili nim. na silnym kacu jak rączki latają szarping 100%. nawet trzeźwy Barsus osto focił. Ale on troszku cimny jest i krotki. ( nie barsus tylko szklo). 400/2.8 to juz odlot całkowity. Wszystkie pryszcze na DN z 50 metrow wyłapię. na 11 zlot wezme jesli znajde pakera ktory ten szajs nosic bedzie:-)

Odpowiedz
Munkas
Gdzie ty widziałeś, że ja robiłem zdięcia? Jedyne zdięcia, które ja cyknołem, to jak z Companionem szliśmy za całą ekipą na zbiorową wycieczkę. I tych fotek było raptem dwie. Co więcej byliśmy wtedy tylko we dwóch. I to był aparat Companiona, jakiś sony na podzespołach Minolty, którą to owo sony wchłoneło. Albo byli jacyś niemi światkowie, albo coś koloryzujesz. :) A może ty mnie mylisz z Companionem. Ale w tą ewentualność wątpie, bo pamiętasz, że byłem trzeźwy, a companion trochę ładował. Notabene mówił rano, że ma piasekw głowie. :) Tzn. tak się czuł jakby miał.
Pzdr

Odpowiedz


Skocz do: