Krótko o hydrofobowym:
Nadal nie ma normy (idfl prosi o wysłanie dwóch próbek i robi test porównawczy)
Nadal żaden nie jest 100% hydrofobowy
Nadal mamy ~+100cuin (wiec firma dostarczająca puch zarabia dwukrotnie sic!)
Nadal nie ma testów prania z detergentem (szanuje firmy które podają ze wytrzymuje tylko kilka prań, nie szanuję ze zapewniają brak zmiany sprężystości po praniu)
I nadal nic się nie zmieni bo ani dostawcom puchu ani producentom nie jest na rękę obalanie czegoś co świetnie działa marketingowo. Na tej samej zasadzie przecież popularne są membrany w śpiworach. Na tej samej zasadzie uczy się klientów że ilość puchu jest ważna (to wynika z niechęci do EN 13537 / ISO 23537) IMHO ważniejsza jest konstrukcja.
[Poprawione przez Admina na prośbę Sasq]
Małachowski UL 500 nie testowany labolatoryjnie
Kolba+ nie testowany labolatoryjnie
Pajak Core 400 Testowany w niezależnym labolatorium ISO23537/EN13537
Robens 350 Testowany w niezależnym labolatorium ISO23537/EN13537 nie testowany labolatoryjnie wbrew temu co podają na jego temat niektóre sklepy sprawa jest wyjaśniana powinno sie obyć bez UOKIK
Panyam 450 nie testowany labolatoryjnie
Nadal nie ma normy (idfl prosi o wysłanie dwóch próbek i robi test porównawczy)
Nadal żaden nie jest 100% hydrofobowy
Nadal mamy ~+100cuin (wiec firma dostarczająca puch zarabia dwukrotnie sic!)
Nadal nie ma testów prania z detergentem (szanuje firmy które podają ze wytrzymuje tylko kilka prań, nie szanuję ze zapewniają brak zmiany sprężystości po praniu)
I nadal nic się nie zmieni bo ani dostawcom puchu ani producentom nie jest na rękę obalanie czegoś co świetnie działa marketingowo. Na tej samej zasadzie przecież popularne są membrany w śpiworach. Na tej samej zasadzie uczy się klientów że ilość puchu jest ważna (to wynika z niechęci do EN 13537 / ISO 23537) IMHO ważniejsza jest konstrukcja.
(08-06-2020, 17:55)cichy_men napisał(a): Cześć,
Mam podobne dylematy i między podobnymi modelami się się waham. Na zimę zakupiłem 2 lata temu Norę+ (z której jestem mega zadowolony, ale to inna historia) i szukam teraz czegoś na resztę pór roku przy czym niska waga jest dla mnie bardzo istotna. Rozważam kilka modeli tu wymienionych np:
Małachowski UL 500 (ale za drogi),
Kolba+ (ten kaptur jakiś taki nie tego)
Pajak Core 400 (na razie faworyt)
Robens 350 (ciekawy ale czy nie za mało puchu na jesień?)
Panyam 450 (słaba dostępność - tylko na swojej stronie)
Wszystkie te modele mają podobną wagę, ALE... gdy różnice są już tak niewielkie (100-150g), a my chcemy jak najlżej, łatwo można się naciąć.
Na 8a w większości (ale nie zawsze!!!)sami pobierają wagę, na skalniku przepisują co podaje producent itp, producent jeden podaje z pokrowcem, drugi bez i nie zawsze jest to zaznaczone.
Z innej beczki: też miałem wątpliwości co do temperatur komfortu podawanych przez producentów. Tej klasy śpiwory testowane są wg jakichś tam specjalistycznych norm itp, ale czy tak w 100% można temu wierzyć? Jest to jakiś punkt wyjścia, ale prawdą jest że jakiś zapas lepiej mieć.
Co do uniwersalności to do schroniska to już lepiej za 50zł kupić kołderkę, no chyba że się podczas jednej wędrówki śpi raz w namiocie raz w schronisku, no ale kompromisy czasem muszą być
[Poprawione przez Admina na prośbę Sasq]
Małachowski UL 500 nie testowany labolatoryjnie
Kolba+ nie testowany labolatoryjnie
Pajak Core 400 Testowany w niezależnym labolatorium ISO23537/EN13537
Robens 350 Testowany w niezależnym labolatorium ISO23537/EN13537 nie testowany labolatoryjnie wbrew temu co podają na jego temat niektóre sklepy sprawa jest wyjaśniana powinno sie obyć bez UOKIK
Panyam 450 nie testowany labolatoryjnie
zgodnie z regulaminem NGT:
OD 2003 zawodowo R&D Redaktor: outdoormagazyn, 4outdoor, organizacje: POG EOCA
Ekspert: ISO, PKN powiązania: aerosize, crux, huzar, lesovik, lightwave, ortovox, pajak, patizon, polarmond....
OD 2003 zawodowo R&D Redaktor: outdoormagazyn, 4outdoor, organizacje: POG EOCA
Ekspert: ISO, PKN powiązania: aerosize, crux, huzar, lesovik, lightwave, ortovox, pajak, patizon, polarmond....