Liczba postów: 4268
Liczba wątków: 11
Dołączył: 05.11.2004
Doczu, wiem o tym doskonale tylko nie o to mi chodzi:-)
Wawrzyn, czy to nie inaczej się czyta? Po co pisać takie pierdoły, że w -16 jak wiesz doskonale, że to nie realne:-) Wejdzie na tę stronę jakiś laik i przeczyta, że można to go kupi jako mega extra turbo zimowy śpiwór lub znowu będzie w kółko pytał się o to samo, bo co post to sprzeczne informacje.
Teraz wiemy, że można sie spodziewać nie -6 wg. producenta a co najwyżej 0 i to w jakimś cieńszym ubranku, a dziewczyny jeszcze więcej.
Liczba postów: 723
Liczba wątków: 8
Dołączył: 19.04.2006
Przepraszam wszystkich laików za mój skrót myślowy.
Właściwą konkluzją nt. ww. spiwora jest:
Ogólnie to ten swój komfort przynajmniej dla mojego organizmu (chudy jestem) to ma w okolicy max 0'.Nigdy nie spie w spiwore tylko w gatkach, ze względów higienicznych.
Jak dla mnie to można ocenić tylko wykonanie i materiał termika w śpiworach jest rzeczą indywidualną i subiektywną. Materiał dobry, nie pruję się. Pokrowiec, duży, kiepsko kompresuje, śpiwór L jest po spakowaniu nieporęczny i duży, brak kołnierza, obszerny wygodny kaptur, listwa chroniąca warzyna sie w zamek notorycznie. Chociaż jestem zadowolony w miarę zastanawiam się czy bym go ponownie kupił.
ok, ja swoich kilka groszy też dorzucę. moja opinia nt. śpiworów Małacha poparta jest czteroletnim użytkowaniem Kilówki i trzyletnim Cave'a Tourist. Testowane były w różnych warunkach przez moją osobę i moją siostrę.
Nie mogę nic im zarzucić pod względem jakości wykonania - naprawdę kawał świetnej roboty, materiał zarówno wewnętrzny jak i zewnętrzny też świetny, nie łapiący wilgoci, nie prujący się, nie zużywający zbyt szybko. Choć wspomnieć należy iż po dwóch latach w Kilówce urwał się rzep-patka chroniący zamek, ale 2 lata używania robią swoje...
Odnośnie ocieplenia o którym pisał sasq powiem tylko tyle, że w Kilówce zbiło się ono w kilka wielkich kłębków, zaś na pozostałej części śpiwora (tj. jakieś 70% pow.) pozostał tylko goły materiał bez odrobiny ocieplenia, jakie są tego skutki bardzo łatwo się domysleć...w Cavie już tego problemu nie ma, ale porównując puszystość Biofibera do Quallofillu zauważyć można sporą różnicę na korzyść tego drugiego (chociaż tu w grę wchodzi na pewno też tylko jednowarstwowa konstrukcja Małacha).
Termika podawana przez producenta to jeden wielki kawał prima aprilisowy. Cave testowany był kilkakrotnie w róznych wariantach odzieżowych, podczas różnej pogody i jego optimum moim zdaniem to góra -5C, chociaż myslę że wg testów EN13537 ledwo by 0 osiągnął. Moja siostra marznie w nim przy +5, a trochę gór już zjeździła...
Komfort w tym śpiworze jest tylko niewiele wyższy od komfortu Robert'sa Scaut z 400 g puchu kaczego, który waży dwukrotnie mniej.
Kilówka to optimum rzędu +10.
Totalną porażką i nieporozumieniem wydaje się brak kołnierza termicznego w Cavie, który jednak o te kilka stopni podwyższa komfort, po drugie porównując listwę przy zamku z innymi śpiworami trzysezonowymi wydaje się ona w Cavie dość cieńka co znów przekłada się na komfort, po trzecie listwa owa od lat, mimo wielu uwag i maili wysłanych do Małachowskiego nie jest poprawiona i notorycznie wcina się w zamek. Można się do tego przyzwyczaić, ale zastanawia brak jakiegokolwiek odzewu producenta w tym temacie, a wystarczyłoby przecież wszyć listwy usztywniające...
Po czwarte i ostatnie worek, który tylko nosi nazwę kompresyjnego, owszem trwały to on niewątpliwie jest ale zamiast kompresować śpiwór robi z niego parówkę, którą ciężko w rozsądny sposób spakować do plecaka nie używając dodatkowych pasków kompresyjnych bądź innego worka.
Za takie pieniądze można mieć np. Colemana Peak Sirocco, Peak Mistral, Hannaha Bivak II, TNF Aleutian, Marmota III, a gdyby zakręcić się koło dobrej promocji jeszcze kilka innych zdecydowanie ciekawszych.
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim ...
i od razu mówię, że jest to moje subiektywne zdanie i absloutnie w żadnej mierze nie próbowałem być obiektywny...
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim ...
Liczba postów: 627
Liczba wątków: 8
Dołączył: 28.12.2005
ja mam rozmiar M, i moj worek kompresyjny spisuje sie swietnie, kompresuje bez zarzutu i jestem z niego bardzo bardzo zadowolona...
zastanawiam sie tylko ostatnio czy to wlasnie przypadkiem nie dlatego moj spiwor jest teraz cieniuktki jak nalesnik... porownujac z Warzynowym to moj nie ma juz nic z puszystosci, a uzywane sa mniej wiecej podobnie czesto i oba w trakcie nieuzywania przechowywane w takim specjalnym worze Malacha... (no wiec w nim moj zbity zajmuje pol tego wora, a Warzyna, co prawda L-ka, zajmuje caly i jeszce chetnie by z niego wyszedl i zajal troche wiecej)
-------------------------------------------
pisanki, mazurki, babek gorki... babia gora :P
Przymieżam się do zakupu śpiworu malacha combi plus http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big&...=62&subkat= ale tak się zastanawiam czy za tą kasę plus minus można by kupić coś lepszego, przejżałem opinie i teraz sam już nie wiem, tak się jeszcze zastanawiam nad HANNAH BIVAK III http://www.cristobal.pl/sklep/szczegoly-...k_iii.html ale sam nie wiem, ewentualnie jeszcze wave II http://www.8a.pl/index.php?str=prod_big&...=62&subkat=
-------------------------------------------
wszędzie dobrze
dodam, że potrzebny jest śpiwór trzy sezonowy z wykorzystaniem w karpatach, wybieram się rówież do norwegi i tego się właśnie obawiam aby śpiworek nie zawiódł, kwota jaką chce przeznaczyć to 300 zł plus minus 50zł, znalazłem jeszcze taki http://www.hannah.cz/pl/produkty/produkt...a-iii.html, komfort cieplny idzię w miarę ustalić łamiąc temperatury podane przez producenta, ale odporność na wiatr przy spaniu pod chmurką, na wilgoć no i wytrzymałość, dzięki za porady
-------------------------------------------
wszędzie dobrze
Liczba postów: 1
Liczba wątków: 0
Dołączył: 06.05.2010
Mam pytanie odnośnie rozmiarów śpiworów Małachowskiego. W sumie to już jestem zdecydowany na model (Combi PLUS Touirst) tylko teraz pozostaje kwestia rozmiaru.
Mam 170cm wzrostu i jestem raczej szczupły, więc rozważam zakup M, bo na pewno będzie węższa i będzie zajmowała trochę mniej miejsca. Pytanie tylko jak się mają dane na ich stronie do tego jak to wygląda faktycznie?
Na ich stronie podane jest, że M jest do 176cm, czyli powinno być dobrze, ale może ktoś jest w stanie napisać jak się to ma w praktyce?
Liczba postów: 9
Liczba wątków: 0
Dołączył: 03.06.2014
Co prawda zapytam o to samo, ale zakładam że przez te kilka lat coś się zmieniło. A mianowicie czy jest ktoś szczęśliwym lub nieszczęśliwym posiadaczem Combi Tourist i może się podzielić opinią na jego temat, kilkoma zdjęciami i informacja o jego rozmiarach po spakowaniu?
Pozdrawiam :)
|