[Obuwie] Salewa

[Tux_63]

@-PITdoggy-
I jak z tymi Salewami tzn. szerokością ?

[romulos]

PITdoggy mam wildfire Salewy i muszę się zgodzić Leśną,wąska pięta i czub z przodu.Łażę w nich od lutego bodajże non stop,głównie miasto i las nie do zdarcia przeżyły nawet pranie w pralce bez uszczerbku dla membrany tzn membrana przepuszczała trochę przy języku i nadal przepuszcza ale to po paru godzinach chodzenia.

[-PITdoggy-]

Dzięki za info, zakupów będę dokonywał w sierpniu, w tej chwili rozważam salewy i mammuty.

[romulos]

PITdoggy od razu sobie szewca zamów zapiętki przecierają się w 2 tygodnie,może to wina tego że tył buta jest pochylony w przód buta.No i wkładki do wymiany

[sp00n]

Witajcie, jestem nowy tu. W zasadzie zarejestrowałem się, aby zapytać o coś w tym wątku, ale mam nadzieję, że zostanę na dłużej.


1. Salewa MNT Trainer
Sam używam Salew MNT Trainer bez Gore, tych takich zielonych sprzed roku czy dwóch. Generalnie but dobry, ale:
a) z moim wysokim podbiciem minimalnie pracuje pięta i na pewno zniszczy się wyściółka na pięcie.
b) są mega gorące, to jest niski but w góry, wiec na lato, a przy 24+ st C. używanie to pomyłka.
c) opinia osoby trzeciej kolegi, po trekkingu w am. płd - do krwi potrafią w górnej cześci przy języku, lekko z boku, dojechać skórę.

Wcześniej miałem 2 razy Scarpę i potem Zamberlana. Każdy z tych butów umarł śmiercią naturalną po 3-4 latach. Były bardziej przewiewne i wytrzymałe, a wtedy butów używałem w górach i mieście jesień-wiosna. Teraz już tylko góry i zima w mieście, a mimo to te Salewy długo nie pociągną. W mojej opinii maks 2 lata. Mam też wrażenie, że noga jest mnie stabilna na boki - to jest efekt tej wysokiej podeszewy pod piętą, zamberlan miał to samo.

Mimo wszystkiego powyżej,moja opinia nie jest wcale taka bardzo negatywna.
Trzymają się skały i kamieni dobrze, są w miarę nieprzemakalne pomimo braku membrany. No i właśnie - czytałem, że gore w niskich butach jest ''letni'' i że bardziej przewiewne będą buty na gore? Dla mnie jest to coś co przeczy prawom fizyki, ale chciałbym usłyszeć opinie bardziej doświadczonych ludzi gór. Poza tym, oczywiście po przecenach, bo ceny normalne to kosmos, okazuje się, że w swojej klasie cenowej nie bardzo jest z kim walczyć.

2. Salewa Firetail EVO (pytania będa odnosić się też do zwykłych), bez gore
Mam też Evo w skały, jako podejściówki, oraz na miasto, bo trainer za ciepły. Niestety, Evo tez za ciepłe :/. No, ale ja mam niskie ciśnienie i nie lubię zarówno ciepła jak i zimna ;). Konstrukcja buta - muszę wiązać jak szalony, mocno, tak że aż można powiedzieć, robi się nieprzyjemnie, bo inaczej lata pięta. Generalnie absolutnie nie kupować jak się ma wysokie podbicie. Do tego dosyć szybko zaczynają śmierdzieć.. krótko używałem, mam prawie niezniszczone, o trwałości się nie wypowiem.

Teraz pytanie jest takie - nigdy nie byłem w ferratach,a teraz mam jechać, czy ten but się na ferraty nadaje? nie będzie za miekki? muszę też kupić model damski i zastanawiam się nad alp trainerem albo firetailem - do kompletu sa już buty typu wiec to ma być but miasto/skaly/ferrata, nie w góry - co będzie lepsze?
---
Edytowany: 2015-07-24 11:39:20

[Bleys]

Gore to kolejna warstwa i bariera dla wilgoci, więc nie wiem jak miałaby być bardziej przewiewna... Ja mam np skórzane mammuty Tatlow z gore i bez. Parę z gore mam na zimę, bez gore na lato. Różnica jest odczuwalna.
Co do ferrat, to zależy od upodobań - są tacy, którzy idą w wysokich sztywnych, a znam takich co tylko w sandałach... Ja bym w krótkich nie potrafił.

[sp00n]

dziękuje - możesz uściślić, co znaczy ''krótkich''?

[golek]

Chcę zakupić lekkie buty przed kostkę na cieplejsze pory roku, jakieś krótkie wyjazdy weekendowe w góry typu Beskidy i Tatry. Bo nie chce mi się na dwa dni w lipcu zabierać pancernych Meindli.
Raczej bez gore. Wodoodporność wydaje się drugorzędna sprawą. Bardziej mi zależy by szybko schły ;-)
Które będa lepsze: Trainer czy Firetail? A może jeszcze jeszcze coś?
-------------------------------------------
golek

[yaro1986]

golek dynafit x7 feline:
http://8a.pl/buty-turystyczne-niskie/but...opale.html

[mefir]

Na Tatry na pewno lepsze będą Trainer lub coś podobnego np: Garmont Dragon. Zarówno Salewy jak i Garmonty maja dobrą przyczepność na skale.

[GregMan]

Salewa Raven Combi gtx

GregMan
2015-08-03 16:39:28
94.254.133.139
nr 1
głosów -2

Witam!
Czy posiada bądź posiadał ktoś takie buty? Jak sie sprawowały? Poszukuje opini ale nigdzie nie ma.. postanowiłem napisać może ktoś cos powie..
Posiadam takie buty i ogolnie jestem z Nich bardzo zadowolony tylko jedna sprawa w nich zastanawia.. dlaczego bolą mnie stopy po dłuższej wędrówce.. zakładam je tylko w wysokie Tatry no i niestety dojście do szlaku jakieś 2km.. Proszę o jakieś normalne odpowiedzi bez krzywych tekstów..
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[-PITdoggy-]

Jadą do mnie właśnie Salewa MS Firetail EVO MID GTX (co za nazwa) i Millet Super Trident GTX. Porównam, jedne zostaną.
Zastanawia mnie nieco podeszwa w salewach- po co te kółka?
-------------------------------------------
Nie jesteśmy tutaj dla przyjemności.

[Styguś]

kółka mają działać jako przyssawki do płaskiego podłoża np skały itp
myślę że jak zmierzysz Millety to je zostawisz - :D

Millety są dużo sztywniejsze jeżeli chodzi o samą podeszwę ale i bardziej wytrzymałe - mają też wg mnie lepszy system sznurowania i dopasowania do stopy

Zobaczysz sam jak dotrą
-------------------------------------------
sprzedawca Polar Sport Warszawa

[-PITdoggy-]

Buty u mnie.
Wygrały millety- ale salewy nie są złe, chociaż gdy pomyślałem o piargach w Dolomitach albo ogólnie skale w Tatrach to wierzchnia warstwa w tych butach wzbudza we mnie mniejsze zaufanie niż nubuk w milletach. Hikingowo salewy byłyby interesujące. Millety mają wyższe oblanie z przodu, są też szersze. Salewy mają trochę węższy nosek, łatwiej w nich pewnie szukać występów skalnych, profil nieco zbliżony do zwykle dość wąskich scarp- dla kogoś z węższa stopą mogłyby się okazać wygodniejsze niż millet. Nie odczuwałem w nich zbytniego dyskomfortu, ale millet jednak dla mojej stopy wydaje się być wygodniejszy.
Salewa ma też niżej wyprofilowany tył, to może być ważne dla osób mających problemy np. z zapaleniem achillesa.
Podeszwa- w milletach jest to vibram sole- również przemówiła za milletem. Nie wiem po co te okręgi w salewach, nie wierzę że to cokolwiek daje, wolałbym w tym miejscu klasyczny agresywny bieżnik.
-------------------------------------------
Nie jesteśmy tutaj dla przyjemności.

[-PITdoggy-]

i foto.
-------------------------------------------
Nie jesteśmy tutaj dla przyjemności.

[BartekG]

Cześć,
Na początek witam wszystkich serdecznie bo jestem tu nowy :)

Mam od roku wysokie Salewy MNT Trainery GTX i jestem z nich bardzo zadowolony. Na mojej stopie leżą idealnie (co nie znaczy że u każdego tak będzie - wszak każda stopa inna). Chodziłem w nich po Bieszczadach i Tatrach (Zachodnich i Wysokich). Na Bieszczady dla mnie trochę za twarde ale w tatry super. Póki co jednak używałem ich tylko latem, natomiast powoli przymierzam się do wypadu zimą.
Stąd moje pytanie do innych użytkowników czy te buty będą nadawały się w Tatry na zimę? Jeżeli używaliście ich zimą to jak się sprawdzały? Czy ich podeszwa, która na lato jest wystarczająco twarda, nie będzie jednak zbyt miękka pod raki? Jak z komfortem termicznym?

[Tux_63]

@-PITdoggy- Możesz określić twardość tych Milletów np. porównując do Meindli?
(i te tasiemki jak Garmontach, gdzie się przecierają ?)
---
Edytowany: 2015-08-25 20:50:07

[MartinCK]

Ludziska mam dylemat. Szukam niskich butów i zastanawiam się nad tymi modelami:
1. http://8a.pl/buty-turystyczne-niskie/but...enzio.html
2. http://8a.pl/buty-turystyczne-niskie/but...brick.html

Watpliwości:
1. Jedne mają gore, ale wiadomo, że z czasem gore nie będzie takie skuteczne jak na starcie. chyba, że mnie ktoś oświeci. Mają środek z materiały i obawiam się, że nie będzie to zbyt wytrzymałe i na piętach zostanie przetarty materiał
2. Drugie nie mają gore, ale mają środek ze skóry, ktory jest wiadomo o wiele trwalszy. Mam wrażenie (bo na żywo nie widziałem), że skóra z zewnatrz ma inna strukturę i może byc trwalsza przy kontakcie ze skałą, piargami etc. Przy dobrej impregnacji da rade, żeby nie przepuściła skóra i była lepsza od gore? ;)

Co byście mi doradzili?
Może ktoś używa/podzieli się opinią?
Przeznaczenie: polskie góry i ferraty.

[Arni]

Moim zdaniem czas skuteczności gore w butach będzie bardziej krótszy niż dłuższy. Z czasem obydwa modele będą wpuszczać wodę do środka identycznie. Ja bym wolał skórę, ale zdania na pewno są podzielone.

[-PITdoggy-]

Tux, ale jakich meindli?
Mi nie przetarły się tasiemki ani w wolfskinach, ani w chirucach, ani w garmontach- a na każde patrzyłem sceptycznie. Jak będzie z milletami- zobaczymy.
-------------------------------------------
Nie jesteśmy tutaj dla przyjemności.