[Recenzja] La Sportiva Nevada

[del.]

OPIS PRODUKTU:

buty trekkingowe 155 Nevada Gore-Tex

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
06-08-2008, 12:51

wstęp

buty towarzyszą mi już czwarty sezon i już na wstępie zaznaczę, że do tej pory zachowały swój pierwotny kształt i właściwości. zakupiłam je jako klasyczne buty trekkingowe i początkowo miały mi posłużyć wyłącznie w trakcie górskich wędrówek w sezonie wiosna - jesień. dzięki swoim zaletom jednak używałam ich także również w warunkach zimowych. ale o tym za chwilę.

specyfikacja

La sportiva Nevada to lekkie buty trekkingowe wykonane ze skóry welurowej z elementami cordury. kolor moich butów to Antracite, który nieznacznie zmienił się na ciemniejszy po użyciu impregnatu NikWax (norma). cała wewnętrzna powierzchnia buta to membrana Gore-Tex. podeszwa Vibram.

użytkowanie

jak wspomniałam we wstępie, buty towarzyszą mi już czwarty rok, a są używane naprawdę bardzo często. bez problemowo znoszą każde warunki atmosferyczne wliczając w to upał, mróz, deszcz, lód czy mokry śnieg. przeszły na moich nogach mnóstwo kilometrów szlaków beskidzkich i tatrzańskich (zarówno latem jak i zimą), kilka jaskiń w Beskidach i na Jurze. wspinałam się w nich w Alpach (Grossglockner, październik 2006).
buty nie zawiodły mnie ani razu, a jeśli przemokły to tylko dlatego, że wpadłam np. po łydki do wody lub szłam godzinę w wysokiej mokrej trawie bez stuptutów i woda wlała się do buta od góry. zaznaczę przy tym jednak, że przed każdym wyjazdem buty były impregnowane.
jeśli chodzi o oddychalność, to tutaj również postawię plus. nogi pocą mi się w nich nieznacznie, a w połączeniu z dobrą skarpetką np. z coolmaxu, prawie w ogóle. do tego buty bardzo szybko schną - zarówno zmoczone z zewnątrz jak i od środka.

wytrzymałość/zużycie

powierzchnia - do tej pory na butach nie ma śladów po kamieniach (żadnych zarysowań na powierzchni buta). jedyne wgniecenia czy wklęśnięcia to ślady na pięcie od mocowań raków, a jedyne pęknięcie to mała dziurka w prawym bucie od zaczepienia ostrym zębem raka. ponadto but nie rozciągnął mi się i do tej pory trzyma nogę jak należy.

podeszwa - żadnych odklejeń, rozklejeń itp, szwy w idelanycm stanie jak od nowości, sama podeszwa bardzo mocna, odporna na ścieranie i bardzo przyczepna. po tak długim czasie intensywnego użytkowania jest tylko lekko odkształcona na wysokości pięty (''wydeptana''), ale jest to odkształcenie rzędu 2-3 milimetrów od poziomu podeszwy i to tylko na jej kończącej but krawędzi.

sznurówki - bardzo wytrzymałe, a dzięki swojemu płaskiemu kształtu nie rozwiązują się i nie luzują. wymieniłam je po jakiś 2 latach użytkowania, przy czym oryginalne sznurówki nadal noszę jako zapasowe, gdyż wymieniłam je bardziej z zachcianki niż potrzeby.

wkładki - wymieniłam dość szybko ze względu na ich słabą amortyzację i to chyba jedyny element buta, który warto by udoskonalić.
inne - lekko zeszła farba ze sprzączek od wytarcia sznurówkami, ale to normalne po tylu latach w piachu, śniegu itd.

wygoda - uważam buty za bardzo wygodne. początkowo, z oryginalnymi wkładkami bolały mnie stopy, ale po ich wymienieniu nie mam innych zastrzeżeń. dobrze trzymają nogę, nie luzują, nie rozciągają się, nie męczą stopy trzymaniem gorąca w ich wnętrzu, a w zimie stosunkowo długo trzymają ciepło (w końcu to nie jest but wysokogórski).

podsumowanie

krótko, zwięźle i na temat - nie mam się do czego przyczepić i z czystym sumieniem mogę polecić ten model. chodzę po górach naprawdę bardzo dużo i bardzo rzadko mam powody do narzekania na te buty, żeby nie powiedzieć - w ogóle. te buty nie mają wad, a jedyne co producent mógłby w nich udoskonalić to wkładki, chociaż oryginalne dało się przeżyć.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.60/5

[ninoczka]

DATA RECENZJI:
06-09-2008, 13:13

Buty mam już prawie rok i naprawdę nie mogę narzekac.

Oddychalnośc: Stopy tylko nieznacznie się pocą, ale nigdy nie miałam problemu typu ''muszę je zdjąc, bo mi się nogi ugotują :)''. Nie odczuwa się diametralnej różnicy pomiędzy wyjściem na zewnątrz, a przebywaniem w budynku.

Podeszwa: Bardzo dobrze przylega do terenu, hamuje potknięcia i jak do tej pory nie widac śladów zdarcia, nawet po ostatnim wyjeździe w Wysokie Tatry.

Wodoodpornośc: Niestety nie miałam okazji sprawdzic butów w ekstremalnym deszczu. Z niewielkim śniegiem oraz lekkim deszczem radzą sobie doskonale. Ale z tego, co wiem znajomi chodzili w strumieniu i im nie przemokły.

Wygoda: Hm...:) Buty z reguły są bardzo wygodne. Gdy założyłam je pierwszy raz nie obtarły mnie wogóle, nie odczułam też zbytnio nadwyrężonych ścięgien. Ale... oryginalne wkładki to jedna, wielka porażka. Przy pierwszym nałożeniu najpierw w jednym, potem w drugim bucie zaczęły się przesuwac. Kolega twierdził, że się ułożą. Niestety nie ułożyły się; za to zwinęły mi się w rulon, tak, że musiałam je wyjąc i resztę wyprawy szłam bez wkładek. Najlepsze jest to, że i bez wkładek było wygodnie :) Oczywiście po powrocie nastąpił zakup nowych.

Wytzrymałośc: Zero odklejeń, przetarc po kamieniach, załamań; zmieniły leciutko kolor, no i farba częściowo poschodziła ze sprzączek, ale to normalne.

Podsumowując:Buty naprawdę godne polecenia. Są to moje pierwsze trekkingówki, ale gdybym mogła się cofnąc w czasie i tak bym je kupiła. Są lekkie i nawet po długim marszu nie ma się ociężałych czy spuchniętych stóp. Warto tylko dodac, że są to buty dla osób nie o szerokich stopach. No i oprócz tych trefnych wkładek, to nie mogę się do reszty przyczepic, bo buty są naprawdę w porządku. W kilku słowach: zupełnie zgadzam się z moją poprzedniczką i polecam :)

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.75/5

[~mammuntek]

DATA RECENZJI:
30-09-2008, 11:16

Na temat tych butów szłyszałem wiele opini i wszystkie pozytywne i taka też będzie moja.

[Wodoodporność]
Podczas długich wędrówek w deszczu, śniegu oraz brodzenia w wodzie buty ani razu nie przemokły.Zdarzyło się że podczas dłuższego chodzenia w kwietniowym mokrym śniegu nasiąkła skura ale woda nie dostała się do wewnątrz.

[Wygoda]
Buty bardzo wygodne, podczas długiej dwutygodniowej wyprawy w Tatry zaczełem odczuwać dyskonfort w 12 dzień chodzenia ( każdego dnia wyjście w góry) podczas zejść zaczeły mnie obcierać w palce , no i wkładka zaczeła się przesuwać.Po wymianie wkładki wszystko wróciło do normy

[Sztywność]
Bardzomdobrze trzymają kostkę, niejednokrotnie uchroniły od skręcenie.

[Podeszwa]
Mocna i wytrzymała, nie ma praktycznie śladów zyżycia, dobry kontakt z podłożem,suchą skałą,mokrą trawa i błotem, na śniegu ale na mokrej skale trochę ślisko.

[Oddychalność]
Swietnie sprawdza się zarówno latem jak i zimą, generalnie dobrać tylko odpowiednie skarpetki i noga się nie poci.

[Wytrzymałość]
Buty bardzo wytrzymałe.Nie straszna im ostra skała.Brak większych śladów zużycia podeszwy, brak przetarć skóry.Jedyny mankament to wkładka która się zaczyna po jakimś czasie deformować i przemieszczać ale to pikuś i tak.Bardzo dobre sznurówki płaskie,wytrzymałe i nie rozwiązują się.Fajny system blokowania sznurowadeł, łatwe i szybkie zakładanie.Buty użytkuje już dwa lata ponad w warunkach letnich i zimowych i praktycznie nie ściągam z nóg:P Zimą obecnie używam też La Sportivki ale Nepal Top ale i Nevady się spisały bardzo dobrze.

[Buty gorąco polecam]

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5

[~tommy]

DATA RECENZJI:
30-10-2008, 15:52

Czytając poprzednie opinie, nie mogę się z nimi nie zgodzić. Ale jest jedno ale, w moich Nevadach - mam je dwa lata, w tym czasie troszeczkę te buty ze mną przeszły- kilka wyjazdów w Tatry ( w tym zimą ), Beskidy ( z plecakiem ), góry Rumunii....łączny czas użytkowania w górach to około 1,5 miesiąca. Zdecydowanym plusem tych butów to:
- wygoda ( właściwie nie potrzeba ich rozchodzić, mi tylko raz zdarzyła się w nich kontuzja - nadwyrężenie ścięgna achillesa...no i to juz po dłuższym niż jakieś 5 dni chodzeniu - lekkie uwieranie w podbicie...)
- trwałość- też bez zarzutu ( nie widać śladów ścierania się podeszw, choć podeszwa mogłaby być twardsza) ale w moim prawym bucie usztywniająca wkładka za pięta pękła w paru miejscach, jednocześnie przebijając moim zdaniem membranę - but tam przemaka ( moją reklamację odrzucono niestety)
- wodoodporność - niezła ( z wyjątkiem uszkodzenia z piętą), ale impregnacja skóry niwaksem niewiele daje, ponieważ kilka minut spaceru po mokrej trawie sprawia że skóra jest mokra....

W podsumowaniu but jest wart swojej ceny - 400 zl. Jednak gdyby producent dodał w tym modelu jeszcze gumowy otok, to byłby naprawdę świetny but. Myśle że buty posłużą mi jeszcze przez dwa sezony, a potem rozejrzę się za czymś troszkę bardziej topornym tzn. z twardszą podeszwą, gumowym otokiem, olejowanym nubuckiem i oczywiście gore-texem....generalnie butem którym można by też troszeczkę poszaleć i zimą w górach...

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.20/5

[holka]

DATA RECENZJI:
11-04-2009, 17:31

Mam Nevady już czwarty rok i jestem z nich bardzo zadowolona. Chodzę w nich cały rok, najczęściej w górach typu beskidzkiego ale też w Tatrach.

Wytrzymalość. Od tego zacznę bo wytrzymałość tych butów jest naprawdę imponująca i chętnie dałabym ocenę wyższą niż 5. Zaznaczam że nie oszczędzam butów, przeszlam w nich wiele kilometrów w bardzo różnych warunkach. Mimo to nic sie nie pruje ani nie rozkleja. Nie widać też zarysowań od kamieni. Również cordura którą wykończony jest język i cholewka nie pruje się i nie mechaci. Przez cały czas mam oryginalne sznurówki; nie zużywają się więc ich nie wymieniam a przy tym nie rozwiązują się. Pod wpływem welokrotnej impregnacji skóra zmieniła nieco kolor ale tak zwykle bywa.
Jedyne do czego można się przyczepić to wkładki; oryginalne były cieniutkie i szybko się zniszczyły.

Podeszwa. Klasyczny vibram o dobrej przyczepności. Podeszwa trochę się starła ale po czterach latach to naturalne.

Wodoodporność. Buty nie przemakają łatwo; ani cały dzień w śniegu ani przechodzenie przez strumienie im nie straszne. Jedynie podczas długiego marszu po mokrej trawie trochę wilgoci przenika do środka. No ale w 100% nieprzemalakne są tylko kalosze.

Oddychalość. Buty posiadają Gore-tex więc w niskich temperaturach oddychają bardzo dobrze. Latem gdy jest naprawdę gorąco i sucho zdarza mi się wybierać lżejsze buty.

Wygoda. Nevady są bardzo wygodne, właściwie nie wymagały rozchodzenia.

Ogólnie bardzo solidne buty. Z powodzeniem mogą konkurować z droższymi modelami.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5

[joannamaria]

DATA RECENZJI:
04-07-2009, 14:20

Buty mam prawie dwa lata. Gdy je kupowałam, oglądałam w sklepach kilka modeli w podobnej cenie (ok.400 zł), ale gdy ubrałam Nevady od razu wiedziałam że to strzał w dziesiątkę. Poza jedną poważną wadą (ale o tym za chwilę) jestem z nich do dzisiaj bardzo zadowolona, do tego stopnia, że kupując nowe buty trekingowe, na pewno wezmę też pod uwagę ten sam model.

Buty w ciągu tych dwóch lat przeszły sporo: zwiedziły ze mną spory kawałek polskich Beskidów, wiele słowackich pasm (Fatry, Niżne Tatry...) a także przeżyły dwutygodniowy wyjazd w rumuńskie Karpaty. Były używane zarówno latem jak i zimą, przy czym przez pierwszy rok użytkowania miały szczęście być przemoczone na każdym wyjeździe (nawet jeśli nie padało, to było zwykle bardzo błotniście i wilgotno). W drugim miały więcej szczęścia. Ich podstawowa zaleta to wygoda: nigdy mnie nie obtarły, nigdy po przejściu dłuższego odcinka asfaltem nie miałam wrażenia ''obicia'' stóp (często używałam ich nawet do chodzenia zimą po mieście), dobrze trzymają kostkę. (często używałam ich nawet do chodzenia zimą po mieście). Oddychalność jest na całkiem dobrym poziomie, wodoodporność też, choć powiedzmy sobie szczerze że cudów nie ma, to nie są gumowce;) Ale buty, przy dobrej impregnacji, spokojnie wytrzymywały chodzenie np. cały dzień w głębokim śniegu.
W butach wymieniłam wkładki i to bardzo szybko po kupieniu, ale nie wykluczam, że to specyfika moich stóp. Sznurówki do dziś są oryginalne. Nabuk nie odbarwił się od czynników atmosferycznych ani impregnacji.
Niestety, mimo starannej pielęgnacji i impregnacji, po półtora roku użytkowania pękł nabuk na zgięciu stopy w jednym miejscu... na drugim bucie widać w tych punktach przetarcia, które pewnie niedługo też skończą się pęknięciami. Zastanawiam się tylko- czytając w internecie i słysząc od znajomych- bardzo pozytywne opinie na temat wytrzymałości tych butów, czy nie jest to efekt tego, że chodziłam w nich dużo zimą po mieście (wpływ soli drogowej itp.). Drugą sprawą jest to że mniej więcej w tym samym czasie nastąpiło bardzo duże obniżenie wodoodporności butków i w tej chwili nawet bardzo dokładna impregnacja niewiele już daje. Ale tak jak napisałam- nie wiem, czy te wady nie są wynikiem mojej beztroski co do używania ich w środowisku zurbanizowanym.
Podsumowując: największym plusem tych butów jest wygoda (i to pod wieloma względami), minusem: wytrzymałość. Ogólnie chyba warte tej ceny.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 4.00/5

[~lopez221]

DATA RECENZJI:
14-10-2009, 20:15

Model ten mam od ponad 5 lat. W związku z powyższym coś mogę dodać na tan temat.
Oddychalność Podczas użytkowania w każdych warunkach (słońce, śnieg, deszcz) i środowiskach (miasto, las, góry) nie spotkałem się z sytuacją kiedy moja stopa byłaby mokra.W związku z powyższym mogę stwierdzić iż oddychalność jest na wysokim poziomie.
Podeszwa Po wieloletnim użytkowaniu widać nieznaczne zużycie podeszwy, które nie przeszkadza w dalszej eksploatacji butów.Trzymanie podeszwy jest dobre,choć przy kontakcie gładki kamień-woda-podeszwa nie uzyskujemy należytego punktu podparcia dla naszej stopy. Sądzę jednak, że ciężko byłoby znaleźć but trzymający pewnie na tego typu powierzchni.
Wodoodporność Nie licząc przypadków wlania od góry do buta wody (brodzenie w strumieniach/wysoka trawa) nie zdarzyło mi się aby stopa ucierpiała od nadmiaru wody w środowisku zewnętrznym.
Wygoda Podczas całego okresu używalności nie mogłem narzekać ani na wykończenie wewnętrzne buta, ani na wkładkę. Jest ona trochę twarda, jednakże nie przeszkadza to w codziennym chodzeniu( chyba że ktoś ma zbyt delikatną stopę przyzwyczajona do miękkich wkładek wtedy musi je wymienić na jakieś miększe).
[b\' Wytrzymałość[/b] Jedynym mankamentem jaki znalazłem jest brak opaski na przodzie buta, który chroniłby przed ostrymi kamieniami. Jednakże po czasookresie chodzenia nie widzę żadnych uszkodzeń na powierzchni buta.
Podsumowanie Mogę szczerze polecić ten model, zważywszy na cenę i jakość zastosowanych materiałów. Dodatkowo, przy stosowaniu przez cały okres użytkowania impregnatu kolor buta nieco nabrał ciemniejszej barwy. Dla co niektórych może to być wada, ale dla mnie nie ma to większego znaczenia. Zależało mi na stronie praktycznej buta, a nie na lansowaniu się na trasach i to otrzymałem .
Polecam

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 5.00/5

[~Xys]

DATA RECENZJI:
12-12-2009, 17:47

Buty te mam od 3 lat. Jest to druga para. Pierwszą wymieniono mi na gwarancji, o tym poniżej.
Oddychalność
Bezspornie oddychalność jest na wysokim poziomie. Stopa pozostaje sucha pod warunkiem używania odpowiednich skarpet. Zwykłe bawełniane powodują nieznaczne zapocenie buta.
Podeszwa
Podeszwa moim zdaniem nie nadaje się na warunki zimowe. Gdy zetrze się podczas normalnego użytkowania zimą staje się naprawdę śliska. Poza tym bez zarzutu.
Wodoodporność
Nie pamiętam, by kiedykolwiek te buty mi przemokły, zdarzało mi się wejść w nich do wody, ale nie wyżej niż kostka. Noga pozostawała sucha. Dobrze zaimpregnowane nie dopuszczały do zamoczenia nogi.
Wygoda
Nie będę powtarzał słów przedmówców, buty są ogólnie wygodne, odrobinę kapciowate (po 3 latach), ale nadal trzymają kostkę na miejscu.
Wytrzymałość
Opisuję drugą parę, ponieważ w pierwszej po 10 miesiącach użytkowania pękła skóra w miejscu zgięcia zaraz za dużym palcem. Buty były systematycznie impregnowane, ale mimo wszystko pękły. Traktowałem te buty jako całoroczne, użytkowałem w praktycznie każdych warunkach (prócz upałów oczywiście). Po wymianie w listopadzie 2006 wytrzymały mi do października 2009. Ponownie pękły, tym razem też w miejscu zgięcia, natomiast za małym palcem. Buty miały dwuletnią gwarancję.

Obecnie jestem na etapie poszukiwań innych butów, nie mniej jednak przy zakupie uwzględnię ten model także.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 4.00/5

[~Maciej]

DATA RECENZJI:
19-05-2011, 10:20

Buty to tragedia ! ! ! Pękają na zgięciach, a ich rzeczoznawca ma zawsze jedną odpowiedź-zła impregnacja. Przyszły użytkowniku - żeby mieć uznaną gwarancję, szczerze polecam, przez pierwsze 2 lata tyrzymać je w pudełku, to wówczas gwarancjie może uznają. Mareriał użyty do buta to TRAGEDIA - masz z nim tylko jedną pewność - PĘKNIE, a rzeczoznawca da ci odpowiedź - żle żeś impregnował chłopie.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 3.00/5

[~Justyśka]

DATA RECENZJI:
26-07-2011, 14:29

Buty mam od 3 lat, używane były w górach zimą, jesienią, latem. I gdyby nie ostatni wypad, podczas którego mi przemokły, dostałyby ode mnie najwyższą notę pod każdym względem. W śniegu sprawdzają się świetnie,nie groźne im sa wartkie strumienie, ale przy dużej wilgotności (tj. we mgle i mokrej trawie) niestety przemakają i to nie po 2-3 dniach, ale po 3-4 godzinach chodzenia, no a potem wiadomo-chłona wszystko jak gąbka. Mam nadzieje, że uda się je intensywną impregnacją przywrócić do poprzedniego stanu.
No i dodam, że faktycznie nie są to buty dla osób o szerokich stopach, trochę zajęło mi ich rozchodzenie w najszerszym punkcie stopy, a moja do największych nie należy. Dlatego warto pamietać o złotej zasadzie, aby rozchodzić je porządnie przed wypadem w góry.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.60/5

[~Sonik]

DATA RECENZJI:
30-07-2011, 11:10

Kupiłam swoje LaSportivy w 2008 roku. Przez rok nie używałam ich zbyt intensywnie, lecz kolejne dwa lata chodziłam w nich bardzo dużo i w różnych warunkach - zarówno zimą, jak i latem. Butów użytkowałam w górach - zimą i latem, jak i w mieście zimą lub w deszczowe dni. Obawiam się, że to właśnie chodzenie w nich zimą po zasolonych chodnikach przyspieszyło proces ich niszczenia...Ale po kolei.

Oddychalność

Buty z dobrą skarpetką z coolmaxem oddychają naprawdę bardzo dobrze. Ze zwykła bawełnianą skarpetką dają radę, ale komfort już - wiadomo - nie ten sam. W to lato chodziłam w nich po górach całymi dniami w upalnych temperaturach i ze skarpetami z coolmaxem ani raz nie odczułam dyskomfortu termicznego.

Podeszwa

Już na początku zauważyłam, że buty te należą raczej do ''śliskich''. Na mokrych powierzchniach latem czy zimą na lodzie/zbitym śniegu jest niestety bardzo ślisko. Podeszwa jest jednak wytrzymała i mimo częstego używania butów w mieście nie nosi śladów mocnego zużycia.

Wodoodporność

Moim zdaniem to poważny problem tych butów. Mimo membrany gore-tex buty niestety zaczęły puszczać wodę. Tzn. do pewnego momentu dawały radę, ale kiedy tylko raz przemokły, potem przemakały już wszędzie - nawet na mokrej trawie...nie pomagała konserwacja, impregnowanie...wygląda na to, że po prostu gore szybko straciło swoje właściwości, mimo iż starałam się o buty dbać.

Wygoda

Na początku buty mnie bardzo rozczarowały. Mimo, że miałam je już rok i chodziłam na krótkie wycieczki, to kiedy zabrałam je na pierwszy poważny wypad w Tatry - to mimo, że wydawało mi się, że są już rozchodzone - doprowadziły do tego, że miałam dziwnie obolałe, odgniecione ścięgna nad piętami- bez odcisków, bez ran, ale nie mogłam ani tych, ani żadnych innych butów potem przez dłuższy czas wkładać. Potem znów włożyłam LaSportivy i od tego czasu układało nam się świetnie ;) buty potem mnie nie obcierały, problem się nie powtórzył, także wygląda na to, że musiały zostać po prostu bardziej rozchodzone.

Wytrzymałość

Wykonanie tych butów nie budzi żadnych zastrzeżeń. Mimo katowania ich w naprawdę ciężkich warunkach nic się nie odkleja, oczka od sznurówek się nie oderwały, skóra się nie przetarła itd. Ale! Niestety - w miejscach gdzie stopa pracuje, a nubuk się zgina - w tym roku na obu butach pojawiły się małe pęknięcia. Oczywiście z biegiem czasu i wraz z kolejnymi wypadami pęknięcia zaczęły się powiększać, ale buty na szczęście dalej się nie rozleciały. Zaryzykowałam i zabrałem je - takie lekko pęknięte - na dwutygodniowy trekking w Karpatach Wschodnich i oczywiście pęknięcia się powiększyły, pojawiły się zarówno na zewnętrznej jak i wewnętrznej stronie każdego z butów, ale buty twardo do końca się trzymają. Pewnie jeszcze kilka krótszych wypadów ze mną zaliczą, lecz jest to już absolutnie ich stan agonalny. Zmartwił mnie fakt, że stosunkowo szybko buty zaczęły się łamać w tym miejscu, bo po niespełna 2 latach intensywnego użytkowania (moje poprzednie trekkingi no-name wytrzymały 7 lat...), ale możliwe, iż to kwestia jakiś moich zaniedbań lub błędów w konserwacji, choć starałam się możliwie na nie uważać... Wydaje mi się też, że jednak sól z miejskich chodników zimą mogła stan nubuku znacznie pogorszyć.

Podsumowanie

Uważam, że buty te warte były swojej ceny (400 zł) i przez te 3 lata naprawdę dobrze mi służyły. Szkoda, że będę musiała się z nimi pożegnać teraz, kiedy już są naprawdę wygodne, rozchodzone i pod tym względem niezawodne. Jeśli będę wybierać nowy model postaram się jednak poszukać czegoś bardziej wytrzymałego i bardziej odpornego na przemakanie.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.80/5

[~Edyta]

DATA RECENZJI:
13-11-2011, 18:16

Mam takie buty od 4 lat. Przeszłam w nich naprawdę wiele wiele kilometrów. But dobrze się trzyma na nodze, chociaż z tymi wkładkami to prawda - troszkę się zwijały i przesuwały, zresztą szybko uległy zniszczeniu. Oryginalne sznurówki były doskonałe - zero ponadprogramowego rozwiazywania się, niestety przetarły się i kupiłam nowe, które wiecznie się luzują. Podeszwa, moim zdaniem, nie jest mega odporna na poślizg i już się zniszczyła (starła), ale w moim przypadku to norma, bo jestem kilerem butów, szcególnie, że w moich Nevadach chodzę rokrocznie (poza górskimi szlakami) od jesieni do wiosennego ocieplenia. Są niezwykle wygodne, świetnie trzymają temperarturę, a przy okazji dobrze oddychają, więc nie mam większych problemów z wilgocią. Co jakiś czas impregnuje, ale przemokły mi tylko raz, w latem Tatrach, podczas burzy. Przypuszczam, że głównym czynnikiem było to, że woda lała się do butów od góry. Jestem z tych butów bardzo zadowolona. Uważam, że są to buty bardzo wytrzymałe, skoro mimo tych wszystkich tras wciąż je mam :)

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.60/5

[Manamana]

DATA RECENZJI:
24-12-2011, 21:38

Chyba najwyższy czas lekko zaniżyć średnią legendarnych Nevad. Buty kupiłem rok temu(na sporej przecenie, właściwie bezkonkurencyjnej), oczywiście pod wpływem przeczytanych tutaj recenzji :)

Oddychalność

Laczki w lecie oddychają całkiem przyzwoicie, w połączeniu z coolmaxową skarpetą nie odczuwamy żadnego dyskomfortu. W zimie i podczas deszczu to już inna bajka, skóra(welur/zamsz) szybko nasiąka, co drastycznie zmniejsza właściwości oddychające bucika. Nawet jeżeli membrana nie przepuści wody, to skarpety będziemy mieli mokre od potu.

Podeszwa
Vibram Fitzroy... na śniegu nie trzyma w ogóle, buty z Decathlonu za 80 zł kolegi trzymają lepiej. Na mokrym jest średnio na jeża, nie jest źle, ale mogłoby być lepiej. Jeżeli zdarzy się poślizg to z reguły jest on kontrolowany i po małym poślizgu but znowu łapie przyczepność. Na suchym nie ma problemów, jak w większości butów z podeszwą Vibram. Sztywność samej podeszwy/buta ok, z rakami koszykowymi na szczęście współpracuje bez problemu. Ale na zimę przydałaby się sztywniejsza.

Wodoodporność
Ciężko mówić o wodoodporności butów z weluru. Buty impregnuję Grangersem w gąbeczce, na początku woda ładnie się perli, niestety śnieg(szczególnie mokry) dokonuje szybko zniszczenia i skóra namaka. Pół biedy jeżeli tego samego dnia wracamy do domu albo mamy gdzie wysuszyć buty. Czy goretex puszcza wodę do środka cięzko stwierdzić, skarpety po śnieżnych wojażach wyciągam wilgotne(ale nie mokre), także to chyba kwestia oddychalności namokniętej skóry a nie przepuszczalności membrany.

Wygoda
Buty po założeniu pasują na stopę idealnie, ładnie uciskają kostkę ale... zastosowanie tylko dwóch szlufek na sznurówki przy języku powoduje nagminne luzowanie się wiązania, problem można w jakiś sposób ograniczyć zawiązując buta na dwa supły. Kolejna sprawa to całkowity brak amortyzacji, wkładka to badziew a pianki żadnej nie zastosowano. Tutaj znowu w jakiś sposób można sobie poradzić kupując wkładkę Iron Mana czy wyciągając żelową z butów do biegania... ale to wszystko półśrodki. Szkoda że nie pokuszono się o zastosowanie kilku mm EVY, po całodniowym skakaniu po kamieniach w Tatrach stopy potrafią naprawdę konkretnie boleć.

Wytrzymałość
Tutaj właściwie nie mam żadnych zastrzeżeń, w jednym miejscu pojawił się czarny sznyt po otarciu czubkiem buta o kamień(z mojej winy). Jakiegokolwiek otoka brak, a szkoda, chociaż z przodu by się przydał. Dużo naczytałem się o pękaniu buta w miejscu gdzie pracuje, dlatego nakładam tam podwójną ilość impregnatu i na razie jest okej.

Reasumując
Buty bardzo przeciętne, na początku byłem zadowolony jednak po pewnym okresie użytkowania wyszły ich dość poważne wady. Konstrukcja bardzo ascetyczna, brak pianki, otoka, dodatkowej szlufki, twarda podeszwa, kiepska wkładka... czekam aż się rozlecą i tym razem nie oszczędzam na butach :)

Pozdrawiam!

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 2/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 3/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.00/5

[~ozi]

DATA RECENZJI:
20-02-2012, 13:33

Witam,
posiadam te buty od 3 lat, używam je średnio na ok 5 górskich wyjazdów rocznie (Karkonosze, Tatry) w zróżnicowanych warunkach (suche, deszczowe, lato, śnieg) + po mieście w zimie.

Oddychalność: bardzo dobra. Przy całodniowych marszach nigdy nie miałem jakoś bardzo spoconych nóg, choć używałem zwykłych skarpetek.
Podeszwa: stabilna, może lekko twarda, ale w granicach normy.
Wygoda: celująca (choć to pojęcie względne), jak dla mnie super i w górach i po mieście i do jazdy autem.
Wodoodporność: również dobra, na początku to jak kalosze, później w granicach normy, wiadomo że przy długim ulewnym deszczu każde buty przemokną, przy intensywnym używaniu po 2 latach gore-tex się wyciera co też raczej jest normą.
Wytrzymałość: kształt, wygoda - wszystko utrzymane jak należy. Jedyne zastrzeżenia - wspomniane już wytarcie gore-texu i jedna awaria która wystąpiła po 2 latach (małe pęknięcie materiału przy łączeniu z podeszwą na pięcie, dziurka wynikająca ze zmęczenia materiału, trochę zmniejsza wodoodporność w tym miejscu). Ale od tego czasu nic więcej się nie dzieje także całokształt ok.

Oprócz tego, tak jak z każdymi butami, trzeba uważać jak się chodzi żeby nie szurać nimi o kamienie (nie mają otoków), albo w głębokim śniegu zakładać stuptuty (bo mogą złapać wodę górą), no i dobrze wiązać aby od minimalnych długotrwałych luzów stopy nie wyszurać sobie membrany albo skóry na stopie.

Generalnie bardzo polecam ich zakup!

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 4.00/5

[Stein]

DATA RECENZJI:
27-04-2018, 07:15

Tu nie ma co wiele pisać. W 2008r. kupione. Rok w rok do 2013r. eksploatowane w górach. Poza górami mocno tyrane były głównie zimą. Wiosna, lato, jesień, zima jeśli tylko wybierałem się w teren zabierałem je ze sobą. Wygląd bardzo oszczędny, ale to żaden minus dla buta. Brak ochronnego otoku trochę na minus, ale widziałem co brałem. Dla mnie wielkim plusem jest dość twarda, stabilna podeszwa. Do dziś... w bardzo dobrym stanie służą jako buty rezerwowe. Trwałość tych butów baaaardzo mile mnie zaskoczyła. Dalej mają swoje należne miejsce na nogach i w szafce z butami.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.60/5

[~mat]

moim zdaniem najlepszy zakup, jakiego dokonałem w życiu. buty są wygodne, jeszcze nie przemokły a używane są od 3lat latem na szlaku, jesienią oraz zimą na codzień. podczas gorących, letnich dni mogłyby co prawda lepiej odprowadzać pot, lecz nie sądzę by inne z gore sobie z tym poradziły lepiej. natomiast gdy jest chłodniej problemów podobnych nie ma. jedynie mogę się przyczepić na siłe do wkładek, które mogą być lepszej jakości, jak również sprzączki od sznurówek (lekko przerdzewiały). niemniej jednak polecam te buty z czystym sumieniem.
-------------------------------------------
mat

[~iamkret]

Buty dość popularne, uważam, że recenzent mógł się się bardziej przyłożyć.

Moje krótkie uwagi:
-buty są owszem wygodne poza podeszwą, pozbawiona jest ona amortyzacji.
-wkładki również zrobione najtańszym kosztem.
-oddychalność-zdaje się sprawa subiektywna. Dla mnie jest w normie.
-wodoodporność-zdarzyło się już przemoczyć (impregnowane) po ok 3 godzinach średnio mocnego deszczu.
-czy schną szybko? wydaje mi się, że tak jak pozostałe buty Zamsz + Gore.
-sznurówki mi się popsuły.

[mihal]

ja jestem szczęsliwym posiadaczem tych butów od jakiego czasu i podpisuje sie rekami i nogami.
moze dopisze cos do testu

[-PITdoggy-]

Nevady kupił przy mnie kolega w sklepie w Zakopanem jakieś 4-5 lat temu. Potem zaliczyły jeden wypad w Tatry. Poźniej były uzytkowane sporadycznie- kilka razy w mieście, raz na jakiejś wycieczce zagranicznej. Ogólnie stały sobie w szafce, kolega nie wyjeżdzał w trudniejszy teren a po Warszawie nie zamierzał w nich biegać.
Teraz we wrześniu wybrał się ze mną w Tatry w Nevadach właśnie. Spisywały się bardzo dobrze, nie narzekał. But wygodny, poprawna oddychalność, pytałem go - nigdy nie przemokły(co prawda okazji ku temu nie miały). Żadnych środków pielęgnacyjnych, impregnatów kolega nie stosował.
Niedawno (znowu w mojej obecności) jeden z butów pękł na zgięciu (staw dużego palca). Obejrzałem- pękła cała wierzchnia warstwa. Bliższe oględziny wykazały, ze to samo może spotkać drugi but.
Pytałem- nigdy nie zostały przemoczone, nigdy nie były suszone w pobliżu źródeł ciepła. Fakt, minęło trochę czasu od kupna, ale eksploatacja była bardzo mała. Moje niskie chiruca przeszły ze dwa razy tyle w rok, co tamte w kilka lat.
Gdyby nie ten incydent kolega byłby z nabytku bardzo zadowolony.
-------------------------------------------
Pies i nóż- najlepsi przyjaciele człowieka.

[~monika]

2008-11-05 11:49
tumonia13@go2.pl

Moje pierwsze buty trekkingowe i od razu próba w Nepalu. Podczas trekkingu spisały się idealnie. Bardzo wygodne, żadnych obtarć na nodze, a wędrowałam w zróżnicowanym terenie. Idealnie trzymały stopę podczas ostrych podejść i zejść. Potoki i strumienie także nie stanowiły problemu. Stopa cały czas była sucha. Komfort termiczny bardzo duży. Co prawda po 8 godzinach intensywnego chodzenia m.in w 30 stopniowym upale stopa była lekko wilgotna, ale nie było to uciążliwe. Jeśli ktoś ceni sobie komfort, wygodę i bezpieczeństwo - idealnie trzymają się podłoża. to zakup Nevady jest strzałem w 10!

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora