To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] La Sportiva Nevada
#41
więc dzięki wielkie! stare powiedzienie jednak jest dobre:
kto pyta.... nie ma GPSa :P
jeszcze raz dziękuję bardzo za odpowiedź :)

Odpowiedz
#42
nie mialem problemu z oddychalnosci moich nevad-calkiem fajnie pod tym wzgledem sie nosilo (choc na krymie nie bylem)
pozdr

Odpowiedz
#43
witam

do wyboru mam nevady i scarpy lite trek, porównując właściwości oddychania i wygody co byście polecicli
-------------------------------------------
.

Odpowiedz
#44
oddychanie i wygoda to biez lite trek

Odpowiedz
#45
oprocz nevad i litre trek myslke jeszcze o trezeta cyclone bo dobrą cene można znależć
-------------------------------------------
.pozdro

Odpowiedz
#46
2008-09-28 15:20
monika.o_@poczta.onet.pl

Zgadzam się z poprzedniczkami. Buty zakupiłam jako wielosezonowe i korzystam z nich zarówno podczas letnich jak i zimowych wędrówek.

Zalety:
- bardzo wygodne
- lekkie
- śwetna podeszwa dobrze trzymająca się nawet mokrych czy oblodzonych kamieni
- wodoodporność - po zaintregnowaniu nie przemokły po całodniowym chodzeniu w mokrym i cięzkim śniegu, a także w deszczu
- zalete z pewnością stanowi też cena niezbyt wygórowana jak na dobry but trekkingowy
- dobra wentylacja buta dzięki czemu noga nie poci się w nich nawet po długiej wędrówce

Wady:
- jedyną zauważoną przeze mnie wadą jest przesuwająca się wkładka, ale można ją wyjąć lub wymienić

Ogólna ocena:
Bardzo polecam ten but zarówno okazjonalnym wędrowcom jak i tym którzy częściej goszczą na górskich szlakach.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#47
2009-06-10 15:33

Buty używam około roku. Przeszedłem w nich już dość spory kawałek w różnych warunkach i jestem z nich bardzo zadowolony. Doskonale sprawują się na tatrzańskich skałach, jak i na beskidzkich ścieżkach. Początkowo miały mi służyć od wiosny do jesieni, ale zimą również dają radę. Jedyne co im mogę zarzucić to brak gumowej osłony czuba (co może powodować szybsze ścieranie się materiału w wyniku kontaktu z podłożem podczas podchodzenia). Musiałem jedynie wymienić wkładki, ponieważ ślizgały się.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#48
Co do wyboru Nevada a Scarpa Lite Trek - wygoda i oddychalność na korzyść scarpy, a jak z wodoodpornością? I do ewentualnego chodzenia zimą też chyba raczej nevady lepsze?

Jak w nevadach z wytrzymałością gore? nie przeciera się nader mocno na zapiętku i w palcach?

W ogóle mam mętlik w głowie, bo do rozważań doszły przecenione hanwagi peru (tak, wiem, bezmembranowe), szkoda tylko, że z potencjalnych 'moich' rozmiarów tylko jeden jest i z dopasowaniem będzie ciężko (choć owe 43 siedziały całkiem dobrze). A wydać 6 stów na potencjalnie niewygodne buty to jednak ból :/.

Odpowiedz
#49
wczoraj mierzylem nevady i wydaja się dość sztywne mam na mysli zgiecia na palcach czy to kwestia rozchodzenia czy one juz takie są
-------------------------------------------
.pozdro

Odpowiedz
#50
Sa sztywne i to jest (przynajmniej dla mnie) ich zaleta
-------------------------------------------
Robert

Odpowiedz
#51
~k0n: u mnie po roku zapiętki się nie przetarły..ale co i jak z membraną to nie wiem.
-------------------------------------------
.

Odpowiedz
#52
udało dziś mi się kupić ten model i mam pytanie:
czy trzeba je od razu impregnować, czy mają ''fabryczny'' impregnat?
-------------------------------------------
tom

Odpowiedz
#53
maja impregnat, do pierwszego deszczu;p

Odpowiedz
#54
;)
wolałem się upewnić
-------------------------------------------
tom

Odpowiedz
#55
witam... a co zrobić jeśli na wierzchu buta tzn na tej skórze wyjdzie tzw, sól śniegowa... czy wystarczy mokra szmata i impregnat???
-------------------------------------------
pozdrawiam

Odpowiedz
#56
Wie ktoś może czy można na nich używać, jeśli tak to jaki typ.??

Pytanie nooba :D

Odpowiedz
#57
o widzę chwilowo jest o impregnowaniu tych butów.

mam pytanie: czy do impregnacji nada się nikwax fabric and leather proof w gąbce? taki mi zasugerowano przy zakupie w polarsporcie w krk.
-------------------------------------------
piotr

Odpowiedz
#58
do czyszczenia szczoteczka nylonowa, biezaca woda...

do impregnacji np. nikwax lub grangers tkanina i skóra...ja ostatnio przesiadlem sie natenczas na grangersa ze wzgledu na to ze nie ma tak intensywnej woni, a dziala a i owszem...
-------------------------------------------
ekipa e-Horyzont Łódź

Odpowiedz
#59
jakiś czas temu Gumi poprosił o opinię o nevadach, których jestem szczęśliwym użytkownikiem. Jako że zauważyłem że kolejna osoba waha się nad ich zakupem postanowiłem wkleić tutaj część swoich przemyśleń na temat ich użytkowania, może okażą się przydatne.

Na początek jeśli chodzi o wygodę to w sklepie konfrontując je z wolfskinami model 100% skóry bez membrany wydały mi się bardzo lekkie wręcz jak kapcie, w ogóle nie czułem ich na nodze. But bardzo dobrze dopasował się do mojej dość nie foremnej stopy. (mam odstające kostki od wewnętrznej strony nóg i większość butów szytych z grubej skóry nie jest w stanie się dopasować w tym miejscu- cholewka odstaje bardzo nie elegancko, tak że mogę tam spokojnie włożyć dłoń. W tych butach ten problem nie występuje, nie oznacza to jednak że nie trzymają dobrze stopy, po pełnym zasznurowaniu dają poczucie bezpieczeństwa [przynajmniej mnie :] )

W kwestii wodoodporności to po zaimpregnowaniu nikwaxem woda spływa jak po kaczce (bez impregnacji nie sprawdzałem) i stan ten utrzymuje się bardzo długo (chodziłem przez ponad godzinę po płytkiej rzece skacząc po kamieniach i przez 90% tego czasu były w kontakcie z wodą- żadnych śladów wilgoci, do czasu aż wpadłem po kolana ;P ) A propo rzeki i mokrych kamieni to podeszwa pozwala czuć się na tyle pewnie aby nie obawiać się nagłego zjazdu do wody ''z nikąd'' choć jak wiadomo na mokre kamole nie ma siły, na innych podłożach spisuje się również ok, chodziłem któregoś dnia trochę po skałkach ''pseudo wspinanie:P'' i byłem mile zaskoczony. Skóra nie dała rady dopiero gdy pojawiła się konieczność dłuższego (ok 3h) marszu non stop w wysokim śniegu, wtedy na skutek wcierania go z każdym kolejnym krokiem w but można było zaobserwować iż skóra jest wilgotna, ale membrana spełniła tu swoją rolę w 100% i stopa pozostała sucha pomimo dość długiego marszu.

Po nalaniu się wody do środka but wysechł w czasie jednego popołudnia i nocy- kilka razy zmieniłem papierowe ręczniki w środku aby pomagały chłonąć wilgoć.

Jeśli chodzi o oddychalność to jest ok, nawet latem, przy zastosowaniu skarpetek z coolmaxem but daje rade i stopy są w miarę suche (nie w 100% ale może to kwestia że mnie się bardzo intensywnie pocą stopy, dlatego w zwykłych skarpetach nawet nie próbowałem)

W kwestii ogólnej wytrzymałości buta to jak pisałem nie używam ich zbyt długo - nie cały rok, jednak swoje przeszły, kilka wypadów w góry, rzeka, skałki, a także 16dniowy trekking z ciężkim plecakiem nie pozostawiły na nich żadnego wrażenia. Buty, pomijając subtelną zmianę barwy na ciemniejszy odcień zieleni wyglądają jak zdjęte ze sklepowej półki :) Żadnych strzępiących się nitek, nie zakończonych odpowiednio szwów, odklejeń czy temu podobnych bubli.

Tu wspomnę że miło mnie zaskoczyły ponieważ kupiłem je jako model górski, a podczas tegorocznych wakacji wybrałem się z połówką na Kaszuby i zabrałem je jako jedyne obuwie, mimo chodzenia częstokroć po mieście i generalnie niemal tylko po terenach płaskich but był bardzo wygodny a sztywność i ciężar nie były wadą.

Z wad jakie można spróbować im wytknąć z pewnością należało by rozwiązać w odrobinę lepszy sposób kwestię wkładki wewnętrznej. W moim modelu przesuwała się ona co nieco i było to dość irytujące, niemniej jednak nauczyłem się z tym żyć i po pewnym czasie w ogóle przestałem zwracać na to uwagę.

Po przeczytaniu tego co napisałem stwierdzam że pokrywa się to niemal w 100% z opiniami innych użytkowników tych butów, którzy zamieścili swoje recenzje na forum, myślę że to dobrze, ponieważ potwierdza to solidność firmy i niezmienną wysoką jakość (wypowiadali się użytkownicy noszący je od lat i mamy niemal identyczne odczucia, więc można przypuszczać że kolejne serie (o ile zostaną uszyte) też nie będą odbiegały od tego wysokiego standardu) .

Tak więc but całkowicie godny polecenia, uważam że w swojej klasie to jeden z najlepszych wyborów jakiego można dokonać.


AKTUALNIE:
na chwilę obecną buty posiadam od nie całych dwóch lat, ogólny stan mechaniczny nadal bez zmian, sznurowadła się lekko przecierają, poza tym po staremu. Kolejne wyjazdy nie zmusiły mnie do weryfikacji swoich wcześniejszych odczuć pod kątem negatywnym a jedynie utwierdziły w przekonaniu, że to dobre buty.

pozdrawiam piter
-------------------------------------------
p

Odpowiedz
#60
Witam;)

Otóż mam duży problem z tymi butami. Proszę o radę co zrobić. Sytuacja wygląda tak: buty przymierzałem w sklepie, łąziłem 10 minut, było idealnie. Po paru godzinach chodzenia w lewym bucie zacząłem odczuwać ucisk na duży palec (od góry, podczas zginania buta). W prawym wszystko ok, but wygina się nie tylko w palcach ale i na podbiciu podczas gdy w lewym wyginanie w palcach powoduje odkształcenie skóry w dół, do środka i w konsekwencji ból dużego palca. Buty reklamowałem ale rekl. została odrzucona. Piszę jako nowicjusz, to 1sze moje buty tego typu;) Szewc powiedział żebym ubrał grubą skarpetę i rozchodził ale i tak uciska w tym miejscu jak fix:) Jest sens próbować dalej? Poradźcie, proszę
-------------------------------------------
pozdrawiam

Odpowiedz


Skocz do: