|
Buty wojskowe U.S. Army
|
|
22-12-2008, 07:11
ja używam od kiliku lat do ICW oraz ICB pasty kiwi-czarnej w puszce i żyją w świetnej formie. ale. onanisci stosują własnie do czarnych butów z GTX- nikwax aqueous wax(na allegro ktoś ma po 12 pln-więc bardzo tanio-sam tam kupiłem na próbę) w oddychalności nie widzę róznicy, natomiast na korzyść nikwaxa -dłużej zdecydowanie chroni przed wodą skórę.
22-12-2008, 11:21
Smaruje Kiwi w puszce, woda spływa po nich na początku później wiadomo skóra namaka ale w środku dalej sucho. Butów nie udało mi sie jeszcze przemoczyć nawet w brodząc w rzece a tym bardziej na szlaku w śniegu.
25-12-2008, 20:08
Również do ICW stosuje tłuszcz do butów cocine... jak dotąd bez różnicy.
Wcześniej stosowałem nikwax-a. Także wybierz zwykły tłuszcz do obuwia 
13-01-2009, 21:39
13-01-2009, 23:59
też o nich pomyślałem bo nazwa brzmi jak butów roboczych
14-01-2009, 09:28
devill, własnie nakryłem tą firmę, są na bank kontraktowe, tutaj masz link do firmy która je robi. Piszą że combaty produkują dla armii od 40 lat. http://www.mcraeindustries.com/
Wczoraj w nocy znalazłem spis oficjalnych kontraktorów us army ta firma na niej jest
22-01-2009, 16:35
devilll właśnie dostałem te buty, są spoko. podeszwa ro-search. Mogłyby być ciut krótsze - choć wkładka ma 28,5cm to wydaje mi się, że jest w nich więcej miejsca niż w moich ICB tego samego rozmiaru. No ale rozmiar mniejszy byłby na bank za mały. Poza tym buty z zewnątrz i wewnątrz całkowicie nowe, żadnych usterek nie zauważyłem. za tą cenę fajne buty. Tylko te wkładki mnie denerwują, są z jakiego lateksu czy coś, moim zdaniem bardzo słabo u nich z oddychalnością, no chyba, że tylko ja mam tak potliwe stopy.
pozdr.
22-01-2009, 16:39
moje nogi się też pocą dośc mocno w Bw mam wilgotnie zawsze w butach ,Dead to pewnie dla tego ,że się przyzwyczaiłeś do butów z gore , a powiedz mi jak tam polowanie twoje na czapki
23-01-2009, 13:30
Mam pytanie, czy buty wojskowe, us pustynne kontraktowe są dobrym rozwiązaniem na letnio wypady w góry czy lepiej kupić zwykły but turystyczny?
23-01-2009, 21:38
jeśli nie mają metalowej wkladki w podeszwie to tak ,popatrz tez na brytyjskie buty pustynne lub polskie nawet
--- Edytowany: 2009-01-23 21:39:27
25-01-2009, 12:27
Czyli są lepszym rozwiązaniem niż but trekingowy ?
25-01-2009, 15:18
Laik tu zdania mogą być podzielone, ale według mnie nie są lepszym rozwiązaniem. pytanie tylko w jakie góry?
------------------------------------------- ;)
25-01-2009, 21:44
Głownie tatry.
25-01-2009, 21:46
25-01-2009, 21:57
no to ja bym jednak zastanowił sie nad cywilami. w tatrach po pierwsze bez otoku gumowego szybko zniszczysz buty od skał.
po drugie podeszwa też może szybko sie zetrzeć na skałach, nie mówiąc już o przyczepności do podłoża jak i wygodzie. ------------------------------------------- ;)
25-01-2009, 22:49
Ehh a już myślałem :P Bo w cywilach jest tak duży wybór że nie wiadomo co wybrać do tych 400zł. A że trochę wojskiem się interesuje to tak pomyślałem no ale to poszukiwania ciąg dalszy. Dzięki za pomoc :)
30-01-2009, 13:46
Kupiłem jakis czas temu belleville 770, 8.5R, Vibram. Moje pytanie: jaki to jest model podeszwy, bo ślizgają się jak diabli na ubitym śniegu/lodzie. Wcześniej próbowałem chodzić w 330ST na Vibramie i też jeździły jak sa
30-01-2009, 14:07
Vibram sierra. na lodzie to raczej zawsze sie bedziesz slizgał...
------------------------------------------- poniekąddziałęk albo coś w okolicach środy
30-01-2009, 14:13
a jaki model belek mógłbys zaproponować, żeby sie nie ślizgały ? I dzięki za odp ;]
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
