Kurtka Parka G.I. ECWCS US Army- Helikon-Tex

[~Rafal.7]

Witam.
Mam pytanko. Zakupilem parke I generacji ACU (www.usarmy.pl) i korzystajac z podanego tutaj sposbu weryfikacji po numerze NSN nie moge nic o niej sie doweidziec, czy to jest rzeczywiscie gore-tex czy nie? Sama metka wyglada, ze to nie orginal, tak mi sie przynajmniej wydaje. Dlatego podam ponizej to co jest na metce:
STOCK NO. 8415-2005-6557
PARKA, COLD WEATHER
100% NYLON
CONTRACTOR: FOX OUTDOOR PRODUCTS

Z gory dzieki za pomoc:)
Pozdarwiam
Rafal
-------------------------------------------
Rafal.7

[Blatio]

Hmmm... NSN nie wskazuje nic, rzeczywiście... możesz zapodać zdjęcia?

Poza tym.. napisałeś ''I generacji ACU''??? Nie było I generacji ACU :P
Kurtka kroju ECWCS I generacji w kamuflażu UCP to może być jedynie podróba.

Wklej zdjęcia kurtki i metek.
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success.

[devilll]

FOX OUTDOOR PRODUCTS sam producent raczej by na to wskazywał ,że to kopia

[~dead]

tak jest, fox to firma robiąca ciuchy tylko na rynek cywilny. Ile dałeś?w ampolu trochę zdzierają... BTW ostatnio byłem w predathorze, koleś chciał kupić parkę woodland. Sprzedawca wyciąga helikona w woodlandzie. Gość się pyta ale to nie kontraktowa? sprzedawca pokazuje metkę wskazując na ten ich stock number i mówi ''kontraktowa, proszę zobaczyć tu jest nr kontraktu''.... gość jednak chyba wiedział, że go kitują i nie kupił.

[~Rafal.7]

wiem, ze to jest kopia z zalozenia, raz po kamuflazu, dwa po metce, ale zastanawia mnie czy jest to gore-tex czy nie, bo zaplacilem 370pln bo niby promocja jest, ale skoro to nie gore to za 250 w predatorze moge miec helikona takze nie gote-texowego, chodzi o to czy nie przeplacilem, nigdzie na szwach nie ma napisow gore seam, ale to nic tez nie mowi tak naprawde, na stronie am-polu jest napsiane ze to gore i sprzedawca w ich fili na dw. centralnym powiedzial dwukrotnie pytany ze to gore, i tak probuje dociec o co kaman
pozdro
-------------------------------------------
Rafal.7

[~Rafal.7]

wlasnie odwiedzilem strone FOX-a, i o tej parce pisza tak:

Made to rigid U.S. Government specs

Special 3 Ply high performance fabric provides insulation & protection against wind, water & cold weather conditions

Hood, snap-down storm flap, zippered front

3 pockets, Velcro? cuffs

Fully ventilated

Regular Length

i co o tym sadzicie?
-------------------------------------------
Rafal.7

[devilll]

moim zdaniem nie będzie to gore za tani8a by była jak na kopie z gore

[~Rafal.7]

370 to cena promocyjna, niby normalnie na stronie jest cena 550, co niby jest cena rynkowa gore, zreszta na allegro sa oferty od 380 na nowe gore z metkami itp. dlatego sie zastanawiam co zrobic czy oddac i kupic za 250 helikona, ktorey mzoe byc taki sam, czy liczyc ze bedzie ta kurtka warta tej doplaty i bedzie lepsza?
Mam pytanko mzoe poza tematem, ale pare lat temu kupilem niby windstopper firmy Mello's i chcialbym sparwdzic czy rzeczywiscie jest to windstopper, bo niggdzie nie ma opisu, faktycznie nie przewiewa go, ale to zaden argument, czy istnieje jakas mozliwos sparwdzenia co to za model i jakie ma wlasciwosci?
pozdarwiam
-------------------------------------------
Rafal.7

[~dead]

po co są te napy w kapturze?

[Dirty]

Rafal.7 jak chcesz mieć w UCP to rozglądnij się za kontraktem. Jeżeli jednokolorową to chyba tylko Helikon.

[devilll]

dead napy w kapturze są do dotrzepienia futra przeciw snieżnego takiego na drucie

[kapke]

odnośnie kopii spodni APECS:
strasznie szeleszczą
wykonanie:
zdarzają się(nawet często) luźne nitki, które najprawdopobniej będą się próć;
guziki w kieszeniach cargo musiałem podszyć jeszcze tego samego dnia co spodnie kupiłem:)
jeśli jeszcze jakieś pytania to chętnie odpowiem:)
więcej info odnośnie działanie/sprawowania się w terenie będzie na koniec stycznia/lutego - powinny wtedy przejść co najmniej jeden wypad w góry i kilka strzelanek:)

[~Misiek]

Hej, słuchajcie. Odpowiedźcie mi krótko i szybko. Która gen. jest lepsza. I, II?
-------------------------------------------
Jam człek.

[Józwa]

I generacja ma duży, wygodny kaptur, za to niepotrzebną podszewkę. Kaptura nie da się schować.
II generacja ma bardzo fajne kieszenie (pojemne) na dole kurtki i kieszenie na rękawach. Nie ma podszewki. Można schować kaptur (jeśli komuś przeszkadza). Sam kaptur jest mniejszy i nie tak wygodny jak w Igen.
Sam oceń co Ci się bardziej przyda.

[~minimi]

I Gen jest fajna bo ma dobry kaptur i niezłe kieszenie- zarówno pojemne na dole jak i suche- wewnętrzne na rzepy (jak wszystkie zresztą)- bardzo pojemne i rozumnie uszyte. Podszewka nie wiem, czy jest niepotrzebna- kurtka z podszewką jest po prostu dużo milsza w noszeniu za to oddychalność niewątpliwie upośledza w stopniu dużym. II Gen jest kurtką bardziej delikatną- plus jak wyżej
-------------------------------------------
Minimi z pracy niestety

[~Misiek]

Ok. ZastanowiłAM się i wybrałam. Dzięki chłopaki!
-------------------------------------------
Jam człek.

[Józwa]

Dużo zadowolenia z kurtki życzę.

[~dead]

czy to kurtki helikona ECWCS podpinka BW by się nadawała? czy kupił ktoś może używana podpinkę BW? zastanawiam się czy kupić nową czy używaną, nie wiem w jakim stanie są te używane.
pozdr.

[Blatio]

Dead, ja niedawno kupiłem podpinkę BW, taką pikowaną, z wysokim kołnierzem. Za 29 zł od użytkownika ''sklepmilitarny'' z Allegro. Stan idealny można powiedzieć, bardzo solidne wykonanie, aczkolwiek trzeba dobrze ustalić sobie rozmiarówkę, ponieważ jak dla mnie ten ocieplacz jest dość przylegający.
Kupiłem rozmiar ''3'' czyli na wzrost 165-175 cm i na 100-105 cm w klacie i powiedzmy, że w klacie jest ok, ale w barach jak dla mnie mógłby być ciutkę szerszy. Sam mam 174 cm i 105 w klacie.

Ocieplacz ma bardzo wysoki kołnierz, zapina się go (z pewnym trudem) aż po sam nos. Jest to dobre gdy chcemy ochronić twarz przed wiatrem. Uratowało mnie to przy wejściu na Babią, gdy był mroźny wiatr. Wadą tego kołnierza jest to, że trzeba bo nosić wyłożonego na zewnątrz. Położony jest naprawdę długi.

Ponadto jak dla mnie mógłby mieć szersze rękawy. Nie wiem czemu, są dość wąskie tak, że gdy upchniemy pod ocieplacz jakąś bluzę albo polar, to rękawy pęcznieją i utrudniają np. całkowite zgięcie łokcia.
Dużym plusem dla mnie są ściągacze na rękawach, ściągacz u dołu oraz dwubiegowy zamek, dzięki któremu nie musimy rozpinać całego ocieplacza by sięgnąć np. do rozporka.

Co to termiki ocieplacza, to przyznam szczerze, że nie rzuca na kolana. Na początku próbowałem go użyć bezpośrednio na bieliznę termiczną, ale jednak czuć że w tym układzie nie odprowadza wilgoci tak dobrze jak polar. Na pierwszym postoju musiałem pod ocieplacz założyć polar, żeby na plecach zrobiło się przyjemnie i bielizna mogła odtransportować wilgoć.
Resztę trasy przeszedłem w zestawie: bielizna polipropylenowa + polar brytyjski + ocieplacz + smock S'2000 i było naprawdę ok. Na podejściach się nie gotowałem, a na postojach nie marzłem, mimo, że temperatura była ok. -15.

Ocieplacz bardzo dobrze wspomaga ochronę przed wiatrem. To, co może nam przepuścić kurtka, zatrzyma się na poliestrze ocieplacza, zaznaczam przy tym, że nie używam kurtki z membraną, więc moja S'2000 ma prawo nieco wiatru przepuszczać.

W mojej opinii ocieplacz ten nadaje się bardziej na spokojniejsze chodzenie po mieście. Jest bardzo solidnie wykonany, ma niezły, ripstopowy materiał zewnętrzny, od środka poliamid (który, w mojej opinii nieco zbyt wolno nagrzewa się do temperatury ciała i czasami jak jest bardzo zimno, potrafi sprawiać ''chłodne'' wrażenie).
Powiedziałbym, że ocieplacz potrzebuje dobrej chwili, aby zmagazynować ciepło organizmu, zwłaszcza gdy nie wykonujemy żadnego wysiłku. Ja do pełni szczęścia musiałem pod niego w każdym razie zakładać polar. Na pewno nie polecam zakładania go bezpośrednio na bieliznę.

Poza tym Jeszcze jedna mała wada - ocieplacz nie daje się dość ''skompresować'' przy składaniu. Jakbyśmy go nie zwijali i upychali, będzie zawsze nieco pękaty.

Co mi jeszcze w nim przeszkadza, to sztywność zamka głównego w okolicy szyi, gdy kołnierz jest zapięty do końca. Zamek wtedy pod brodą ugina się w kierunku krtani i nieco uwiera, aczkolwiek było to początkowe wrażenie... po chwili się po prostu przyzwyczaiłem.

Generalnie za te 29 zł i z przeznaczeniem na użytek miejski jako dodatkowe ocieplenie pod kurtkę, jestem zadowolony, używam go dość często. Jednak kilka rzeczy (rękawy, ciutkę termikę, oraz kołnierz) bym w nim poprawił. Nie mam pojęcia jak sprawowałby się do membranowej kurtki, w każdym razie pod bawełnianym smockiem jego oddychalność była niezła, pod warunkiem, że odseparujemy go od pleców przynajmniej cienkim polarem.

A sprzedawcę ''sklepmilitarny'' mogę polecić z czystym sumieniem. Szybko i bez problemów, a stan ocieplacza, który dostałem, jest naprawdę ładny.
---
Edytowany: 2009-01-14 14:13:11
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success.

[~minimi]

Podpinka BW nadaje się do ecwcs jako substytut polara- ponieważ nie jest podpinką wpinaną do niego. Jest to po prostu osobny ciuch pod kurtkę. Łaziłem po lasach w ecwcs helikona plus polar i było miło. Z racji na szczególną budowę tej podpinki (ten kołnierz o którym mówił Blatio) radziłbym jednak porządny polar- może być francuz, który jednak ma wadę (jak dla mnie) ściągacz w kołnierzu, którego ograniczniki (takie beczyłki ze sprężynkami- pewnie jakoś ten system się fachowo nazywa)mają irytujący zwyczaj pakowania mi się do nosa. Wolę normalny polar bez tego ściągacza - z niższym kołnierzem- chociaż w zimniejszych warunkach niż lasy pomorskie francuz pluz ecwcs pozwala na zasłonięcie się w całości- do oczu prawie. Tak przy okazji- kupiłęm (idzie powoli do mnie) prawdziwy ecwcs woodland I Gen to go sobie porównam w górach pod względem odczuwalnych różnic oddychalności z Helikonem- po przyjeżdzie nie omieszkam zaraportować
-------------------------------------------
Minimi (Dyn clan)