Liczba postów: 612
Liczba wątków: 3
Dołączył: 02.07.2008
nie
to aluminium
joshua pisze o tym na blogu
pisze tez ze zalowal ze nie mial powazniejszego zelastwa :)
Liczba postów: 1067
Liczba wątków: 20
Dołączył: 27.03.2007
Hm, obawiam sie, że nie masz racji. To co na filmie widać to stal a nie aluminium. Zakładam więc, że autor zdjęć miał aluminiowe, bo widoczny na filmie Crosby śmiga w Contactach Blacka
Liczba postów: 2
Liczba wątków: 0
Dołączył: 26.10.2011
Nikt? Nic? Być może w przyszłym tygodniu chciałbym coś zakupić bo na jutro to już raczej nie zdążę hehe. Tylko nie wiem czy moje pytanie jest bez sensu czy po prostu zostało uznane za niepoważne ;)
Liczba postów: 1189
Liczba wątków: 2
Dołączył: 04.02.2006
Można używać raków z takimi butami, BD czy CT - cena proporcjonalna do jakości. CT ma trochę wad ale nie są złe.
Liczba postów: 1433
Liczba wątków: 32
Dołączył: 28.11.2008
No proszę, raki można już nawet dostać na dealextreme -
http://www.dealextreme.com/p/ice-climbin...pair-71891 Trochę ważą, rekompensują ceną. Ciekawe jak z jakością...?
Liczba postów: 396
Liczba wątków: 5
Dołączył: 12.08.2010
Mariusz, Twoje pytanie nie jest bez sensu. To, że raki mają koszyki- nie oznacza wcale, że będą dobrze współpracować z każdym, dowolnie wybranym butem.
W tym przypadku nie będzie, bo łącznik w tych rakach jest sztywny i nic tego nie zmieni.
Masz dwa wyjścia:
1. albo zmienić buty na B1, B2
2. albo pomyśleć o rakach z bardzo elastycznym łącznikiem. (Grivel Monte Rosa, G10 Lux, itp)
Inaczej nic z tego nie będzie.
-------------------------------------------
YT
Te G1 do raczej półautomaty, więc do Engadinów chyba średnio się nadają...
Ale z chęcią posłucham Waszych opinii, może posiadacze tych butów napiszą czego używają.
Też znalazłem już te g1 w wersji koszykowej w carpathii na allegro
Stalkery też widziałem
Co będzie najlepsze:
- Grivel G1, (10 zębów)
- CT Nuptse, (12)
- Camp Stalker (12) ?
Grivel to marka, Camp pewnie lepszy niż CT.
Liczba postów: 142
Liczba wątków: 0
Dołączył: 26.10.2008
Jakby były w tej same cenie to brałbym G1, bo lżejsze. Ale nie są...
[ciach skracanie bo nieistotne]
---
Edytowany: 2012-01-06 22:04:14
---
Edytowany: 2012-01-07 21:03:39
opcio - przecież CT produkuje raki dla Campa :-)
-------------------------------------------
Piotr
mialem CT i uwazam ze nie sa ze
Ja też sobie chwalę ct nuptse i czekan alpin tour. Stosunek jakości do ceny jest jak na moje potrzeby zadowalający ale chętnie poczytam jakieś rozwinięcie na temat owej ch..jowości.
Liczba postów: 142
Liczba wątków: 0
Dołączył: 26.10.2008
Nie znalazłem na forum, a rzecz przynajmniej dla mnie nie oczywista: jak rozwiązać problem długich pasków, aka ''owijka''
http://www.youtube.com/watch?v=syF18RydjMg
Liczba postów: 396
Liczba wątków: 5
Dołączył: 12.08.2010
o ile są to C1 to 'obwijka' ma jakiś sens, ale do półautomatów i automatów, to się zwyczajnie obcina paski do właściwej długości i to wystarcza.
-------------------------------------------
YT
Liczba postów: 1740
Liczba wątków: 3
Dołączył: 25.12.2007
Bodajze jest jakas zalecana minimalna dlugosc, ktora sie powinno zostawic. W instrukcji do moich BD cos pisali.
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym. Anglia
Liczba postów: 473
Liczba wątków: 2
Dołączył: 16.04.2008
Mam pytanie. Czy takie nakładki
https://ngt.pl/thread-1615.html wystarczą na w miarę komfortowe łażenie zimowe po Tatrach? Czy lepiej zainwestować w pełne raki paskowe? Nie chodzi mi tutaj o wspinanie się, zwykły lekki treking.