19-09-2007, 19:09
rytmar:
>>Martwi Cię to?
Co ty nie martwi. Ja akurat maty te kupiłem nie dlatego że mam za mało grosza w kieszeni tylko dlatego że wydawało mi się że b dobrze spełnia moje wymagania (Salewa jako mata 3 sezonowa, Quechua dla znajomej jako 2-3 sezonowka), i się nie pomyliłem. Co do wagi, stricte rzecz biorąc, to 540g,710g w Quechua oraz ~700g w Salewa to przyzwoicie.
Arni: dokładnie napisałem o co mi chodzi. w dodatku nigdzie nie wypowiadałem się na temat budowy maty więc ciekawe skąd ta arogancka odzywka. panu już dziękujemy.
Pawel: Co ty.. Nie myślałem że Quechua o grubości 2cm zastąpi TaR Tough Skina 3,8cm :). Natomiast Hannah Lounge 3.8cm za 230zl mimo gorszej konstrukcji mógłby w wielu warunkach tańszym zastępstwem być. Jest cięższa ale nie zawsze waga jest aż tak ważna.
>>Martwi Cię to?
Co ty nie martwi. Ja akurat maty te kupiłem nie dlatego że mam za mało grosza w kieszeni tylko dlatego że wydawało mi się że b dobrze spełnia moje wymagania (Salewa jako mata 3 sezonowa, Quechua dla znajomej jako 2-3 sezonowka), i się nie pomyliłem. Co do wagi, stricte rzecz biorąc, to 540g,710g w Quechua oraz ~700g w Salewa to przyzwoicie.
Arni: dokładnie napisałem o co mi chodzi. w dodatku nigdzie nie wypowiadałem się na temat budowy maty więc ciekawe skąd ta arogancka odzywka. panu już dziękujemy.
Pawel: Co ty.. Nie myślałem że Quechua o grubości 2cm zastąpi TaR Tough Skina 3,8cm :). Natomiast Hannah Lounge 3.8cm za 230zl mimo gorszej konstrukcji mógłby w wielu warunkach tańszym zastępstwem być. Jest cięższa ale nie zawsze waga jest aż tak ważna.