17-11-2015, 15:35
Chyba ja czegoś nie zrozumiałem :)
Wyniki testów porównawczych termosów są opublikowane na stronie FN:
http://www.fjordnansen.pl/site/?mod=offe...5&prod=740
Testy robione przez 2 różne magazyny górskie i nie mam powodu by nie ufać wynikom.
Testy robione wg tej samej metodologii i w identycznych warunkach (oczywiście w ramach jednej redakcji) dla różnych termosów.
Ja rozumiem konieczność ustalenia jakiejś sensownej metody pomiarów ale nie rozumiem dlaczego to ma być w zbliżonych warunkach ???
Mamy 3 termosy o różnej pojemności ! Jaki sens porównywać wyniki ?
W 100% zgadzam się z Doczem - jeżeli firma daje nam termosy na testy, które mają trwać pół roku/rok i wymagana jest recenzja to ja jako ewentualny przyszły nabywca chciałbym przeczytać recenzję o tym, jak ten termos sprawdza się w TERENIE.
Wyniki pomiarów w jednolitych warunkach można przeczytać pod wskazanym linkiem. Ja chcę wiedzieć jak ten termos trzyma temperaturę w przeciągu, stojąc na śniegu, wstrząsany w plecaku i jak się da to w Jakucji :) Chcę też wiedzieć jak trzyma temperaturę zalany do połowy i odkręcany co 2-3 godziny.
Tak zwyczajnie chcę wiedzieć czy on się nadaje zimą w góry czy może lepiej robić sobie w nim herbatkę ''do biura''. Bo to chyba o to chodzi !
A może ja się jednak mylę ?
Ja wiem, że dla pełnego obrazu należy podać warunki pomiaru, wiem, że trzeba zmierzyć to co da się zmierzyć. Tak samo wiem, że pomiary w lodówce, pokoju, bez przeciągów itp. pozbawiają ten test tego co w terenie jest normą.
Dwa przykłady recenzji:
https://ngt.pl/thread-7821.html
mamy jasno opisane wyniki pomiaru i warunki
https://ngt.pl/thread-5998.html
tu nic nie zostało zmierzone
Ta druga recka to mnóstwo ważnych informacji o termosie, pierwsza nie mówi mi nic - nawet nie wiem czy do pomiaru termos był w ocieplaczu, o którym jest napisane na początku recki.
Wyniki testów porównawczych termosów są opublikowane na stronie FN:
http://www.fjordnansen.pl/site/?mod=offe...5&prod=740
Testy robione przez 2 różne magazyny górskie i nie mam powodu by nie ufać wynikom.
Testy robione wg tej samej metodologii i w identycznych warunkach (oczywiście w ramach jednej redakcji) dla różnych termosów.
Ja rozumiem konieczność ustalenia jakiejś sensownej metody pomiarów ale nie rozumiem dlaczego to ma być w zbliżonych warunkach ???
Mamy 3 termosy o różnej pojemności ! Jaki sens porównywać wyniki ?
W 100% zgadzam się z Doczem - jeżeli firma daje nam termosy na testy, które mają trwać pół roku/rok i wymagana jest recenzja to ja jako ewentualny przyszły nabywca chciałbym przeczytać recenzję o tym, jak ten termos sprawdza się w TERENIE.
Wyniki pomiarów w jednolitych warunkach można przeczytać pod wskazanym linkiem. Ja chcę wiedzieć jak ten termos trzyma temperaturę w przeciągu, stojąc na śniegu, wstrząsany w plecaku i jak się da to w Jakucji :) Chcę też wiedzieć jak trzyma temperaturę zalany do połowy i odkręcany co 2-3 godziny.
Tak zwyczajnie chcę wiedzieć czy on się nadaje zimą w góry czy może lepiej robić sobie w nim herbatkę ''do biura''. Bo to chyba o to chodzi !
A może ja się jednak mylę ?
Ja wiem, że dla pełnego obrazu należy podać warunki pomiaru, wiem, że trzeba zmierzyć to co da się zmierzyć. Tak samo wiem, że pomiary w lodówce, pokoju, bez przeciągów itp. pozbawiają ten test tego co w terenie jest normą.
Dwa przykłady recenzji:
https://ngt.pl/thread-7821.html
mamy jasno opisane wyniki pomiaru i warunki
https://ngt.pl/thread-5998.html
tu nic nie zostało zmierzone
Ta druga recka to mnóstwo ważnych informacji o termosie, pierwsza nie mówi mi nic - nawet nie wiem czy do pomiaru termos był w ocieplaczu, o którym jest napisane na początku recki.