02-02-2011, 07:53
G12 bym nie kupił, ale z zupełnie innego powodu. Próbowałem przypasować New Matic, oraz inne modele Grivela do wszystkich możliwych butów B2 i B3...i zawsze coś nie pasowało, a to za głęboko na piętę zachodzą tylne zęby, a to za duże luzy z tyłu, albo z przodu. Najlepiej chyba leżały na Scarpach Manta, z tego co pamiętam, choć i tak rewelacji nie było. Natomiast nie ma problemu z dokupieniem długiego łącznika na rozmiar 47.
rytmar
Nie mam pojęcia co masz przeciwko przednim zębom natomiast i w jaki sposób one mają niby 'utrudniać marsz' i co to są 'szczydła'. Może chodziło o szczudła, ale to też należy jakoś wytłumaczyć, bo ja, szczerze powiem, nie rozumiem. Uważam natomiast, że bardziej agresywne przednie zęby znacznie ułatwiają podchodzenie po oblodzonych stokach i odcinkach skalnych, niż raki 10 zębne. Po płaskim, to bez różnicy. Pomysł kolców na butach, później raków w turystyce i alpinizmie, wziął się właśnie, o ile się orientuję, z potrzeby użycia ich na oblodzonych stokach, a nie do łażenia po płaskim i nie ma się co łudzić, że stromych podejść na 'wycieczkach po Tatrach czy Alpach' nie będzie, bo strome podejście jest nawet na Wołowca czy Jarząbczy, a schodzenie z nich bez raków zimą grozi dokładnie tym samym, czym grozi na Świnicy. Jedyna różnica jest taka, że lecąc z Wołowca czy Jarząbczego może się nie zabije. W czasach 'przedrakowych' wycinano stopnie czekanami w oblodzonych stokach, co było mordęga i pochłaniało nieprawdopodobnie dużo czasu. Ja uważam , że jeśli ktoś chce zwiększyć swoje bezpieczeństwo w górach powinien posiadać 12 zębowe raki stalowe porządnej jakości, a nie 'oszczędzać' na wadze i wydawać mniej.
Rada, żeby sobie trochę rozciągnąć koszyki, zakrawa na kpinę ze strony sprzedawców. Niestety Kolega Siwy nie podaje nam jakie ma buty, więc trudno wyrokować czy przy koszykowych mocowaniach i sztywnym łączniku na pierwszym bardziej stromym podejściu się nie obluzują. (Gdybyś mógł podać model swoich butów, będzie łatwiej coś doradzić) Ileż to razy widziałem takich co to zakładali jakimś cudem podobne raki do zwykłych trekingowych butów B0 na lato i się dziwili, że im odpadały. Musisz zwrócić uwagę na łącznik w tych Nevis CT, bo mnie się wydaje dość sztywny jak na raki typu francuskiego. Jeśli nie masz butów najmniej B1 to mogą się okazać za sztywne.
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym w Anglii.
rytmar
Nie mam pojęcia co masz przeciwko przednim zębom natomiast i w jaki sposób one mają niby 'utrudniać marsz' i co to są 'szczydła'. Może chodziło o szczudła, ale to też należy jakoś wytłumaczyć, bo ja, szczerze powiem, nie rozumiem. Uważam natomiast, że bardziej agresywne przednie zęby znacznie ułatwiają podchodzenie po oblodzonych stokach i odcinkach skalnych, niż raki 10 zębne. Po płaskim, to bez różnicy. Pomysł kolców na butach, później raków w turystyce i alpinizmie, wziął się właśnie, o ile się orientuję, z potrzeby użycia ich na oblodzonych stokach, a nie do łażenia po płaskim i nie ma się co łudzić, że stromych podejść na 'wycieczkach po Tatrach czy Alpach' nie będzie, bo strome podejście jest nawet na Wołowca czy Jarząbczy, a schodzenie z nich bez raków zimą grozi dokładnie tym samym, czym grozi na Świnicy. Jedyna różnica jest taka, że lecąc z Wołowca czy Jarząbczego może się nie zabije. W czasach 'przedrakowych' wycinano stopnie czekanami w oblodzonych stokach, co było mordęga i pochłaniało nieprawdopodobnie dużo czasu. Ja uważam , że jeśli ktoś chce zwiększyć swoje bezpieczeństwo w górach powinien posiadać 12 zębowe raki stalowe porządnej jakości, a nie 'oszczędzać' na wadze i wydawać mniej.
Rada, żeby sobie trochę rozciągnąć koszyki, zakrawa na kpinę ze strony sprzedawców. Niestety Kolega Siwy nie podaje nam jakie ma buty, więc trudno wyrokować czy przy koszykowych mocowaniach i sztywnym łączniku na pierwszym bardziej stromym podejściu się nie obluzują. (Gdybyś mógł podać model swoich butów, będzie łatwiej coś doradzić) Ileż to razy widziałem takich co to zakładali jakimś cudem podobne raki do zwykłych trekingowych butów B0 na lato i się dziwili, że im odpadały. Musisz zwrócić uwagę na łącznik w tych Nevis CT, bo mnie się wydaje dość sztywny jak na raki typu francuskiego. Jeśli nie masz butów najmniej B1 to mogą się okazać za sztywne.
-------------------------------------------
Sprzedawca w sklepie outdoorowym w Anglii.