To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Hanzel 006
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał zewnętrzny: Pełnoziarnista wodoodporna skóra
Izolacja: THINSULATE 200gr/Lamilite
Podszewka: CAMBRELLE
Podeszwa: VIBRAM Big Horn

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
17-11-2013, 21:01

Geneza zakup
Po kilku latach używania butów z membraną w połowie 2009 roku przyszedł czas na buty ze skóry. Mój wybór padł na firmę Hanzel dzięki pozytwnym komentarzom w wątku o obuwiu tego producenta. Buty miały być trzysezonowe i ze skóry pełnoziarnistej. Głównie do miasta, lasu i czasem w niskie góry.
Zakupu dokonałem poprzez stronę internetową producenta po wcześniejszym telefonicznym kontakcie z właścicielem.
Aktualna cena to 269PLN w 2009 było z pewnością parę złotych mniej.
Waga buta 750g w rozmiarze 7,5

Oddychalność
Nie widzę różnicy w porównaniu z membrnowymi Meindl Island Pro czy Trezeta Soundly. Zarówno w skarpetach trekkingowych, wełnianych czy bawełnianych komfort jest wysoki. Przy większym wysiłku robi się trochę wilgotno w okoliy czubków palców.

Podeszwa
Vibram Big Horn jest dosyć miękka dzięki czemu buty dobrze trzymają się śliskich powierzchni. Zimą na ubitym śniegu dają radę.

Wodoodporność
Buty impregnuję woskiem co 2-3 miesiące. Nie zauważyłem przemoczenia podczas chodzenia w śniegu, mokrej trawie czy większych ulewach.

Wytrzymałość
Skóra pomarszczona na zgięciach co jak na but używany przez więcej niż połowę roku przez 4 lata nie obniżą mojej oceny. Szwy i wyściółka nie wykazują większych śladów zużycia. Wkładki wymieniłem od razu po zakupie.

Wygoda
Kupiłem, zacząłem nosić i ... pierwszy wyjazd, debiut w Karkonoszach. Żadnych niespodzianek w postaci obtarć. Dobrze dopasowane, but dobrze trzyma stopę. Zimą na postojach robi się chłodno i konieczna jest druga skarpeta.

Podsumowanie
Mogę spokojnie polecić jako buty codziennego użytku w różnych warunkach pogodowo-terenowych dla mniej wymagających użytkowników. Uważam, że buty spełniają moje oczekiwania sprzed zakupu i liczę na kolejne kilka ''wygodnych'' lat.

Zalety
+ wygoda
+ produkcja w Polsce
+ wytrzymałość
+ wodoodporność
+ oddychalność
+ możliwość różnych konfiguracji

Wady
- wkładki
- sznurowadła

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.20/5


[Obrazek: DSCF4835.jpg]

[Obrazek: DSCF4836.jpg]


Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Hanzel 006 - przez jotpe67 - 17-11-2013, 19:11
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez wiktorgu - 17-11-2013, 20:47
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez jotpe67 - 17-11-2013, 21:05
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez admin - 18-11-2013, 08:14
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez jotpe67 - 18-11-2013, 12:18
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez Blatio - 18-11-2013, 13:21
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez jotpe67 - 18-11-2013, 13:46
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez admin - 18-11-2013, 13:56
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez jotpe67 - 18-11-2013, 14:00
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez Blatio - 18-11-2013, 23:47
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez Valanthil - 19-11-2013, 15:44
RE: [Recenzja] Hanzel 006 - przez Lukasz_waw - 29-12-2020, 15:19
RE:[Recenzja] Hanzel 006 - przez Blatio - 19-11-2013, 17:00

Skocz do: