To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX
#1
OPIS PRODUKTU:

Cholewka: 1.6 mm skóra nubukowa
Wyściółka Gore-Tex XCR
Podeszwa: Vibramź Friction
Waga: 505 gr. (1/2 pair size 8 UK)

Przeznaczenie:
- Alpejskie wędrówki
- Techniczny trekknig
- Wspinaczka o umiarkowanym stopniu trudności

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
17-02-2010, 11:49

Potrzebny był but o nieco technicznym zacięciu, wykorzystywany przede wszystkim w górach typu alpejskiego podczas trzech sezonów. Na świetnej wyprzedaży w HiMountain dostałem je za 315 złotych.

Materiały i jakość wykonania
Cholewka wykonana jest z 1,6mm skóry nubukowej, która jak głosi producent została potraktowana specyfikami zwiększającymi wodoodporność buta oraz ze wstawek poliamidowych. Przód i bok buta otoczone są gumowym otokiem, który chroni przed uszkodzeniami mechanicznymi podczas zwykłego chodzenia jak i łojenia na prostych drogach wspinaczkowych. W bucie zastosowano membranę Gore Tex.
Jakość wykonania stoi na najwyższym poziomie, żadnych odstających nitek, żadnych brzydkich klejeń czy podobnych problemów. Szwy prowadzone prosto, otok dobrze doklejony.

Podeszwa
Bardzo dobry, przyczepny Vibram Friction, nie miałem okazji łoić jeszcze w niej żadnych, nawet prostszych dróg stricte wspinaczkowych (do III nie ma większych problemów), ale na granicie trzyma się pewnie, na wapieniu też nie jest źle, ścieralność relatywnie niewielka, szczególnie jeśli wziąć pod uwagę, że przez sezon zimowy dość często używałem ich do zwykłego dreptania po mieście.
Trzeba zauważyć, że bieżnik jest płytki, więc w mokrym śniegu czy błocie buty nie zawsze zachowują się pewnie, często stopa zwyczajnie ''wyjeżdża'', no ale to też kwestia odpowiedniego chodzenia.
Co do zastosowania na ferratach, na krótszych drogach są idealne, na długich, trudniejszych i to chodzonych dzień po dniu stopa może się męczyć za sprawą miękkosći podeszwy. Nie wiem czy Vetty Plus by się tu lepiej nie spisały.

Wygoda
W zasadzie mogę je porównać pod względem wygody do najwygodniejszych butów jakie do tej pory miałem, do Kaylandów Vertigo High, postawiłbym je na równi z nimi.
Przy długich zejściach nic nie obciera, amortyzacja złożona z trzech pianek o różnej gęstości działa rewelacyjnie, także przy podejściach stopa nie odczuwa żadnych przykrych niespodzianek. Wiązanie schodzi bardzo nisko, przez co można uzyskać maksymalna kontrolę nad stopą w technicznym terenie.
Waga pokazuje, że jeden but waży 570g (rozmiar 42), co raczej nie odbiega od modeli konkurencyjnych i faktycznie but jest lekki, nie czuć go na stopie.

Wodoodporność i \'\'oddychalność''
No i tu zaczynają się schody. Pierwszy rok użytkowania bez zastrzeżeń, bywały lekko wilgotne w środku, ale to raczej za sprawą kondensacji pary niż przemoczenia skóry buta. Dziś przemakają niesłychanie szybko, od języka w górę buta - najwidoczniej membrana przy palcach się powycierała, a jako, że ich nie impregnowałem nigdy, wystarczy zamoczenie materiału i jest po zawodach. Oddychalność przyzwoita - latem jest ciepło, ale nie na tyle, żeby odczuwać jakiś niesłychany dyskomfort, wszystko w granicach rozsądku.
Całkowicie przemoczone (chlupie w środku) schną ok. 2 dni w warunkach pokojowych.

Wytrzymałość
Wierzchnia skóra nieco się wytarła, ale bez przesady, wszystko w granicach normalnego zużycia. Wyściółka od strony pięty jest wytarta, ale bez wpływu na komfort użytkowania. Podeszwa w żadnym miejscu się nie odkleja, otok także na swoim miejscu. Sznurówki dopiero ostatnio się przetarły (jedna).

Podsumowanie
Na chwilę obecną mogę spokojnie stwierdzić, że był to dla mnie jeden z najlepszych zakupów ''outdoorowych'' w ogóle. Na tyle, że chętnie kupiłbym je jeszcze raz.
Bardzo dobre buty o nieco technicznym zacięciu, na pewno nie jest to model stricte wspinaczkowy, ale na prostych graniówkach na pewno dobrze spełni swoje zadanie, na zwykłych, beskidzkich szlakach też sobie radzi.

Czas użytkowania: 14 miesięcy
Cena: 479 zł


Plusy:
- Wygoda
- Wytrzymałość
- Niezła podeszwa
- Jakość wykonania
- Estetyka

Minusy:
- Wodoodporność

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5


[Obrazek: B0028AD1II.01.LEFT._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg]

[Obrazek: B0028AD1II.01.RGHT._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg]

[Obrazek: B0028AD1II.01.FRNT._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg]

[Obrazek: B0028AD1II.01.BACK._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg]

[Obrazek: B0028AD1II.01.BOTT._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg]


Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez Spineless - 17-02-2010, 11:45
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez fox-trott - 17-02-2010, 13:33
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez ptb - 18-02-2010, 08:18
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez pathfinder - 18-02-2010, 12:29
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez ptb - 18-02-2010, 13:50
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez ptb - 18-02-2010, 13:51
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez pathfinder - 18-02-2010, 13:56
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez KM - 08-08-2010, 13:44
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez kivak - 27-08-2013, 22:25
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez piotr.r - 27-08-2013, 22:36
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez gavagai - 27-08-2013, 22:43
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez kivak - 28-08-2013, 07:53
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez kivak - 03-09-2013, 18:36
RE:[Recenzja] Garmont Vetta Lite GTX - przez facet - 08-10-2013, 08:24

Skocz do: