20-10-2005, 21:20
Arni i Walter - dzięki za odpowiedź.
Z danych wynika, że kolejna jakościowo po gore membrana Milo jest co najmniej dwukrotnie mniej odporna na przemakanie i 4 razy mniej oddychająca od Winprotec+ Alviki. Trochę to dziwne, chyba rzeczywiście firmy biorą te parametry z powietrza:/ Poza tym to są parametry membran, a nie samego materiału. Trudno się później dziwić, że kupujący gubią się w gąszczu materiałów o mało obektywnych parametrach oddychalności i wodoodporności.
Najlepiej to by było mieć próbkę każdego z materiałów (może ktoś chce zakupić kurtki do testów;-) ), przeprać każdy z nich x razy i poddać je wcześniej opracowanym testom na oba parametry. Wtedy dopiero można by mieć jakiekolwiek porównanie pomiędzy dostępnymi materiałami, bo to że Gore jest lepsze od Winprotec a ten jest lepszy od Hydrotex 5K jest dla każdego oczywiste, co też widać w przedziałach cenowych kurtek z tymi membranami. Kłopot zaczyna się w realnej sytuacji, czyli wtedy kiedy ktoś chce kupić możliwie najlepszą kurtkę w akceptowalnym przez niego przedziale cenowym:-(
Ciekawe czy firmy zechciały by pokazać swoją wyższość wobec konkurencji i udostępnić do testów różne materiały, testowaniem mogły by się zająć np osoby z NGT (także testami wytrzymałości ;-) )
W mojej sytuacji wybiorę chyba droższą, ale nie przecenioną kurtkę - Alvikę Losar, głównie z powodu dobrych ocen Winprotec+ ze strony użytkowników NGT oraz dobrej obsługi gwarancyjnej i pogwarancyjnej Alviki.
Sorry, za elaborat, ale troszkę jestem zmartwiony brakiem możliwości obiektywnej oceny jakości materiałów z których są wykonane kurtki ''outdorowe''. Kupujący polary mają łatwiejszy wybór
-------------------------------------------
pozdrowienia dla niezdecydowanych
Z danych wynika, że kolejna jakościowo po gore membrana Milo jest co najmniej dwukrotnie mniej odporna na przemakanie i 4 razy mniej oddychająca od Winprotec+ Alviki. Trochę to dziwne, chyba rzeczywiście firmy biorą te parametry z powietrza:/ Poza tym to są parametry membran, a nie samego materiału. Trudno się później dziwić, że kupujący gubią się w gąszczu materiałów o mało obektywnych parametrach oddychalności i wodoodporności.
Najlepiej to by było mieć próbkę każdego z materiałów (może ktoś chce zakupić kurtki do testów;-) ), przeprać każdy z nich x razy i poddać je wcześniej opracowanym testom na oba parametry. Wtedy dopiero można by mieć jakiekolwiek porównanie pomiędzy dostępnymi materiałami, bo to że Gore jest lepsze od Winprotec a ten jest lepszy od Hydrotex 5K jest dla każdego oczywiste, co też widać w przedziałach cenowych kurtek z tymi membranami. Kłopot zaczyna się w realnej sytuacji, czyli wtedy kiedy ktoś chce kupić możliwie najlepszą kurtkę w akceptowalnym przez niego przedziale cenowym:-(
Ciekawe czy firmy zechciały by pokazać swoją wyższość wobec konkurencji i udostępnić do testów różne materiały, testowaniem mogły by się zająć np osoby z NGT (także testami wytrzymałości ;-) )
W mojej sytuacji wybiorę chyba droższą, ale nie przecenioną kurtkę - Alvikę Losar, głównie z powodu dobrych ocen Winprotec+ ze strony użytkowników NGT oraz dobrej obsługi gwarancyjnej i pogwarancyjnej Alviki.
Sorry, za elaborat, ale troszkę jestem zmartwiony brakiem możliwości obiektywnej oceny jakości materiałów z których są wykonane kurtki ''outdorowe''. Kupujący polary mają łatwiejszy wybór
-------------------------------------------
pozdrowienia dla niezdecydowanych