[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Wersja do druku +- NGT (https://ngt.pl) +-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html) +--- Dział: Recenzje (https://ngt.pl/forum-3.html) +---- Dział: ODZIEŻ (https://ngt.pl/forum-13.html) +----- Dział: Spodnie długie (https://ngt.pl/forum-58.html) +----- Wątek: [Recenzja] Spodnie US Army M65 (/thread-5681.html) |
RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - yankes - 26-11-2010 Moje pierwsze M65 dostałem od kuzyna ale były za duże więc dałem je szwagrowi żeby w nich chodził no i chodził tylko że na ryby. Drugie kupiłem od kolesia za (no teraz po wymianie to 50 zł) były za duże bo Medium a ja noszę Small ale ściągnełem je w pasie na maxsa i pelen czad, uuuuu gdzie ja w nich nie bylem. Potem po kilku latach sam nie wiem dlaczego kupiłem kopie z Miltecu, muszę przyznać że nawet były ok. tylko trochę materiał się mechacił. A obecnie jestem posiadaczem wymarzonych, oryginalnych i dopasowanych z roku 1967. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 07-12-2010 Witam, sprawa ma się tak, kupiłem bdu proppera w Azymucie - nie wytrzymały 2 lat - powycierały się na zgięciach. W Azymucie sprzedaja m65, ale za 250 zł, bez szczegółów na stronie a propos co to w ogóle jest http://allegro.pl/spodnie-us-m65-woodl-nowe-i1348851301.html Oryginalne to to? Pozdrawiam! ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Blatio - 07-12-2010 Tak, z tego co pamiętam, to Paragraf22 zawsze sprzedawał kontrakty (i też repliki, ale zawsze opisane jako repliki). Woodlandy M65 za 159 zł to w sumie niezła cena, będziesz miał solidne kontraktowe portki. Dla pewności możesz poprosić sprzedawcę o większe zdjęcia metki. --- Edytowany: 2010-12-07 17:50:32 RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 07-12-2010 Dzięki Blatio, jeśli można - to prosiłbym jeszcze o opinię na temat rozmiaru m65 : Dostępne rozmiary : XS/reg S/reg M/reg M/long L/reg L/long Ja chodziłem w bdu proppera o rozmiarze: Small/regular inseam 29 ½ to 32 ½ in Waist 27 to 31 in Nato size 7583/6979 były tylko czasem za krótkie. Ważę ok 75kg wzrost 182 cm. Na oko kupiłbym rozmiar: M/long Co Ty na to? Pozdrawiam ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 07-12-2010 brzydko, powinno być: 29 1/2 to 32 1/2 Pozdrawiam ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Blatio - 07-12-2010 Twoja waga nic mi nie mówi, lepiej podaj ile masz cm w pasie. Jeśli chodzi o wzrost, to na 182 cm brałbym Long. Jeśli mieściłeś się w BDU Small, to M65 też weź Small, bo M65 są w pasie ciut ciut luźniejsze od BDU (teoretycznie ok. 2-3 cm), ponieważ pod nie powinna jeszcze wchodzić podpinka. Czyli Small/Long szukaj. Regular będą na Ciebie za krótkie. Ja mam 175 cm i na mnie Regular były ok. Lepiej wziąć dłuższe. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - łowca - 07-12-2010 Ja jestem rozczarowany rozmiarówką Helikona. Oryginały BDU noszę M-L, kopie BDU Helikona L-L i kupiłem w ciemno m65 Helikona w rozm. L-L i za duże w pasie... ze 2-3 cm. może Ktoś zmierzyć rozmiar Large w pasie i podać w cm. ? moje mają 2x51cm. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Blatio - 07-12-2010 Helikon coś pomieszał z rozmiarówką ostatnio. Moje stare BDU M/R z Helikona miały tyle ile trzeba, 88 cm w pasie, zaś w tym roku kupione L/R mają 96 cm, a powinny ok. 98-100. Nie wiem jak jest z M65 od Helikona. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 07-12-2010 W pasie 94 cm :( ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 07-12-2010 sorry, to jakieś 83 cm na brzuchu(mierze stalową miarką) 86 na kościach miednicy. Wg rozmiarów-ki ze sklepu pentagon: small 68-78 cm medium 78-88 cm large 89-99 cm Dzięki za pomoc jeszcze raz Pozdrawiam ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - pawelzMiezyborowa - 08-12-2010 Zdjęcia: http://img17.imageshack.us/i/m65llong002.jpg/ http://img694.imageshack.us/i/m65llong003.jpg/ i jak? ------------------------------------------- ppp RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - wojtek tact - 08-12-2010 te spodnie sa oczywiscie oryginalne RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Blatio - 08-12-2010 Jako rzecze Przedmówca, bez zarzutu. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - Josef - 10-12-2010 No właśnie nie wiecie ile ma m65 od helikona w L. Czy dobre będą na 93/4cm w pasie? RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - gruesome - 13-01-2011 A mi się udało dorwać podpinkę LARGE-LONG, w kolorze białym (!) - element białego munduru zimowego. Tylko nie wiem jak to nosili - na normalne M65 były nakładane jeszcze jedne białe spodnie? Zastanawiam się jaki jest sens robienia białej podpinki, skoro wpina ją się w spodnie i jej nie widać. Spodni M65 też przecież białych nie było... Co do komfortu noszenia to jest to dla mnie nr 1, próbowałem różnych kalesonów (w tym ECWCS gen. 3) i M65 z podpinką są dla mnie zdecydowanie najbardziej komfortowe i mają dobrą termikę. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - devil - 13-01-2011 Josef powinny być idealne RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - łowca - 13-01-2011 > gruesome- pewnie ze względów higienicznych- na białej podpince widać : żółte, brązowe i inne kolory- więc trzeba dbać o bieliznę !Gdyby podpinka była szaro-bura -to by waliło od wojaka na 3 kilometry a tak musi się czasmi umyć i wyprać ''gacie'' Jak wiadomo brud jest wrogiem żołnierza. RE:[Recenzja] Spodnie US Army M65 - gumibear - 19-01-2011 Szanowni! Z dniem dzisiejszym oficjalnie rusza forum: http://M65.org.pl Jest to forum założone przez blatio & devilla z NGT.pl. Wszystkie wątki stricte militarne dot. M65 i dyskusje w nich zwarte toczyć się będą pod ww. linkiem. Wątki dot. odzieży militarnej wykorzystywanej w turystyce zostają na NGT ograniczone do absolutnego minimum. Z swej strony dziękuję wszystkim emkowcom za odwiedzanie NGT i tworzenie najdłuższego w Polsce wątku dot. M65 ale coś się kończy i coś się zaczyna. Twórcom powodzenia, forumowiczom życzę łaskawszych adminów niż tu się Wam trafili Pozdrawiam gumi & co. |