[Recenzja] Lafuma Tamarack - Wersja do druku +- NGT (https://ngt.pl) +-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html) +--- Dział: Recenzje (https://ngt.pl/forum-3.html) +---- Dział: OBUWIE (https://ngt.pl/forum-12.html) +----- Dział: Buty trekkingowe wysokie (https://ngt.pl/forum-46.html) +----- Wątek: [Recenzja] Lafuma Tamarack (/thread-3474.html) |
[Recenzja] Lafuma Tamarack - opel - 13-04-2006 OPIS PRODUKTU: Membrana: brak. Materiał wewnętrzny: syntetyk. Materiał zewnętrzny: skóra Nubuck. Cholewka: wykonana jest z polączenia skóry o gubości 1,8mm i tkaniny. Waga [g]: 1100.0. Podeszwa Lafuma Fixwalk. Dostępne kolory: beż, granat, szary. ----------------------------------------------------------------- RECENZJA: DATA RECENZJI: 13-04-2006, 19:51 Buty zakupiłem w sklepie internetowym Kanion za cenę 199zł. Konstrukcja: Wierzch buta wykonany jest w 70% ze zamszu. Pozostała część z poliamidowej tkaniny typu ripstop. Mocowania rollerów i haczyków standardowy. Model ten jest bardzo podobny do Pandory z tą różnicą, że w Tamarackach użyto więcej skóry dzięki czemu posiada mniej szwów. Podeszwa Lafuma Fixwalk jest taka sama jak w modelu Pandora i RANDO 3 GTX. Podeszwa jest słabo ścieralna. Po 7 miesiącach codziennego chodzenia po mieście wygląda bardzo dobrze (patrz zdjęcie) dla porównania dodam, że skoczki WP po tym samym czasie i takiej samej intensywności użytkowania gubiły podeszwę. Niestety słaba ścierność tej podeszwy okupiona jest jej słabą przyczepnością. Podeszwa bardzo, źle zachowuje się na lodzie jak i na kamieniach pokrytych cienką warstwą błota. W trakcie wycieczki po oblodzonym szlaku w Tatrach, nie mogłem ujść ani jednego metra, po prostu musiałem pokonywać szlak na kolanach (co było dla mnie nie małym obciachem, bo niedzielni turyści w zwykłych mokasynach od garnituru szli po szlaku bez większych problemów). Przemakalność i oddychalność: Buty oczywiście są bez membrany więc specjalną nieprzemakalnością się nie ce***ą. Ze względu na kolorystykę regularnie je impregnuje i muszę powiedzieć, że ani razu mi nie przemokły nawet w czasie kilku godzinnego chodzenia po śniegu lub w czasie długotrwałego deszczu. Dłuższą kąpiel w kałuży też wytrzymują pod warunkiem, że nie zostaną zanurzone głębiej niż 4,5 cm (do miejsca wszycia materiału). Buty ce***ą się bardzo dobrą oddychalnością. Dla porównania w butach Merrell Eagle III noga strasznie mi się pociła, to samo w Skoczkach WP, w Tamarackach ten problem nie występuje. Podejrzewam, że za wysoką oddychalność odpowiada będąca częścią cholewki tkanina poliamidowa. Niestety jest ona przemakalna i zanurzenie buta w kałuży powyżej skóry lub długotrwałe wcieranie wody np. poprzez marsz w trawie pokrytej rosą powoduje przemoczenie. Użytkowanie: Buty są bardzo lekkie i wygodne. Merrell Eagle III które również posiadam, poszły całkiem w odstawkę i nie używam ich teraz do chodzenia na co dzień. W Tamarackach wyjątkowo miękko mi się chodzi, co z moim płaskostopiem ma duże znaczenie. Ze względu na nieciekawy kolor regularnie używam czarnego impregnatu firmy Bufalo, co pozwoliło mi na zmianę koloru zamszu z granatowego na czarny (prawie). Po 10 miesiącach prawie codziennego użytkowania buty zachowują się bez zarzutu, nic się nie przeciera ani nie odkleja. Podsumowanie: Bardzo dobre buty codziennego użytku (na miasto i na dłuższe wycieczki), o bardzo dobrej oddychalności. Jednakże, śliska podeszwa całkowicie je dyskwalifikuje do turystyki wysokogórskiej. Zalety: - cena - oddychalność - wygoda w chodzeniu Wady: - śliska podeszwa - nieciekawa kolorystyka OCENA PRODUKTU: Oddychalność: 5/5 Podeszwa: 3/5 Wodoodporność: 3/5 Wygoda: 5/5 Wytrzymałość: 5/5 Ogólna: 4.20/5 RE:[Recenzja] Lafuma Tamarack - Pasiek - 06-07-2007 Ja tylko chce przestrzec wszystkich przed tą firmą! właśnie nie uznali jako wady ewidentnie źle wszytego języka (nie jest to model o którym toczy się dyskusja) zgrubienie na szyciu uniemożliwia dłuższe chodzenie. Cóż, taka firma a nowe buty czekają w kolejce do szewca. ------------------------------------------- Pasiek |