+- NGT (https://ngt.pl)
+-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html)
+--- Dział: Dyskusje o sprzęcie (https://ngt.pl/forum-2.html)
+--- Wątek: Foki (/thread-2486.html)
RE:Foki - ptb - 26-02-2010
O ciekawe. Nowe foki u mnie na wsi ;D
Tylko tak patrzę i tam 1 190cm, a reszta po 150 ;(
Przyjmuje się, że w przypadku fok taliowanych, talia powinna zaczynać się najpóżniej 25cm od dziobu i to przy dłuższych nartach. W przeciwnym razie lepiej ciągnąć proste, przez całą długość.
RE:Foki - filips - 12-02-2011
cześć,
akurat tak wyszło, że muszę zainstalować foki do nart biegowych/BC. Do takich wąskich nart nie znalazłem stosownych zaczepów. A czytam na forum, że są jakieś fajne patenty z zaczepianiem fok ''na sznurek'' - ale nigdzie nie widzę fotek, jak to zrobić. Może ktoś pokusił by się o stosowny opis albo o zdjęcie?
dzięki
RE:Foki - semow - 12-02-2011
Chodzi o zastąpienie tego elementu w systemie dynafita:
http://www.offpistemag.com/blog/UserFiles/image/dynafitskin.jpg
sznurkiem, tak jak tutaj:
http://www.getstrongergolonger.com/journal/2010/12/17/skin-tech-tips.html
RE:Foki - filips - 13-02-2011
Super, dzięki!
RE:Foki - filips - 26-02-2011
A jeszcze mam pytanie: czy foki powinny być pod całą szerokością narty czy mogą być nieco węższe? Chodzi o narty szerokości 4,6cm a foka była by 4 cm. Czyli 0.3 cm ''bezfocza'' z każdej strony.
Co sądzicie?
RE:Foki - m - 02-12-2016
Gdzieś czytałem, że firmowe siatki do naklejania fok można zastąpić jakąś siatką z ogrodniczego czy inną moskitierą, ale nie mogę znaleźć tej informacji. Pamięta ktoś dokładnie co to było, ew ma inny sposób na zastąpienie tej idiotycznie drogiej siatki??
RE:Foki - Pim - 02-12-2016
Filips! po za foką docinaną do nart. Są takie od chwili gdy pojawiły się głęboko taliowane naty, to kupujesz foki na szerokość, ewentulanie przecinasz na pół. Zawsze zostanie luz. Co więcej przy narcie BC nie mówię o XCD, Tele, et...tam gdzie masz krawędzie stalowe powinno zależeć na niezablokowaniu tejże foką. W końcu chodzi o bezpieczeństwo...
-------------------------------------------
Pim
RE:Foki - m - 02-12-2016
Pim - zerknij na datę posta filipsa i skup się na moim pytaniu ;P
RE:Foki - Pim - 02-12-2016
Jedną parę mam sklejoną foka-foka. Nic się nie stało.
Drugą mam naklejoną na bardzo grubą, czarną folię budowlaną.
Jedne i drugie działają.
-------------------------------------------
Pim
RE:Foki - m - 15-12-2017
Czy pomiędzy foką moherową a nylonową jest duża różnica w trzymaniu?
Knuje foczki pod BC, ale mam łuską i ważę sporo więc foki maja być używane awaryjnie jak będzie na prawdę duża zbyra. Więc najsensowniej byłoby mieć coś trzymającego jak najlepiej. Tyle, że mohery wyjdą taniej, stąd pytanie czy różnica jest duża.
-------------------------------------------
m
RE:Foki - zeralda - 15-12-2017
Mohery wyjdą taniej? jeśli tak to bierz mohery ;-). Jeśli to pomyłka to informuję, że moje nowe nylony gorzej pracują od 10 letnich moherów Montany (przede wszystkim mają słabszy poślizg). Jeśli masz zamiar używac ich rzadko, to będzie OK.
---
Edytowany: 2017-12-15 11:08:52
-------------------------------------------
Zbyszek
RE:Foki - m - 15-12-2017
Czy rzadko to się okaże, ale z ww powodów wisi mi poślizg a zależy na trzymaniu. Z tego też powodu rozmyśliłem się z krótkich fok na samą komorę. Nawet może lepiej jak słaby poślizg bo kiepski ze mnie xcd-narciarz to mógłbym awaryjnie na takich nylonach też zjechać ;)
Mohery wychodzą taniej bo są gotowce a nylonowe trzeba samemu robić więc siłą rzeczy wychodzi drożej. Mohery contour'y a nylony BD Ascesion.
Rozumiem, że ''gorzej pracują'' to podsumowanie ogólne a jak samo trzymanie i jakie to foki jedne i drugie?
---
Edytowany: 2017-12-15 11:57:00
-------------------------------------------
m
RE:Foki - zeralda - 15-12-2017
Ciężko mi porównać trzymanie bo nylony mam na BC (wąskie) a mohery na telemarkach (90 pod butem). Nie chodziło mi o używanie podczas zjazdów - nie lekceważyłbym słabszego poślizgu przy podchodzeniu. Jak strzelisz sobie turę 15-20 km to będziesz wiedział o co mi chodzi. Poza tym czasem idzie się grania po bardziej płaskim odcinku - wtedy dobry poślizg jest jeszcze bardziej przydatny. Moim zdaniem nie ma co się zastanawiać, trzymanie w jednych i drugich na pewno będzie OK - ja bym brał mohery.
---
Edytowany: 2017-12-15 12:40:15
---
Edytowany: 2017-12-15 12:41:47
-------------------------------------------
Zbyszek
RE:Foki - m - 15-12-2017
Raczej nie będzie ciężej niż bez fok, kiedy trzeba pod górę zdejmować narty bo już łuska ani nawet jodełkowanie nie trzyma albo podchodzic bokiem bo śnieg za głęboki na buty ;)
-------------------------------------------
m
RE:Foki - Pim - 15-12-2017
Różnica pomiędzy moherem a nylonem jest uwarunkowana od rodzaju śniegu - co do zasady.
Ale w przypadku nart BC jest inaczej. Mam nartę z łuską i foki zakładam rzadko w stosunku do normalnej narty skitourowej, czy BC bez łuski (o ile nie smarujesz na trzymanie). Foka moherowa jest lżejsza i zajmuje mniej miejsca, co przy narcie BC jest dla mnie najważniejsze.
A różnice w trzymaniu na pewno są
-------------------------------------------
Pim
RE:Foki - zeralda - 15-12-2017
Jak chcesz sobie utrudnić życie to możesz przywiązać się do opony (jak Kowalczykowa) ;-). A na poważnie to jak może być wygodniej to po co kombinujesz (zwłaszcza, że mohery masz taniej)?
-------------------------------------------
Zbyszek
RE:Foki - Butchy - 15-12-2017
Zawsze mi sie wydawało ze mohery 100% sa droższe
RE:Foki - Pim - 15-12-2017
Nic nie kombinuję. Mam foki mocherowe do narty BC i zakładam je niezależnie od rodzaju śniegu. Gdzie w tym dostrzegasz kombinację?
-------------------------------------------
Pim
RE:Foki - zeralda - 15-12-2017
To było skierowane do m, pisaliśmy mniej więcej w tym samym czasie ;-)
---
Edytowany: 2017-12-15 21:46:22
-------------------------------------------
Zbyszek
RE:Foki - Pim - 15-12-2017
Jasne....
-------------------------------------------
Pim