+- NGT (https://ngt.pl)
+-- Dział: NGT (https://ngt.pl/forum-1.html)
+--- Dział: Dyskusje o sprzęcie (https://ngt.pl/forum-2.html)
+--- Wątek: Czekan (/thread-1708.html)
RE:Czekan - Jachol - 13-11-2010
no i widzisz strzal w 10 tke
10mm moze byc
-------------------------------------------
more chalk less talk
RE:Czekan - Chmielo1982r - 25-11-2010
Co powiecie ludzie o czekanie Summit
(http://8a.pl/page,produkt,id,178,summit.html)....dobry jest??ew.co polecicie na Mont Blanc......oczywiście nie przesadzając z kaską :)
RE:Czekan - ludz - 25-11-2010
turystyczny czekan jak czekan.
jak znajdziesz, to kup se coś z giętym styliskiem, będzie ciut wygodniej.
RE:Czekan - Simba - 25-11-2010
Mam Summita, używam i nie narzekam. Cóz mogę więcej powiedzieć - czekan jak czekan :). Ma zaletę w postaci styliska T, ale ma też wadę - ostrze lakierowane na srebrno. Po dwóch wycieczkach ten lakier odłazi i badziewnie to wygląda. Mnie to nie przeszkadza, ale może Ty jesteś estetą ;-). Jeśli go kupisz, to polecam też spiłować rogi łopatki - są badzo ostre.
RE:Czekan - ludz - 25-11-2010
@Simba: to było wałkowane pare storn temu ;) http://www.spadout.com/a/basic-technical-ice-axe-ratings/ po przeanalizowaniu tej tabelki nie ma znaczących róznic między B, a T. A przynajmniej nie na tyle, by kupować czekan *BO* jest typu T ;)
RE:Czekan - Simba - 25-11-2010
Oczywiście, że różnice są znaczące - bo rzędu 30% - 50%. Jeśli miałbym awaryjnie z tego czekana np. zjechać (po zrobieniu tzw. T-slot), to chyba naturalne, że wolę mieć czekan wytrzymujący 350kg, zamiast 250kg. A taka sytuacja może się zdarzyć nawet w ''turystyce'' - można się np. zgubić we mgle i dojść w trudne miejsce ''bez wyjścia''.
Każdy dobiera sobie sprzęt do potrzeb - narciarz wybierze czekan lekki, a ktoś planujący ambitne tury (jak np. ja) wybierze czekan mocniejszy. Poza tym nie oszukujmy się - różnica wagowa i cenowa pomiędzy TANIMI czekanami B i T tego samego producenta (vide CT Peak i CT Summit) jest żadna. Dlaczego w takim razie nie zadbać lepiej o swoje bezpieczeństwo?
Edit: ok, przeczytałem dyskusję sprzed dwóch stron. Jak widać, dla jednych 40% to dużo, dla innych mało :). Ja jak kupowałem to się uparłem przy T i utrzymuję, że był to dobry wybór.
---
Edytowany: 2010-11-25 23:10:06
RE:Czekan - ludz - 25-11-2010
że różnica jest, to się zgodzę. nie ma co dyskutować nad suchą liczbą.
Trochę niefortunnie sie wyraziłem mówiąc że 'nie ma znaczących różnic' . Mam na mysli, że wybierając czekan turytyczny wolę mieć w pierwszej kolejnosci giete stylisko, ostrze w banan (jeśli to mozliwe w tej cenie), lekki czekan... a dopiero na końcu stylisko typu T. Po prostu sama wytrzymałośc ma niski priorytet w stosunku do walorów użytkowych. Ale, podkreślam - mowa o turystyce.
Można by dyskutować o tym, czy rzeczone 2.5 czy 3.5 kN wpływa znacząco na bezpieczeństwo mojego tyłka (statycznie 0.8 kN ;) ) - ale to czysto teoretyczna sprawa, bo testów nie wykonamy.
ps. http://www.youtube.com/watch?v=vtq51h6zcvY tutaj są pokazane testy czekanów, tak w ramach ciekawostki ;)
RE:Czekan - Simba - 26-11-2010
Te filmiki już kiedyś widziałem :).
Cóż, dyskusja rzeczywiście jest czysto teoretyczna - nigdy tego styliska T nie musiałem wykorzystać. Gdybym jednak musiał, to wolę mieć T :). Nie wiem jak policzyć siły podczas przykładowego zjazdu, ale z pewnością nie będzie to statyczne 0,8 kN. Ile będzie - nie wiem. Może rzeczywiście znacząco mniej niż 2,5kN, ale to tylko gdybanie. Z drugiej strony drytoolowałem kiedyś zwykłym czekanem B, i nic mu się nie stało...
RE:Czekan - niemacieK - 08-01-2011
Witam! ja mam takie pytanko w sprawie przymocowania czekana do uprzezy , moge go przywiazac zwyklym repem??
RE:Czekan - boltzman - 08-01-2011
Pytasz o lonze czy chcesz go nosic jak zestaw kosci?
RE:Czekan - niemacieK - 08-01-2011
o zadam takie pytanko:) czy warto kupowac lonze do chodzenia turystycznego nie mowie tutaj o tym wspinaniu zima...tylko do chodzenia o faktycznie stromych stokach
RE:Czekan - Yeah Tea - 08-01-2011
chyba wystarczy kawalek repa i karabinek.
-------------------------------------------
sprzedawca w sklepie outdoor w Angli
RE:Czekan - Molu - 08-01-2011
Michał963
Następnym razem wyraź się jaśniej (to na temat postu na wspinaniu)
do chodzenia turystycznego możesz sobie sprawić Freelock Petzla, ale jak bym się miał zastanawiać to chyba wybrał bym jednak lonże.
pozdrawiam
RE:Czekan - Simba - 09-01-2011
Lonża do turystyki jest bez sensu, bo utrudnia wbijanie czekana styliskiem w śnieg. Jeśli tylko turystyka, to pętla zamocowana w okolicach głowicy (bądź przesuwana po stylisku) będzie najbardziej odpowiednia. Może być też rep czy cokolwiek innego - ważne że nie ma być zamocowany do grota, tylko do głowicy.
RE:Czekan - kwach - 09-01-2011
Takie mam pytanie. 188 cm wzrostu i zastanawiam się nad czekanem turystycznym 60 cm. Czy ma to rację bytu w Tatrach a i może Alpy? Mam kije i generalnie czekan służyłby do stromych podejść, trawersowania.
-------------------------------------------
m
RE:Czekan - Molu - 09-01-2011
lonże można przepiąć ze styliska pod głowice jeżeli podchodzisz np stromym terenem. nie widzę przeciwwskazań poza takim że lonża w takim ułożeni (wpięta w prześwit pod głowicą) nie pomoże tak jak pętla na nadgarstek podczas ewentualnego zjazdu po zboczu. takie odnoszę wrażenie.
---
Edytowany: 2011-01-09 01:55:04
RE:Czekan - zen - 09-01-2011
Michal,mam 188 cm i czekan 70cm.Wyglada troche debilnie na plecaku 30l ,ale doceniam go w Tatrach i Alpach.Oj przydaje sie jego dlugosc..
RE:Czekan - kwach - 09-01-2011
To ja mam inne. A używasz kijków czy tylko czekan?
RE:Czekan - path_finder - 09-01-2011
ja przy wzroście 192 cm do turystyki używam czekana 74cm. Krótszy byłby bezużyteczny
RE:Czekan - ludz - 09-01-2011
michal - czekan 60cm przy twoim wzroscie ma sens jak najbardziej. Ja sam mam 70cm, a jestem mniejszy, ale to de facto wynika tylko i wyłącznie z tego, co chcemy robić z tym czekanem - dłuższy lepiej sprawdzi się na mniej pochyłych stokach, krótszy lepiej na stromszych. Ot, tyle.