[Namioty] Campus

[marq]

Oregon, hmm to chyba się troszkę pomyliłeś bo Oregon to według mnie model Bergsona,jeśli to ten znajdziesz więcej info tutaj https://ngt.pl/thread-2434.html
Też sie nad nim zastanawiam i chyba go wezmę tym bardziej że jest on w przystępnej cenie obecnie. Są modele Oregon 2 i 3.
Napisz czy rzeczywiście to Campus.

[~kola]

Mam campusa rodzinnego kupowałem w roku 2007 byłem z nim w górach(2 tygodnie) i jedna noc w mieście, padał deszcz był wiatr zero przeciekania ,jestem zadowolony,że kupiłem tan namiot po prostu jest ok. Myślę że duża część osób która krytykuje tą firme nigdy nie miała z nią kontaktu.

[~KaDargo]

Witam wszystkich.

Przygotowując się na wakacyjny wypad pod namiot zacząłem przeglądać oferty producentów w poszukiwaniu super namiotu za oczywiście małą kasę. Po kilku dniach wytypowałem dwa modele, które bardzo odpowiadają moim potrzebom a także możliwościom finansowym. Nie będę sie pytał Was - drodzy użytkownicy - który wybrać ale co o nich w ogóle myślicie. No chociaż jakby ktoś miał sensowne argumenty za kupnem któregoś z tych dwóch namiotów, to z chęcią wysłucham. A oto moje typy:
http://allegro.pl/item352683934_namiot_c...2008_.html
http://allegro.pl/item349649973_namiot_c...2008_.html

Pozdrawiam
-------------------------------------------
KaDargo

[rytmar]

~KaDargo,
https://ngt.pl/thread-2453.html
https://ngt.pl/thread-3708.html
-------------------------------------------
cześć i czołem

[~ciapek]

Ja mam :)
Złe wrażenia z ta firmą.
Campus to toto lotek. Jak trafisz na dobry egzemplarz to się ciesz.

Oddałem swój na zasadach reklamacji-oddano mi kasę i teraz wybór padł na Fjord Nansen Korsyka III.
Bardzo podobny do Veila Campusa aczkolwiek jest całkowicie tunelowy co wg. mnie w namiotach z dużym przedsionkiem jest idealnym rozwiązaniem.

Muszę też przyznać, że również polecano mi Veila ale po przeczytaniu opinii kategorycznie stwierdziłem ''no more Campus''.

pozdr

[~kasia]

Czy ktoś w Was korzystał już z namiotu Campus neo 4?
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~suchy]

Cześć . Chciałbym kupić namiot firmy campusa w granicach 250 zł. 2-3 osobowy. Interesuja mnie modele: erinn 2 , compact plus 2 lub combat 3. Niewiem który wybrac a chciałbym żeby namiot był stabilny i nie przeciekał . Myśle ze namiot erinn 2 niebył by stabilny daltego że ma jeden pałąk ale zato ma fartuchy . Cobmbat 3 to namiot który chyba wybiore poniewaz ma stabilny stelaż. ma chyba jedno wade - stelaż wewnetrzny a on podobno radzi sabie gorzej na wietrze od stelarzu zewnetrznego...
Jeżeli nie uważacie żadnego z tych namiotów za dobry to powiedzcie jaki mógłby byc inny namiot który spełnia moje wymagania???

Dzieki za pomoc!
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[cisrudlow]

2006-07-22 16:41:46
213.238.102.107

Chce walsnie kupic namiot. Problem w tym, ze nie mam zbyt duzo kasy. Namiot powienien byc 2,3 lub wiecej osobowy, o dosc dobrej wodoodpornosci (myslem, ze 2000 wystarczy). Chcialbym, takze zmiescic w nim plecak ok 90 litrow + dodatkowe plecaki i, zeby sie 3 osoby, jakos zmiescily (choc wiem, ze to jest bardzo ciezkie). Ogolem przegladnalem oferty kilku firm. Np. FN Andy 3 wydaje mi sie za maly i tak samo reszta (albo sa bardzo drogie). Jezeli chodzi o parametry wielkosciowe wygrywa tutaj campus ...I wlasnie zastanawiam sie nad namiotami tej firmy, a dokladniej o CALGARY 3 i COMBAT 3. Wyglada na to, ze maja one prawie identyczne parametry (nieznaczne roznice w wielkosci), ale moja zupelnei odmienna wage. Calgary wazy, az 6kg, a Combat 4,55kg. Zastanawiam sie dlaczego jest taka roznica w wagach (Combat jest nawt troche wiekszy).
Chcialbym, takze zapytac Was o opinie o tych namiotach (glownie o Calgary, bo o Combacie juz wczesniej pisano). Ktory sie lepiej prezentuje, jest lepiej wykonanay itd.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~marek]

2006-07-23 14:17:03
212.182.108.103

Combat ma ubozsze wyposażenie,nie ma podłogi w przedsionku,nie ma drugiego wejscia do sypialni,dlatego jest lżejszy.jeśli namiot bedzie przewozony samochodem lub motocyklem polecam calgary,jesli na własnych plecach-combat albo wspomnianie andy fjorda.obydwa maja gwarancje nieprzemakalności nie tylko od góry ale i od dołu(bo np.himoutainy przemakają od podłogi).Combat i calgary campusa są dobrze wykonane w przeciwieństwie do compactów tejże samej firmy.ja mam combata z ubiegłego roku i jest ok.wybrałem go głównie ze wzgl na kolory,bo rozbijam się w zakazanych miejscach.

-------------------------------------------------------
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[tOmki]

2006-07-23 15:56:26
83.21.52.188

>>>marek

Combat posiada podloge w przedsionku tylko rozbija ja sie osobno. duze znaczenie przy jego zakupie wywarla na mnie kolorystyka namiotu poniewaz biwakuje czesto w miejscach do tego nie przeznaczonych :D.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~FryzjerNaPlazy]

2006-07-25 01:17:02
80.51.171.5

Podnosze temat, bo rowniez chcialbym dowiedziec się czegos na temat tych 2 namiotow, po przeczytaniu recenzji combat'a, chyba sie ku niemu sklaniam. Jest tu moze jakis uzytkownik modelu calgary ?; )
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~Mirrow]

2008-08-15 14:13:10

Odświeżam temat :) czy mógłby ktoś napisać nieco więcej o Calgary? Zastanawiam się nad jego kupnem. :)
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~cnl]

Czesc, dopiero teraz trafilem na te stronke ;)

@Mirrow, mam Calgary 2, tak naprawde spokojnie wejda trzy osoby :) Dwa wejscia, podloga w przedsionku, niewielka waga, nie przemaka, latwo sie rozklada, troszke kiepsko ze stelazem, wydaje mi sie, ze nie do konca jest dopasowany do calej reszty, przez co na jednym rogu jest zle napiety, ale nie przemaka w tym miejscu. Zamki sa takie sobie, mam w planie wymienic je na wieksze, bo troszke sie przycinaja, zwlaszcza, kiedy zle rozlozysz namiocik. Za swoj zaplacilem 169 zl (nowy) w Mszanie-Dolnej (malopolska), jestem zadowolony z ceny, jakosci i wytrzymalosci tego namiotu. Za tak male pieniadze mozna miec dobry namiocik (porownywalnie w supermarketach masz 1000 razy gorsze namioty za ok. 100 zl - warto doplacic jeszcze troszke i cieszyc sie z jakosci). W zestawie z namiotem jest jakis pakiety naprawczy, linki (dwie sztuki), rurki do podniesienia wejscia (te drzwiczki:) podloga, tropik i czesc sypialna, trzy rurki ze stelazu (te z wlokna do skladania), sledzie, to wszystko jest ladnie popakowane do osobnych woreczkow, wiec masz pewnosc, ze nie uszkodzi Ci namiotu w scisku, jaki panuje w torbie z namiotem :)

Reasumujac - polecam, ale lepiej kupic po sezonie :)

[mufik2]

Cze :) Ja mam Campusa - Rambler 2 i sobie go chwalę. Kupiłem go jakieś trzy lata temu ''rzutem na taśmę'' na Allegro - potem znikł niemal całkowicie. Co o nim myślę, napisałem w tym miejscu https://ngt.pl/thread-4672.html. , tzn. kiedyś było w tym miejscu, a teraz jest tu -
https://ngt.pl/thread-4672.html
---
Edytowany: 2009-03-05 17:00:26
-------------------------------------------
Kuba

[micro]

Sherpa III

2009-03-04 19:38
regulskij@gmail.com

Mam już go 3 lata, zabieram ze sobą w miejsca gdzie mogę dostarczyć go na miejsce, lub prawie nam miejsce. Ale po kolei:
Zalety:
1) Rozbijanie zaczynamy od tropiku, w 2 osoby stawiamy go w 5-8 minut po czym można właściwie schować się pod tropikiem i kontynuować rozbijanie (podwieszanie namiotu) - akcja nie wyszła nam tylko raz, bo 10 osób wbiło się pod tropik by przeczekać ulewę - tego producent nie przewidział
2) Przedsionek - nie będę ukrywał, że przechowujemy bagaże sąsiednich namiotów, zwłaszcza tych nie posiadających tej zbędnej przestrzeni.
3) Wytrzymałość - brak uszkodzeń
4) Pakowanie wygodna torba ja mam strategię : rozkładam szeroko torbę, na nią kładę tropik w kostkę, na to namiot dnem na zewnątrz - moskitierą do środka (w kostkę),
jak złożę stelaż, wystarczy ściągnąć za uszy i przeciągnąć za suwak (kobiety sobie radzą) a namiot jest spory
5) pojemność - omawiam ją na końcu bo od niej zacznę następną część. Pod tropikiem można śmiało biwakować (przedsionek ma podłogę) w namiocie spały 4 osoby i nie było problemu, ekwipunek (plecaki 75l + 40l) mieściły się w przedsionku.

Wady:
1) Planuję zakup wersji 4 osobowej. - jednak czasem potrzeba przenocować więcej niż 4 osoby, poza tym można w niej stanąć, a w moim obecnym trzeba chodzić chyłkiem
2) 1km z plecakiem dużym i namiotem w ręku już czuć, albo trzeba nosić go oddzielnie, albo z kimś. po całym dniu jego masa ma znaczenie. (ale każda dziewczyna woli go nosić niż własny plecak, więc źle też nie jest)
3) Rozkładanie i składanie - no Quechua 3'' to, to nie jest, ale macie za to w 10 minut konkretną wille w środku pola namiotowego. jak sprzyjają warunki, to bez rzucania wszystkich cum, będzie szybciej. Namiot stoi sam na 10 szpilkach i 3 pałąkach.

Ocena produktu
Wiatroodporność 5
Wodoodporność 5
Wygoda 3
Wyposażenie 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[warrad]

2009-03-04 20:24:45
83.21.90.254

Sherpa III
no to podzielę się opinią:
dokładnie taki namiot kupiłem w sierpniu 2008 - miałem 3 dni do wyjazdu, pełnia lata i cena (wyprzedaż).
3 noclegi w lesie - 3 deszczowe doby, nie ulewy ale ciągłe opady
po pierwszej nocy w kilku miejscach niewielkie przecieki, po drugiej woda na podłodze namiotu - niewiele ale jednak, po trzeciej nocy kałuże.
wytrzymałośc:
tasiemki do podwieszania sypialni kiepsko wszyte - puszczają.
szpilki mój nieletni syn zawijał na palcu jak Gustlik gwoździe (sterydów nie łyka)
Duży plus za przedsionek i ilośc miejsca w sypialni
Podsumowanie:
namiot nadaje się do używania w bezdeszczowe dni, jego wytrzymałośc (szwy przy tasiemkach) oceniam na 0 - to były TYLKO 3 DOBY!
Pewnie, że można to reklamowac ale to był mój pierwszy i ostatni zakup czegokolwiek tej firmy.
Kolejny przykład na to, że ''tanie zakupy są dla krezusów'' - jak się zepsuje to bez żalu na śmietnik.

p.s. wyprzedzając pytania - umiem postawic namiot
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[mufik2]

Czy ktoś mi może wyjaśnić, czemu namioty kempingowe Campusa, takie jak np. wspominany wyżej Sherpa, ''idą'' tak bardzo w ciężar - jest dla mnie dziwne, czemu namiot z założenia dwuosobowy waży ponad 7 kg, a ''3'' dochodzi do wagi 8,2 kg...?! Domyślam się, dlaczego tak jest, ale nie jestem pewien i stąd moje pytanie. Pochodzące z podobnych kategorii modele namiotów z innych firm ważą zwykle nieco lub o ponad połowę mniej - np. Korsyka III - 4,6 kg, Andy III - 3,9 kg.
-------------------------------------------
Niestrudzony poszukiwacz różnych szlaków... :)

[~sasq pajak/grappa.pl]

tańsze materiały sa niestety cięższe

[mufik2]

sasq -> Aż żal czytać takie słowa, bo to by znaczyło, że Campus chyba sobie całkiem ''odpuścił'' jakąkolwiek innowacyjność w kwestii namiotów... :(

W zasadzie do Ramblera 2 nie mam wielu pretensji, oprócz zbyt nisko zszytych sypialni i podłogi (brak jest takiego ''kołnierza'', jaki jest w namiotach Fjorda Nansena lub np. Hannaha) i jadowicie żółtego koloru tropiku (tak jakby producent zakładał, że Rambler nie będzie używany w innych warunkach niż wyłącznie wysokogórskie..., a przecież Carollo w swojej recenzji pokazał, że Rambler może mieć też tropik innego koloru...).
-------------------------------------------
Niestrudzony poszukiwacz różnych szlaków... :)

[~sasq pajak/grappa.pl]

mufik2
Brzmi to tak jak powinno:
A kiedykolwiek jakąś mieli, prócz innowacyjności firmy w której zamawiaja produkcję?