To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Lowa Weisshorn GTX
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał wierzchni: Mikrofibra
Membrana: GORE-TEX
Mocowania na raki automatyczne
Podeszwa: Vibram Dolent
Waga: 1950 g / para rozmiar 42

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
27-04-2015, 07:42

Cześć!
Szukając butów na kaukaską wyprawę wykorzystaliśmy wizytę w Zakopanym na mierzenie butów; ponieważ w naszym Rzeszowie ciężko jest znaleźć buty tej klasy.

Po dłuższej analizie rynku zdecydowałem się na buty Lowa Weisshorn GTX - kupione w AplinSport za 999 zł.

Budowa buta
Górna część: Zamsz, cordura i mikrofibra
Wewnętrzna część buta: Wodoodporny, oddychający GORE-TEX / ocieplony DURATHERM
Podeszwa: I-Core (włókna węglowe, opatentowana technologia Lowy) + Vibram Dolent
System Flexfit (pozwala na naturalny ruch kostki we wszystkich kierunkach).
Stabilizator: Nylonowy 6 mm
Buty posiadają podwójny wyjmowany język, którego zastosowanie umożliwia bardzo dobre dopasowanie do nogi.
But posiada wysoki gumowy otok, który chroni stopę oraz sam but przed uderzeniami kamieni, brył lodu.

Użytkowanie
Lowa Weisshorn GTX są to buty bardzo uniwersalne wykorzystywałem je na Kaukazie oraz zimie w Tatrach i Bieszczadach.
Buty są przede wszystkim bardzo wygodne pomimo sztywnej podeszwy, podczas ich rozchodzenia oraz eksploatacji na nogach nie pojawiły się żadne ślady otarć.
Buty pomimo wykorzystywania w różnych warunkach atmosferycznych (deszcz, śnieg, lód) nigdy nie przemokły, ce***ą się dobrą termiką. Podczas dłuższych postojów w niskich temperaturach buty zapewniają odpowiedni komfort cieplny. W wyższych temperaturach oraz po wzmożonym wysiłku jak w każdym bucie z membraną można odczuć lekki dyskomfort związany z wilgotnością skarpety.
Buty bardzo dobrze trzymają się podłoża, są precyzyjne podczas wędrówki do meteo stacji lodowcem Gergeti nie zakładałem raków, ponieważ komfortowo czułem się w nich na lodzie.
Buty posiadają trzy strefy sznurowania, które pozwalają na niezależne sznurowanie stopy oraz kostki co podczas podchodzenia, schodzenia jest bardzo ważne.
Jeśli chodzi o kompatybilność z rakami to nie mogę zbyt wiele powiedzieć wykorzystuje jedynie model Petzl Sarken, z którym buty współpracują bardzo dobrze.
Buty najdłużej miałem na nogach przez 15 godzin i poza wilgotną skarpeta nie pojawiły się żadne niespodzianki.
Buty są stworzone z myślą o działalności w skale i lodzie dlatego oszczędzam ich styczność z powierzchniami asfaltowymi. Stosuje je w parze z butami podejściowymi Salewa Mountain Trainer.

Ślady zniszczeń
Drobne ślady na gumowym otoku wynikające z oddziaływania skał i lodu. Buty po roku użytkowania oraz kilku czyszczeniach nie straciły swojego koloru.

Konserwacja
Jeśli chodzi o konserwacje tego modelu to po każdym wyjeździe / wyprawie prze wszystkim zapewniam im 2 dniowe wietrzenie na balkonie, błoto oraz inne zabrudzenia usuwam zestawem gąbka + ciepła woda, konserwacja Nikwaxem do Nubuku i Zamszu.

Zalety:
- Wygoda nigdy nie sądziłem, że buty ze sztywną podeszwą mogą być wygodne.
- Precyzyjne dobrze sprawują się w każdym terenie.
- Ciepłe zaliczyłem dłuższych postoi w trudnych warunkach.

Wady:
- Opis na stornie dystrybutora zanim je kupiłem sporo przeczytałem w zagranicznych źródłach
- Lekkie problemy z oddychalnością co w konsekwencji sprawia pewne problemy podczas kilkudniowych wypraw.

Podsumowanie:
Na chwilę obecną jestem zadowolony z zakupów. Buty pomimo intensywnej eksploatacji mają się bardzo dobrze.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5


[Obrazek: lowa1.jpg]

[Obrazek: lowa2.png]


Odpowiedz
#2
oj za słabo na samodzielną reckę

Odpowiedz
#3
http://www.lowa.pl/produkt/1023/buty_low...tdoor.html
Zapewne opierając się na opisie z powyższej strony mamy taki wpis:
''Materiał wierzchni: Mikrofibra''
Przecież ''gołym okiem'' widać, że buty wykonane są ze skóry, a mikrofibra jest jedynie jednym z elementów konstrukcji i to elementem wewnętrznym.
O skórze nie ma w całym teście żadne wzmianki. Nie wiemy jaki to rodzaj skóry, jakiej jest grubości i jak radzi sobie z wodą, mokrym śniegiem, czy szybko namaka, a może przemaka? Były buty jakoś impregnowane?
Kolejny spis - membrana Gore-Tex. Nie do końca pełny, a nawet wprowadzający w błąd, bo sugerujący buty nieocieplane, a tymczasem mamy tam zastosowaną membranę Gore-Tex Insulated Comfort, czyli poczciwy Duratherm izoluje od zimna.
http://www.gore-tex.com/remote/Satellite...chnologies#!
To w znacznym stopniu determinuje zakres użytku butów i jest chyba dość ważne - na tyle, aby w teście było wspomniane.
Widać na zdjęciach podwójny język. Pewnie jest możliwość jakiejś regulacji tego elementu. Może język jest wyjmowany? Nie zauważył tester, czy uznał to za nic nie znaczący fakt.
Jak jest waga rzeczywista butów? Ta podana, to znowu spis w opisu sklepu.

Jest też problem natury formalnej. Buty zostały zakupione dla wyjazdu na Elbrus. Wydaje się zatem, że były użyte latem zeszłego roku. Potem jakieś wypady zimowe, ale regulaminowy rok nie minął.
Być może dlatego właśnie, że buty były używane zaledwie jeden sezon zimowy, ich opis jest tak oszczędny i niepełny.
-------------------------------------------
cześć i czołem

Odpowiedz
#4
Cześć,
napisałem moim zdaniem najważniejsze informacje po roku użytkowania, a nie zakupu.
W parametry techniczne są ze strony dystrybutora, skóra jest oczywiście...

Opisałem buty dla tego że są ciekawą opcją, również finansową - jeśli opis jest niewystarczający to do usunięcia...

Odpowiedz
#5
@wog
rytmar chce Ci pomoc przygotować lepsza recenzje, jeśli uzupełnisz braki, które Ci wytknął powstanie fajny opis, proponuje to zrobić, będzie z korzyścią dla wszystkich
-------------------------------------------
wow

Odpowiedz
#6
Jak pisze radziq :)

O.K. buty ciekawe w miarę rozsądne cenowo (przynajmniej Twoje) i dobrze że są w bazie testów NGT. Ale to nie jest test.

Wystarczy chwila poszukiwań, aby wyczytać, że but uszyty jest z zamszu 2,4 mm. Ja ten zamsz się spisuje? Impregnujesz czymś skórę? Jak szybko buty namakają, czy kolor wyblakł po czasie (dość typowe dla farbowanych skór tego typu), może jakieś ślady uszkodzeń od skał, lodu?
Co z podeszwą? Jest jakoś amortyzowana, jak spisuje się na skale, żwirze? Może jakieś porównania, choćby do Aku Camamna, która posiadasz.
Nic nie piszesz o rodzaju zastosowanych przelotek, o sznurowadłach. Nic nie wiemy o wkładkach, o szerokości w palcach, o trzymaniu pięty, objętości w podbiciu. Może język jest regulowany i pomaga w w tym zakresie?
Buty do automatów. Podeszwa pewnie całkowicie sztywna, czy może jednak ugina się minimalnie? Jak z trzymaniem kostki przód tył i na boki?
Jakieś ślady uszkodzeń, może otok się gdzieś odkleja, coś się pruje na łączeniu skóra Cordura lub wyciera wewnątrz? Jeśli nie to super, ale dobrze to wiedzieć - nie podejrzewać.

Piszesz o roku używania, a to jest raczej jeden sezon, ale niech tam - nie moja brocha, nie ja jestem tutaj o od regulaminów. Masz te buty jakiś czas to dobrze by było, abyś napisał o nich coś więcej niż mógłby każdy inny po ledwie sklepowym oglądzie.
Poczytaj testy butów tutaj umieszczane i popraw co nieco, a wszyscy będą zadowoleni. Szkoda Twoje pracy, bo opis w takiej formie Admin przeniesie do tematu ogólnego o butach Lowa i ktoś szukający kiedyś niezależnej, niesponsorowanej opinii użytkownika takich butów w bazie testów NGT, niczego nie znajdzie.
-------------------------------------------
cześć i czołem

Odpowiedz
#7
Recenzja jest na etapie poprawiania czy mogę ją sam zmienić?

No tu jest problem w informacjami od producenta z tego co ja wyczytałem jest to skóra licowa + cordura + mikrofibra.

Na gumowym otoku pojawiły się rysy jednak są bardzo płytkie.

Podczas wyprawy na Kazbek były to moja podstawowe buty górskie. Oczywiście w niższych partiach do 2500 m n.p.m. było momentami ciepło...

Jeśli chodzi o porównania z moimi innymi butami:
Aku Camana Fitzroy GTX - pomimo że legendarny, sprawdzony sprawia mi podczas dużych trekkingów niemiłe niespodzianki w postaci obrać. Są to buty innej klasy i raczej ciężko je porównywać... Buty Lowy zakupiłem ze względu, że Aku przestały dawać radę z nowymi celami turystycznymi. No i przeszkadzała mi w nich niska termika...

Salewa Mountain Trainer - stosuje je jako buty podejściowe i raczej stosuje je w parze z butami Lowy.

Lowa Expedition 6000 rd plus - mój najnowszy zakup (pod kątem wyprawy w Pamir) Weisshorn są zdecydowanie wygodniejsze ale to też inny typ buta...

Co do kostki to jest system Flexfit, który pozwala na naturalny ruch kostki we wszystkich kierunkach bez utraty stabilności.

Odpowiedz
#8
Ten model jest porównywany z:
Scarpa - Mont Blanc
LaSportiva - Nepal Extreme

Odpowiedz
#9
Reckę można edytować - nad tabelką ''Ocena produktu'' masz przycisk ''edytuj''.

Odpowiedz
#10
@wog
Skóra tych butów to suede - po naszemu zamsz. Nic to dziwnego, bo w butach tego typu jest to najczęściej stosowany rodzaj skóry. Widać to na zdjęciach i można przeczytać na stronie producenta:
http://www.tinyurl.pl/?ho1HODwx
Dokładnie wiem, jakiego rodzaju buty opisujesz i do czego służą. Moja zachęta do porównań choćby z Aku odnosiła się do zachowania samej podeszwy na skale, żwirze i w warunkach, w których mogłeś recenzowane Lowy używać, a wcześniej używałeś innych podeszw. Zawsze trzeba mieć jakiś punkt odniesienia ;). Rozumiem, że to Twoje pierwsze buty tego typu, wię trudno, aby odnosić się do czegoś innego.

Skoro poprawiasz recenzje to fajnie. Czekamy.
Dzięki za starania :).
-------------------------------------------
cześć i czołem

Odpowiedz
#11
Tak, to mogę pierwsze buty tego typu - wcześniej czy lato czy zima po Tatrach, Fogaraszach, chodziłem w Alpinusach, Campusach..

Odpowiedz
#12
i takie reakcje lubię. Wog mam nadzieję że za sprawą wymiatacza i dla mnie wzoru czyli rytmara Twoja recka jeszcze nabierze rumienców. Czulem że warto ten wątek a raczej produkt zostawić. Powodzenia w edycji

Odpowiedz
#13
Jest lekki update, wieczorem wrzucę zdjęcia...

Odpowiedz
#14
Ogólna kondycja butów po roku wykorzystania - tak wiem, że nie ładnie trzymać buty na stole;-)
http://pics.tinypic.pl/i/00660/d0smbern7hjv.jpg

Na zdjęciu widać zarysowania na gumowym otoku - wynikające działalności w lodzie i skale
http://images.tinypic.pl/i/00660/nnh8qyg8dgz1.jpg

Odpowiedz


Skocz do: