To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Salomon XA PRO 3D ULTRA 2
#41
rozważam je do przejścia GSB. dobry wybór? nie widzę żadnych alternatyw niestety do 400zl

Odpowiedz
#42
Znalazłem te Adidasy Fast R na Allegro za 199 zł. Ciekawe co to warte będzie w zwykłym beskidzkim trekkingu typu GSB, albo na prostych szlakach w Tatrach z lekkim plecakiem na jeden dzień?
Kusiły mnie jeszcze LaSportiva Boulder X, ale to już 400 zł i dość specjalistyczny but.

Odpowiedz
#43
Mam bouldery (z 3tyg) i to buty świetne do lekkich wycieczek spod sztandaru ''f&l''. Absolutnie nie są to buty do trekkingu. Miękka podeszwa klei się sudeckiej skały i na prawdę fajnie amortyzują. Z przodu stopy czuć podłoże ale nie jest to raczej dyskomfort przy łazikowaniu lekkim i krótkim a na pewno będzie to procentować na typowych podejściach. Nie wiem jak będzie z przyczepnością na granicie bo nie miałem okazji w tatrach ich testować. W ramach sprawdzenia zbaczałem trochę ze szlaków w Karkonoszach żeby trochę się po skale ''powspinać'' i sprawdziły się fajnie. Wszystko to jednak wstępne wrażenia. Najwięcej jednorazowo przeszedłem w nich 27 km i nie czułem zbytniego zmęczenia stopy.

Raz je miałem na szybkim wypadzie w Karkonosze i był ze mną kolega, miał na sobie Salomony Quest 4D. On potrafił się pośliznąć na wilgotnych kamolach lub noga po prostu się osuwała po kamieniu. Ja z kolegi z ręką na sercu powiem, że ani razu nie doświadczyłem chociażby mini poślizgu.

Oddychalność dobra ale cudów nie ma, przy 25 stopniach było komfortowo ale stopa była lekko wilgotna (skarpeta biegowa z dużą ilością coolmaxu).

Ważną zaletą w moim przypadku jest trzymanie giry (żadne inne krótkie buty tak solidnie i pewnie nie trzymały pięty). Kupiłem je za 333 zł.

Co do wytrzymałości to się oczywiście nie wypowiem.
---
Edytowany: 2014-05-28 19:50:04

Odpowiedz
#44
@wiktorgu, a powiedz mi na jaką gire są te Bouldery? wąskie w palcach, szerokie? jakie podbicie?
Ja mam szeroko i wysoko, ale krótko ;)
Nie mam możliwości przymiarki(kiedyś prosiłem Cię o zmierzenie konkretnego rozmiaru), pozostaje zamówienie i ewentualne odesłanie.
Kupowałeś w jakiejś promo 3 w cenie 2? Gdzie taka cena?
---
Edytowany: 2014-05-28 19:55:09

Odpowiedz
#45
Tak, to była promo 3za2 w sherpie. Nogę mam raczej standardową, podbicie raczej niewielkie (np. wszystkie Zamberlany mają dla mnie zbyt wysokie podbicie, podobnie Chiruca Gredos). La Sportiva ma dziką rozmiarówkę i to są jedyne buty w historii, które w rozmiarze 44 były na mnie dobre. 90% butów mam 43, Meindle 42.

http://www.cerrotorre24.pl/data/include/cms/tabelki-rozmiarow/La-Sportiva/Tabela_Rozmiarow_Obuwie_La_Sportiva.gif wg tej tabeli rozmiar 44 faktycznie powinien pasować więc jeśli o długość chodzi to możesz raczej na niej bazować.

Niestety tego rozmiaru, o którym rozmawialiśmy nie było w sklepie a potem zapomniałem ci odpisać, wybacz.
Mierzyłeś Salomony XA 3D? Dla mnie miały za wysokie podbicie, X Ultra już dobre. Meindle podbiciem raczej mi podchodzą wszystkie, szerokością już nie bo pięta lata (poza Jersey), dobrze leżą na mnie wszystkie buty TNF, dobrze leżały scarpy Zen, Hanwag Tatra jak szyte na moją stopę. Może, któreś z tych modeli miałeś okazję mierzyć i ci to coś pomoże ;>

Odpowiedz
#46
Dzięki za info. Dla mnie XA 3D i X Ultra w podbiciu na styk, są szerokie, więc dobre, Cross już za wąskie. Ale podbicie nie jest wielkim problemem.
Najgorzej jest z dopasowaniem szerokości w palcach, większość butów jest za wąska :( Dlatego pytam jak te Bouldery.
Meindle Jersey(damskie) super pasują, innych nie próbowałem, bo nie mają nigdzie tak małej męskiej rozmiarówki ;)
Chciałem sobie kupić fajne buty na zimę, AKU SL Pro LTR II GTX, wziąłem r.40, w palcach trochę wąskie, a pięta latała luźno, czyli za duże, mniejsze byłyby ciasne w palcach. I lipa, tak to u mnie jest z butami :(
---
Edytowany: 2014-05-28 21:53:29

Odpowiedz
#47
To ja dodam od siebie jeszcze, bo nei padlo to jakos mocno wczesniej: buty sa znakomicie wg. mnie wentylowane (mowa o wersji GTX). Po calym dniu w biurze nogi nie sa spocone, co nie zdarza sie w innych butach (np. Ecco). Potwierdzam tez problem z tym wystajacym czyms z tylu buta, rozkleja sie lekko i but minimalnie ''czlapie''. Byc moze to od jezdzenia samochodem (w prawym budzie, od trzymania nogi na gazie). Buty uzywanie praktycznie tylko w miescie, przez caly rok.

Tak, planuje kolejne, jak znajde gdzies za < 400 PLN.
-------------------------------------------
VaNTa

Odpowiedz
#48
Witam,
Buty bardzo wygodne i w dodatku świetnie trzymają kostkę. Kupiłam je na wyprawę w pireneje z plecakiem .Byłam najpierw bardzo sceptycznie do nich nastawiona( w sumie to w ogóle do niskich butów w wysokie góry).
Wcześniej przymierzałam całą masę różnych niskich butów i żadne bez bardzo ale to bardzo silnego wiązania nie chciały mi trzymać kostki.
Wersja bez gore co prawda szybko przemaka ale za to równie szybko schnie.
W butach bardzo dobrze trzymają wiązania i nic się podczas chodzenia nie luzuje po dłuższym czasie chodzenia.
Podsumowując: przeszłam w nich całe pireneje( w warunkach również niekorzystnych:deszcz,śnieg, błoto...) i choć po kilku tygodniach podeszwa gdzieś delikatnie zaczęła odchodzić i się ścierać, to i tak poszłabym w nich jeszcze raz. Buty mają dość twardą podeszwę w porównaniu do innych butów trailowych salomona, oraz dobrze trzymają się podłoża(no może oprócz drobnego żwirku ale to chyba kwesta mała agresywnego bieżnika, za to po kamieniach jest ok).
Po dwóch miesiącach w górach wróciły zużyte(podeszwa) i poprzecierane na siatce. Dopóki podeszwa nie jest zdarta buty dają radę.
Już zakupiłam kolejna parę na letnie wędrówki.
Dodam, że teraz można je kupić w cenach promocyjnych za 230-350 zł.
-------------------------------------------
popi

Odpowiedz
#49
Chcę kupić Buty XA PRO 3D Black a więc bez gtx-a i bez Ultra2 ponieważ tylko takie znalazłem w nr.42 w promocyjnej cenie 300.-
Mam pytanie co do braku Ultra, co tracę do tytułowego? Kiedyś gdzieś ktoś mówił że ultraki są jeszcze niższe od wersji zwyklej xa pro 3d. a wiec jeszcze bardziej mobilne ze tak powiem. Czy to prawda może ktoś sprawdzał?
---
Edytowany: 2016-08-11 11:17:16

Odpowiedz
#50
Powitam po latach. A że b. cenię sobie wasze rady (wisport, kwark, polarki) pozwolę sobie odświeżyć.
XA PRO 3D bez GTX i niestety bez Ultra -(to te najniższe) przechodzone już z 5l mają się doskonale. No ale znaki czasu już na nich widać i w związku z tym że zimy ostatnio nie srogie kupiłbym podobne lecz z GTX.
Moje pytanie ponieważ od jakiegoś czasu firma już nie serwuje lajtowych xa pro z dopiskiem Ultra/Ultra2 a te były właśnie naj!

Teraz mamy:

XA Pro 3D czyli dotychczasowa wersja
XA Pro 3D V8 czyli nowszą wersję
XA Pro 3D Ultra tej już nie ma od lat a była najodpowiedniejsza!

Na Alle. ostatnio pokazuje się model o nazwie X Ultra 3 i 5 (wersja dla kobiet).
Nie wiem jednak czy te tylko do chodzenia czy też w większy bój?
Odpowiedz


Skocz do: