To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Salomon XA PRO 3D ULTRA 2
#21
Czy model XA 3D Ultra 2 jest zeszłoroczną edycją? Na stronie Salomona jest tylko XA Pro 3D (mowa o modelu bez GTX). Na stronach wielu sklepów są modele XA Pro 3D Ultra 2 ale różnice w napisach na języku buta raczej nie pozostawia wątpliwości. Czy to jest kwestia rocznika? Jeżeli nie, to jakie są różnice pomiędzy XA Pro 3D, a XA 3D Ultra 2?

Jadę dzisiaj kupić te butki więc bardzo proszę o jakiś komentarz. Z góry dziękuję za pomoc :)
-------------------------------------------
Darek

Odpowiedz
#22
Ultra 2 miały być jakoś tam lżejsze - ale część użytkowników narzekała, że tylko mniej wytrzymałe...
-------------------------------------------
http://www.light-test.info

Odpowiedz
#23
Na sąsiednim forum dużo dobrego o tych Salomonach wyczytałem. Dziwi mnie bardzo, że ludzie chwalą je jako buty używane w Tatrach, na skale. Chwalą też na wędrówki z większym plecakiem. Czy na prawdę są aż tak uniwersalne, że sprawdzają się w każdym terenie jaki można spotkać w polskich górach zarówno ''na lekko'' jak i z większym plecakiem?
Jak z twardością podeszwy i czuciem kamyczków pod nią? PRS, masz jakieś zdanie na ten temat? Podobnie jak ja do szczypiorów chyba nie należysz :)
---
Edytowany: 2014-05-04 02:06:41

Odpowiedz
#24
Ja przy 100kg zdecydowanie nie polecalbym tych butów w Tatry a juz na pewno nie bralbym ich jak bym dorzucił na siebie plecak z 10kg+ bagażu. Podeszwa jest miękka i nie wyobrazam sobie przejścia kilka dni po 15-20km w takim terenie. Mam tez założony firetail i tam podeszwa jest bardziej sztywna i tez nie są to zbyt komfortowe buty na długie łazenie z plecakiem po Tatrach.

Co nie zmienia faktu ze buty te są wybitnie wygodne, maja bardzo dobra amortyzację i wentylację. Podeszwa ściera się dość szybko co trzeba mieć na uwadze.

Odpowiedz
#25
@wiktorgu ja nic konkretnego w temacie tych butów Ci nie napiszę.
Mam je w szafie z metkami, coś mi ,,w krzyż wlazło'' i ledwo chodzę od dwóch dni, więc nawet po domu nie zakładam.
OT Odnośnie tych mitycznych Tatr.
Coś próbowałem Ci wytłumaczyć na PW, lepiej zrobił to jachol w temacie o podejściówkach. Ale może jeszcze raz...
W mitycznych Tatrach spotkasz (w uproszczeniu) 4 rodzaje terenu
1. Asfalt - np. do MO, do Kuźnic, częściowo w Dol. Chochołowskiej, sporo po słowackiej stronie np. Studena Dolina (Zverovka), Chata pod Popradskim Plesem, Bilikova Chata itd. I jak w reklamie pewnego napoju - nie robię sobie jaj
2. Teren leśny - sporo błotka, drogi gruntowo-kamieniste, miejscami igliwie, poprzecinane korzeniami. Przykładowo Jaszczurówka-Roztoka przez Waksamundzką Równień. Teren zbliżony do beskidzkiego.
3. Odcinki graniowe w Tatrach Zachodnich - WAPIEŃ np. Giewont jako klasyka gatunku.
4. Tatry Wysokie - GRANIT
Tak jak napisał Ci jachol jakiś podejść/zejść po piargach jest stosunkowo niewiele (materiał, który najbardziej masakruje buty).
Spora część szlaków w Tatrach Wysokich to ścieżki-chodniki ułożone z granitowych płyt - w większości wypoziomowane.
Parę lat temu brać NGTu poszukiwała ,,idealnej'' podeszwy na ,,nasze góry. Samego Vibramu jest pewnie (obecnie) z 200 typów. Niestety poszukiwanie to było zbliżone do utopii. Jak podeszwa ,,prawie'' pasowała to reszta buta do dupy. I odwrotnie.
Ja mam osobiście 6 typów Vibramu. I żaden nawet nie zbliża się do ideału. Głównym problemem jest wapień. Suchy jeszcze ,,jakoś'' trzyma podeszwę, ale mokry, ,,wyślizgany'' jest zbliżony w trakcji do lodu. Na granicie Vibramy trzymają lepiej. Ale na mokrym też zdarza mi się zaliczyć glebę przy odrobinie nieuwagi.
Bardzo dobrze na szlakach w Tatrach wysokich sprawują się ,,chamskie'' podeszwy z miękkiej gumy. Np. na Orlej Perci masz sporo odcinków na których wspinasz się przy wykorzystaniu łańcuchów - dosłownie wciągasz się po łańcuchach - i tu miękka guma bardzo pomaga bo ,,idziesz'' na tarcie.
Dlatego tak duża ,,nadpopularność'' wszelkiej maści ,,adidasków''.
Contagrip Salomona jest dosyć miękką podeszwą (chodzi mi o mieszankę gumy, a nie o sztywność układu podeszwa-podpodeszwa) i będzie się dobrze sprawdzał na granicie (ale też szybko się zetrze, szczególnie, że bieżnik ma 3 mm wysokości). Czy dobrze ,,trzyma'' też na wapieniu? A na mokrym?
Dla mnie bardzo dobre ,,na Tatry'' są La Sportiva FC 1.1
Nie są to ,,podejściówki'', nie są to ,,trialówki'' ani nawet krótkie trekkingi. Podeszwa (Vibram jakiś tam, do znalezienia na forum), warstwa pianki EVA i podpodeszwa są na tyle sztywne, że nie czuć kamyczków (stając na ostrych wierzchołkach granitów wyczuwa się je) i na tyle elastyczna by zginąć się na wspinaniu. Palce są zabezpieczone dodatkową warstwą ,,zamszoskóry'', pięta jest także usztywniona. Wady są takie, że są to buty za ciepłe na lato i ze względu na długość-krótkość i materiał nie bardzo nadają się na deszcz. Niestety nie są już produkowane.
W porównaniu do nich XA PRO 3D 2014 są sztywniejsze (może to się zmienić po pewnym czasie, ale na starcie podeszwa prawie się nie zgina (Contagrip HA). Same buty nie są też wcale lekkie (374g, La Sportiva 414 g - waga jednego buta.)
Dlatego być może johndoe nie pisze o tych butach a np. o XA (Mission). Nie wiem jak to zmierzyć ale w dużym przybliżeniu jeżeli FC 1.1 zginam na 45 stopni to XA PRO 3D 2014 przykładając taką samą siłę tylko na 30 stopni od poziomu.
Dla mnie najważniejszą sprawą jest to jak buty sprawują się na zejściach. To wtedy nabawiam się obtarć i odparzeń.
W chorobie zwanej onanizmem sprzętowym stan zawałowy zdarza się często - saunowata kurtka, obcierające buty, uwierający plecak, składający się na wietrze namiot - to typowe ,,wtopy'' rzędu kilkuset złotych. Czy Salomony XA PRO 3D 2014 też zostaną zaliczone do tej kategorii w moim przypadku - czas pokarze.

Odpowiedz
#26
Panowie, buty XA POR 3D są po to aby jednego dnia można zrobić 50 do 100km, w takim terenie jak Tatry, z plecakiem ważącym te 5-6 kg (w tym 2l wody w camelu). Jak ktoś ma nadzieję na uniwersalny but turystyczny to może się zdziwić, pod 110kg ''zestawem'' podeszwa będzie znikała w tempie na 800km obstawiam, ma 80kg 1500, na 60kg starczają na 4-5 lat...
-------------------------------------------
http://www.light-test.info

Odpowiedz
#27
Dzięki ;)
Co do terenu w Tatrach to wiem jaki jest - bywam najczęściej jesienią od lat z tym, że zawsze w ciężkich butach i wstyd przyznać - nigdy nie byłem w zachodnich w letniej porze. Latem unikam Tatr i chodzę po innych górach z większym plecakiem i przez lata nie znalazłem złotego środka na nogi. Wiecznie jest mi w jakiejś dziedzinie dyskomfotoweo. Krótkimi butami zainteresowałem się niedawno, zawsze miałem tradycyjne podejście do butów w góry czyli jak kazdy przeciętny Kowalski - za kostkę! Stad moje pytania jak takie niskie modele sie sprawdzają podczas różnych zastosowań. Teoretycznie to w każdych butach o charakterze choć trochę górskim da się wejść niemal wszędzie (nie lapcie za słowka) ale nie w tym cala sztuka. W tym roku jednak mam zamiar odwiedzić tatry kilka razy latem bo potem nie bede miał kiedy.

Ważę 80-83 kg wiec z plecakiem to prawie stowa potrafi wyjść. Z tego właśnie względu buty staram sie wybrać ostrożnie a pozytywne opinie wskazujące na duza wszechstronność tego salomona skierowaly mnie ku niemu. Niestety z tego co Dominik pisze to długo mi nie posłużą. W samym sezonie zimowym w tym roku zrobiłem z półtora tysiąca km. Latem na pewno więcej będzie

Odpowiedz
#28
1500 km w ''zimie'' tego roku? Przecież to 30 wycieczek po 50 km !
W sumie to brakuje weekendów zimowych żeby to zrobić, chyba że chodziłeś też w tygodniu ;)

Odpowiedz
#29
Niestety będę musiał zwrócić te buty. Wczoraj przy spokojnym mierzeniu stwierdziłem, że język w prawym bucie jest odmiennie wszyty niż w lewym - jest po prostu ,,chamskie'' przeszycie powodujące ucisk na górze stopy. W lewym język jest tak wszyty, że zagina się na początku ,,zasłaniając'' materiałem z pianką ten ,,szew'', w prawym nie.
Kupując zwracajcie na to uwagę.

Odpowiedz
#30
PRS, zobacz inny egzemplarz, dziś mierzylem te buty i nic takiego nie zauważyłem.

@beskidbike, chodziłem w każdej wolnej chwili odkąd skończyłem studia, przeszedłem w sumie na części cały gss, dużo z psem po całych górach wałbrzyskich; nazbierało się co najlepiej widać po butach - kupione na początku sezonu i sie sypac zaczęły na ostatnim wyjeździe. Marnosc nad marnosciami.
---
Edytowany: 2014-05-05 11:17:39

Odpowiedz
#31
Chyba w tych butach nie ma ,,połówek'' - mam 40, idealne były by 40,5 (oznacz. UK 7), są jeszcze 41 i 3/4 ale te są dla mnie o wiele za duże.
W Decu kupiłem ostatnią parę 40stek więc nie ma na co wymienić.
Do tego w obu butach (w sklepie) są ,,nabite'' spore ,,guzy'' antykradziezowe więc przymiarka staje się problematyczna.

Buty zwróciłem. Jeżeli będzie więcej par/sztuk do przymiarki to... będę mierzył. Dziś oglądałem inne Salomony kolegi (nie wiemy co to za model, z GTX, trochę wyglądają jak Wingsy). W tych butach część przednia (siateczkowa) - góra buta - przechodzi bezpośrednio w język 0 jeden kawałek materiału (siateczki). W XA PRO 2014 język jest doszyty więc szew chcąc czy nie chcąc jest od środka, wewnątrz buta.
Mnie to uwierało.
---
Edytowany: 2014-05-06 19:28:11

Odpowiedz
#32
A jak owe buty spisują się na stopie wyraźnie supinującej? Ma ktoś takie doświadczenie?

Odpowiedz
#33
mam damską wersję od listopada 2011. Bardzo wygodne.
-------------------------------------------
Koty to dranie

Odpowiedz
#34
Magilka obecnie jest wersja 2014.
2011 to przynajmniej 2 ,,generacje'' wstecz.

Odpowiedz
#35
Juz je chciałem kupić ale po przeczytaniu mam dylemat, rozumiem że nie nadają się do chodzenia po górach z obciążeniem?

Dzięki z góry jak kto doradzi w takim razie jakie buty kupić do wycieczek w góry do tego nosidełko dla dziecka, takie http://www.sklep-presto.pl/product-pol-3...rland.html
Czyli moja waga 85kg plus obciążenie nosidełka z dzieckiem do 20kg co daje 100kg
Jakie buty w takim razie?
-------------------------------------------
Carno

Odpowiedz
#36
Adidas Terrex - Fast R
Ten sam system wiązania, ta sama wentylacja, podobna wygoda - sztywniejsza i trwalsza podeszwa.
-------------------------------------------
http://www.light-test.info

Odpowiedz
#37
... jak moze byc jeszcze sztywniejsza jak PRS pisze ze w Salomonach prawie sie nie zgina?

Odpowiedz
#38
Butchy - co innego sztywność w praktyce a co innego jak ktoś tylko mierzył.
-------------------------------------------
http://www.light-test.info

Odpowiedz
#39
Ja bez problemu w rece zginam podeszwe xa

Odpowiedz
#40
Tu nie chodzi o zginanie w ręce, raczej o czucie terenu - w XA często czujesz ostre krawędzie kamieni, korzenie, w adidasach tego się tak nie czuje.
-------------------------------------------
http://www.light-test.info

Odpowiedz


Skocz do: