To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Merrell chameleon
#1
OPIS PRODUKTU:

Waga: 630 g (jeden but), rozmiar 44
Podeszwa: Vibram
Zewnątrz nabuk, wewnątrz coś sztucznego
Wiązane na sznurowadła

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
15-04-2012, 18:34

Buty Merrell chameleon, za kostkę. Kolor brązowy (dla Pań pewnie ten kolor to kawa z mlekiem sojowym zamieszana 2 razy w lewo...). Na podeszwie vibram. Rozmiar 44. Kupione na zwykłą codzienną skarpetkę - do noszenia na co dzień w zimę. Korzystałem w nich w zimę w mieście gdzie były narażone na działanie soli. Brałem je także na wypady w góry i w teren. Wybrałem je bo mi się podobały i wedle mojej wiedzy na tamten czas były dobre. Ta zima była ich trzecią. Kupiłem je nowe i następnego dnia wymieniłem bo podeszwa niemiłosiernie skrzypiała.
(to moja pierwsza recenzja)

Wygląd, wykonanie, wygoda
Wyglądają ładnie, to moje zdanie. Zimą nie rzucają się w oczy. Kupiłem je do noszenia na co dzień w zimę w mieście i dobrze współgrają ze zwykłymi spodniami. Wykonane są solidnie, prócz podeszwy (o niej potem). Nic się nie rozkleja, nie pruje, nie przeciera. Na co dzień sprawują się doskonale. Są na tyle wysokie, że nie wpada mi śnieg do środka choć przy dużych zaspach czasem coś tam wpadnie. Impregnowałem je więc nie przemakały, ale gdy po pewnym czasie impregnat zszedł to na zgięciach w palcach przedostawała się wilgoć. Po wysuszeniu i zaimpregnowaniu problem znikał. Impregnowałem je preparatem w sprayu. Noszone codziennie są bardzo wygodne. W pracy musiałem je zmieniać bo było zbyt ciepło. W górach mogę narzekać jedynie przy zejściach. Ale jest tak za sprawą tego, że kupiłem je na cienką skarpetkę i są zbyt ciasne na góry.

Wiązanie
Oryginalne sznurówki wciąż się rozwiązywały, jedna się w końcu przetarła i wymieniłem je na jakieś zwykłe, które do dziś mają się świetnie. Buty posiadają 11 pętelek z pomarańczowej tasiemki oraz 2 metalowe haczyki ''szybki sznur''. Sprawdza się to bardzo dobrze.

Oddychalność
Słaba. W górach noga bardzo się poci. Na co dzień jest ok.

Podeszwa
Pierwszą parę wymieniłem bo niemiłosiernie skrzypiała. Druga była ok, ale na drugi sezon jeden but zaczął skrzypieć. Denerwuje mnie to. Podeszwa w obu butach jakby się odkleiła od środkowej części stopy na całej długości. Teraz po trzecim sezonie zimowym, widzę, że wyciera się na piętach a specjalnie nie szuram. W mieście jak i w górach, na śniegu i błocie spisuje się bardzo dobrze. Całkiem łatwo ją wyczyścić.

Wodoodporność
Nie przemakają gdy je impregnuję (mam jakiś preparat w sprayu). Gdy on zejdzie to na zgięciach w palcach przeciekają. A tak jest ok.

Wytrzymałość
Są dosyć pancerne. Nic się nie uszkodziło, nic nie odkleiło (oprócz wspomnianej podeszwy), pomimo, że buty były narażone na działanie soli. Czubki są dobrze zabezpieczone gumą więc jakieś kamienie, lód, błoto czy patyki trafiają na gumę a nie na skórę. Na pewno ma to swój wpływ na oddychalność buta w tym miejscu.

Podsumowanie
Buty wygodne, solidne i ładne (choć każdy ma inny gust). Dla mnie sprawdziły się w mieście. W górach były by niezłe gdyby były większe (no ale to moja wina). Mogły by mieć lepszą oddychalność. Jedyną wadą jest ta nieszczęsna podeszwa. To skrzypienie denerwuje.

WADY
- wadliwa podeszwa
-ścierająca się podeszwa
-słaba oddychalność

ZALETY
+bardzo wygodne
+anatomicznie dopasowane i idealnie trzymające się stopy
+nadające się na każdą powierzchnię
+bardzo atrakcyjny wygląd
+mocne konstrukcyjnie i trudne do zniszczenia

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 2/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 3.80/5



Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
31-07-2012, 11:31

Czas użytkowania - 4 lata.
Warunki używania:
a. miasto - najczęściej,
b. góry zimą - 4 sezony wyjazdów na sb, chodzenie po stokach, po mieście etc.
c. góry latem - 1 sezon w tatrach.

Wygląd, wykonanie, wygoda
Wygląd - kwestia gustu, raczej estetyczne. Wykonanie - w mojej ocenie bardzo dobre, mimo opinii sprzedawców w sklepach z obuwiem. W środku żadnych przetarć, wkładka również bez uszkodzeń. Jeżeli chodzi o wygodę to z pewnością duży, duży plus nigdy nie obtarły. But dobrze oblany gumą, dzięki czemu dzielnie znosi błoto i kałuże.

Wiązanie
Oryginalne - do bani, wiecznie się rozwiązywały, dodatkowo bardzo szybko zaczęły się pruć. Duży plus za mocowanie systemu szybkiego wiązania, nic nie odpadło, nie poluzowało się.

Oddychalność
W lecie bez rewelacji, po całym dniu chodzenia noga i skarpetka mokra. Niestety przy 9-10 godzinnym chodzeniu stopy (podeszwy :)) doznają nieprzyjemnych odparzeń/otarć.

Podeszwa
W lecie rewelacja! Mokre kamienie, trawa, błoto, przyjmuje bez stresu. Nie zdarzyło mi się w nich zrobić poślizgu. W zimie dużo słabiej, szczególnie w warunkach miejskich, w górach znośnie. Niestety podeszwa szybko się starła i na piętach porobiły się dziury. Mimo dziur buty nie nabierały wody.

Wodoodporność
Na zadowalającym poziomie. Kałuże, mokra trawa, błoto śniegowe przyjmują bez stresu. Dodam, że nie stosowałem żadnych impregnatów. Mimo, że nie mają gore byłem pozytywnie zaskoczony.

Wytrzymałość
Po 4 latach użytkowania po zewnętrznej stronie buta zrobiła się dziura (puściły na łączeniu skóry z nalaną na buta gumą). Mimo dziury przechodziłem w nich jeszcze 4 dni w tatrach, dlatego wytrzymałość oceniam na bdb.

Podsumowanie
Buty mogę z czystym sumieniem polecić do:
-miasta
-góry zima (narty, sb, wycieczki bez trudności technicznych)
-góry latem (z zastrzeżeniem kiepskiej oddychalności)

WADY
-słaba oddychalność
-ścierająca się podeszwa

ZALETY
+bardzo wygodne
+dobra przyczepność podeszwy
+mocne konstrukcyjnie i trudne do zniszczenia

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 2/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.20/5



Odpowiedz
#3
Moje to Merrell Chameleon3 Ventilator Mid GORETEX.

Buty posiadam od października 2011, trochę za krótko na test, ale parę spostrzeżeń mogę napisać.
Używane praktycznie codziennie. Głównie w mieście. Po pół roku nie ma śladów zużycia.
Problem z rozwiązującymi się sznurowadłami nie występuje. Podeszwa również nie skrzypi.
Przemokły raz. Podczas chodzenia po mokrej trawie. Większa ulewa mnie nie złapała więc trudno powiedzieć jakby się spisały.
Buty są bardzo wygodne, wkładka jest dobrze dopasowana do stopy.
Przy cienkiej skarpecie trochę uwierają w okolicy kostki, ale były kupowane pod grubą i tak przeważnie chodzę (przy cienkiej but trochę lata).

Odpowiedz
#4
to jest Merrell Chameleon? nie ma dodatkowego oznaczenia?

Odpowiedz
#5
Te z testu to Merrell Chameleon Wrap Mid

Odpowiedz
#6
Ok Merell cameleon mind za 400zł na cxodzien po mieście czy Campus Nomad Pro z Vaprotexem? chodzi o to czy waterproff a vipotex membrana która lepiej oddycha ? zima jesień itp. na ecco z goetexem nie niestać niestety max 500zł, merell się lepiej kształtuje do nogi jest wygodny to wiem a kto nosił Campusy czy nie jest on za twardy do nogi?kto ma jakies sugestie bowierm czas na zakup w sobotę proszę o opinie...do tej pory chodziłem w podróbkach mc artura ale zima membrana''al'' nie spisywała się było mi w nich przy -10 zimno, komfort podobny jak w sportowych czy jest sens za tem na waterproff Merella?
-------------------------------------------
kkk

Odpowiedz
#7
Trzy razy musiałem to przeczytać... Można to samo, ale po polsku?

Odpowiedz
#8
Ja też miałem problem przez to przebrnąć :D

Odpowiedz
#9
:D zamiast butów słownik :)

Odpowiedz


Skocz do: