31-03-2012, 11:48
OPIS PRODUKTU:
Podeszwa: vibram lite runner
materiał wewnętrzny: polyester
materiał zewnętrzny: nubuck, cordura, wzmocnienia poliamidowe
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
31-03-2012, 12:01
Buty lomer cles
Geneza zakupu
Buty użytkuję od 2 lat. Potrzebowałem butów na co dzień ( co wiąże się też częstą, rekreacyjną jazdą rowerem i chodzeniem po lesie). Buty miały mi służyć przez cały rok, oprócz zimy.Miały . . . Skusiłem się na nie, bo te które oglądałem wydawały mi się solidne i sprzedawca je zachwalał, że w tej cenie nic lepszego nie znajdę, promocja na nie także ułatwiła wybór. Już na początku był problem, bo nie było mojego rozmiaru, więc zamówiłem z neta. Produkt przyszedł z słabo podklejonymi czubkami. A potem już było tylko gorzej. . .
Użytkowanie
Z racji tego, że buty są badziewiem służyły mi tylko w mieście i to przy dobrej pogodzie ! Używałem ich znacznie mniej niż miałem w planach.
Wodoodporność
Najlepiej porównać te buty z . . . gąbką! Tak to jest najlepsze porównanie! Pierwszy dzień i przechadzka - kawałek mokrej trawi, (gdzie inne buty mi nigdy nie przemokły) idę i sobie myślę - ale schiza czuje jakbym miał wilgotno w butach - to nie była schiza - przód buta cały mokry! Nic nie pomogła impregnacja środkami w spreyu, a natłuszczenie buta ( zależało mi na tym żeby były wodoodporne, a wyglądać ładnie nie musiały) dało tyle, że 10 minut później przemakały! Buty zachowują się jak gąbka i długo schną.
Oddychalność i termika
Kompletny brak oddychalność ! Spacer w temperaturze powyżej 17 stopni Celsjusza i już noga spocona. Poniżej 0 strasznie w nich zimno, do tego przemakają, więc nie ryzykowałem w nich wychodzenia dalej niż do sklepu w zimie. Latem za gorąco w nich. O aktywności sportowej lepiej nie myśleć.
Komfort noszenia. . .
A raczej jego brak. Buty po jakiś 3 miesiącach zaczęły uwierać na piętach i przy małym palcu. Praktycznie brak amortyzacji. Buty niewygodne. Jeśli wiedziałem, że mam więcej chodzenia po mieście, to zabierałem inne buty, bo w tych po 3 godzinach marszu bolą stopy. Bardzo często rozwiązujące się sznurówki.
Wytrzymałość
Tak jak pisałem na początku widziałem lekkie niedoklejenia na lewym bucie więc zaniosłem je do szewca, który poprawił to. Po pół roku, znów wylądowały u szewca bo boki z przodu zaczęły się odklejać . Po roku wysłałem je do reklamacji ponieważ wyglądały strasznie. Wyściółka na pięcie pomimo rozwiązywania cała poszła, z resztą w wielu innych miejscach też się przetarła. Buty się znów rozkleiły . Wypisałem wszytki te usterki w liście i powiedziałem o nich sprzedawcy, wysłałem i otrzymałem sklejone buty. Dzwoniłem, że towar został naprawiony tylko częściowo i dostawałem odpowiedzi, że wszystko z nimi jest ok. Odpuściłem sobie walkę o reklamację , bo wolałem odłożyć kasę na inne buty niż tracić na kuriera.
W między czasie buty poszły jeszcze raz do podklejenia, ale tym razem prawy się odkleił. Podeszwa wibram lite runner jedynie zasługuje na pozytywną ocenę bo prawie się nie zjechała podczas używania głównie w mieście.
Buty dodatkowo rozeszły się, więc nie trzymają dobrze stopy.
Podsumowanie
Butów i firmy nie polecę nawet wrogowi!
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 1/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 1/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.40/5
Podeszwa: vibram lite runner
materiał wewnętrzny: polyester
materiał zewnętrzny: nubuck, cordura, wzmocnienia poliamidowe
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
31-03-2012, 12:01
Buty lomer cles
Geneza zakupu
Buty użytkuję od 2 lat. Potrzebowałem butów na co dzień ( co wiąże się też częstą, rekreacyjną jazdą rowerem i chodzeniem po lesie). Buty miały mi służyć przez cały rok, oprócz zimy.Miały . . . Skusiłem się na nie, bo te które oglądałem wydawały mi się solidne i sprzedawca je zachwalał, że w tej cenie nic lepszego nie znajdę, promocja na nie także ułatwiła wybór. Już na początku był problem, bo nie było mojego rozmiaru, więc zamówiłem z neta. Produkt przyszedł z słabo podklejonymi czubkami. A potem już było tylko gorzej. . .
Użytkowanie
Z racji tego, że buty są badziewiem służyły mi tylko w mieście i to przy dobrej pogodzie ! Używałem ich znacznie mniej niż miałem w planach.
Wodoodporność
Najlepiej porównać te buty z . . . gąbką! Tak to jest najlepsze porównanie! Pierwszy dzień i przechadzka - kawałek mokrej trawi, (gdzie inne buty mi nigdy nie przemokły) idę i sobie myślę - ale schiza czuje jakbym miał wilgotno w butach - to nie była schiza - przód buta cały mokry! Nic nie pomogła impregnacja środkami w spreyu, a natłuszczenie buta ( zależało mi na tym żeby były wodoodporne, a wyglądać ładnie nie musiały) dało tyle, że 10 minut później przemakały! Buty zachowują się jak gąbka i długo schną.
Oddychalność i termika
Kompletny brak oddychalność ! Spacer w temperaturze powyżej 17 stopni Celsjusza i już noga spocona. Poniżej 0 strasznie w nich zimno, do tego przemakają, więc nie ryzykowałem w nich wychodzenia dalej niż do sklepu w zimie. Latem za gorąco w nich. O aktywności sportowej lepiej nie myśleć.
Komfort noszenia. . .
A raczej jego brak. Buty po jakiś 3 miesiącach zaczęły uwierać na piętach i przy małym palcu. Praktycznie brak amortyzacji. Buty niewygodne. Jeśli wiedziałem, że mam więcej chodzenia po mieście, to zabierałem inne buty, bo w tych po 3 godzinach marszu bolą stopy. Bardzo często rozwiązujące się sznurówki.
Wytrzymałość
Tak jak pisałem na początku widziałem lekkie niedoklejenia na lewym bucie więc zaniosłem je do szewca, który poprawił to. Po pół roku, znów wylądowały u szewca bo boki z przodu zaczęły się odklejać . Po roku wysłałem je do reklamacji ponieważ wyglądały strasznie. Wyściółka na pięcie pomimo rozwiązywania cała poszła, z resztą w wielu innych miejscach też się przetarła. Buty się znów rozkleiły . Wypisałem wszytki te usterki w liście i powiedziałem o nich sprzedawcy, wysłałem i otrzymałem sklejone buty. Dzwoniłem, że towar został naprawiony tylko częściowo i dostawałem odpowiedzi, że wszystko z nimi jest ok. Odpuściłem sobie walkę o reklamację , bo wolałem odłożyć kasę na inne buty niż tracić na kuriera.
W między czasie buty poszły jeszcze raz do podklejenia, ale tym razem prawy się odkleił. Podeszwa wibram lite runner jedynie zasługuje na pozytywną ocenę bo prawie się nie zjechała podczas używania głównie w mieście.
Buty dodatkowo rozeszły się, więc nie trzymają dobrze stopy.
Podsumowanie
Butów i firmy nie polecę nawet wrogowi!
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 1/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 1/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.40/5
