To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Yeti Zero+ NGT Edition - TUBA
#41
Kupiłem ten model i już 3 tygodnie w nim pospałem, moje uwagi:
- materiał bardzo puchoszczelny, znacznie bardziej niż Pertex Quantium
- Poprosiłem o dosypkę 20g puchu do równej wartości 300g (dla rozm. XL). Zabieg celowy polepszający termikę podczas zawilgocenia puchu. Generalnie termikę oceniam na zgodną z danymi producenta. W okolicach zera st. spałem w bieliźnie i sweterku Cumulusa, który robił mi za kaptur, fajna i bardzo wygodna metoda.
- Nie wiem dla czego nie dodano małej listwy puchowej wzdłuż zamka. Ta patka jednak nie jest tak szczelna i w newralgicznych temperaturach dla śpiwora już wdziera się tamtędy chłód. Nie jest to jakoś mocno upierdliwe, ale moim zdaniem listwa puchowa powinna być.
- Fajnie jest to, że śpiwór jest symetryczny i raz można spać z zamkiem po lewej, a raz po prawej stronie. W ekstremalnych warunkach także spokojnie można dać sobie zamek pod siebie i w ten sposób wyeliminujemy ewentualny chłodek od jego strony.
- Krój - jest dobry, ale nie wiem czy idealny i czy taki nie był przypadkiem zamiar konstruktorów z NGT. Moim zdaniem tego typu mumia bez kaptóra powinna mieć taki krój:
http://tiny.pl/gp9j8
czyli zwężać się na samej górze, a nie być jakby na płasko odcięta. Niby linka można zaciągnąć, ale można by to zrobić zawsze lepiej. Fakt, taki krój zacznie mniej przypominać rozłożoną na płasko kołdrę.
- I właśnie rozłożenie na płasko. Doczu pisał o zbyt dużej szerokości w okolicy kolan/łydek. Fakt, jest tam szeroko, ale zwężenie śpiwora w tej części spowodowało by, iz po rozłożeniu go na płasko ten także by się zwężał w dolnej części co już mogło by być upierdliwe jakby miały się nim przykryć dwie osoby. Tu uważam, że jest w tej chwili ok i optymalnie.

Podsumowując, wymienił bym listwę wzdłuż zamka na puchową i przeprojektował górę na bardziej anatomiczną. Reszta ok.
---
Edytowany: 2017-10-04 16:28:27
---
Edytowany: 2017-10-04 16:29:39

Odpowiedz
#42
Ja też kupiłem, ale na razie czasu na testy nie było. Niestety.....
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
#43
właśnie jak to jest z używaniem jako kołdry? Czy dwie dorosłe osoby w ciepłych warunkach bez problemu nakryją się rozłożonym śpiworem?
Zastanawiam się właśnie nad czymś co mógłbym używać latem i w schronisku sam a w sytuacji biwaku w namiocie z rodziną ograniczałoby ilość zabieranych śpiworów i mniej by grzało niż pajak radical 4 z lub LL 300 cumulusa.
Rozważam conforter lub semirect od cumulusa i tube yeti. Ale co do tego ostatniego obawiam się zbyt małej szerokości po rozłożeniu.
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#44
Arni - sprawdzę w domu, ale wydaje mi sie, że u mnie jest listwa puchowa. Cieniutka ale jest.
Barsus - dwie osoby jako kołdra powinny się bez problemu zmieścić. Zależy oczywiście jakie gabaryty, ale jesli śpiwór jest dobrany optymalnie, a druga osoba nie odstaje znacznie, to nie zanotowałem problemów u siebie.

Odpowiedz
#45
Tzn. jest listwa, a raczej jej namiastka czyli 3 krotnie przeszyta patka z jakimś wypełnieniem (trudno mi rozpoznać co jest w środku) o grubości 2-3mm w miejscu napuszonym. Na szwach ma grubość szwów. Zważywszy, że grubość przegród śpiwora to ok. 3cm uważam, że listwa powinna też +/- na tyle się puszyć, by dobrze izolować.

Barsus, jako kołdra dla dwojga w ciepłe letnie, namiotowe noce Tuba jest jak najbardziej ok. Oczywiście typowa prostokątna kołderka (Rect) była by lepsza, ale już podczas samotnych wyjazdów niepotrzebnie takie kształty dodawały by nam wagi i objętości. Właśnie dobrze, że w dole Tuba jest nieco szersza, bo i szersza dzięki temu będzie po rozłożeniu na płasko.
Też rozważałem tego komfortera, ale zauważ jak on jest wąski, to tylko 120cm gdzie tymczasem Tuba i Rect w ramionach mają ok. 160. W komforterach inaczej się śpi, je mocuje się linkami do maty i praktycznie pod plecami nic nie mamy i dla tego taka szerokość wystarcza. Tuba to jednak pełnoprawny śpiwór.
---
Edytowany: 2017-10-05 12:47:21

Odpowiedz
#46
Arni ten comforter miałby być nie w wersji M tylko xl tylko jako kołdra dla dwojga. Ale Yeti moim zdaniem przez bycie pełnoprawnym śpiworem jest uniwersalniejszy Dodatkowo jest tańszy i lżejszy. i miałby docelowo zastąpić mojego LL 300. Używałbym go na samotnych wypadach i z żoną w schroniskach i ciepłym latem pod namiotem.
Generalnie dzięki za odp
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#47
I do takich właśnie zastosowań i ja go kupiłem.

Odpowiedz
#48
Barsusie!
Szer. W stopach około 115
Szer. W ramionach 150.
W stanie rozłożonym.
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
#49
Pim
dzięki.
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#50
Właśnie sprawdziłem. Dobrze pamiętałem - jest listwa szerokości ok3 cm i wypełniona (też nie wiem czym. Napuszenie to ok 5 mm +/-1mm. Od strony suwaka jest naszyta lamówka (by suwak się nie wcinał).

Odpowiedz
#51
A no, czyli nie mam wyjątkowego śpiwora, tylko tak jak wszyscy. Te 5mm nie jest przecież w stanie nas dobrze odizolować od chłodu wdzierającego się przez zamek. Nie wiem czemu nie zrobili tej listwy tak, by się puszyła jak normalna, a jednocześnie miała lamówkę antywcinającą?

Odpowiedz
#52
Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale obie wersje śpiworów miały z założenia być na okres letni, więc te listwy są jakie są. Innym zastosowaniem Zero + miało być docieplenie syntetyków.

Odpowiedz
#53
Moje trzy grosze są takie, że w przypadku takich lekkich śpiworów powinno to być robione jak w przypadku Robertsa. W swoich najlżejszych produktach stosują oni listwy z syntetycznym wypełnieniem, które sprawdza się lepiej niż puch i jest wstanie lepiej wypełnić długą tubę niż tak mała ilość puchu.
Do szewskiej pasji doprowadza mnie listwa termiczna w LL 300 Cumulus, w której przy przetrzepywaniu śpiwora wszystko w niej zjeżdża w jeden koniec i ciężko to później ułożyć równomiernie.
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#54
A widzisz, bo powodem tego zjeżdżania puchu nie jest sam puch lecz brak przepełnienia tej tuby. Gdyby zrobili tak jak to robi Roberts czyli zwiększyli jakby gęstość przepełniając tę tubę zamkową, to nic by ci nie zjechało.
Nie widziałem nigdy tych listew syntetycznych Robertsa więc się nie wypowiem jak to się sprawdza, ale być może tez tak jak mówisz i to być może jest lepsze rozwiązanie niż przepełnienie przy tak małych ilościach puchu.

Piotr, no nie wiem co przewidywały założenia, ale w tym modelu jest seryjnie aż 280g puchu dla XL (z kapturem było by to pewnie ze 350g), a więc nie jest to już model stricte letni lecz raczej 3 sezonowy, do powiedzmy 0st. lub delikatnych przymrozków z czymś puchowym na głowę. I tak jak jego powiedzmy kapturowy konkurent LL300 ma już listwę puchową, tak i Tuba powinien ją już mieć.

Odpowiedz
#55
W końcu sfinalizowałem zakup tego śpiwora. Przypadkiem przeglądając sieć trafiłem na promocję -20% na stronie Aura.
Śpiwora nie używałem wiele bo jak na razie tylko jedna noc za nim. Ale spieszę donieść o zmianach i rozbieżnościach względem starego modelu i opisu producenta.
1. zmiany:
Śpiwór obecnie jest szyty w całości z pertexu quantum. Wierzch to standard, a wnętrze to pertex z wykończeniem polygiene. Ten drugi materiał zastępuje pewno właściwościami toray ze srebrną nicią. Niestety nie miałem do czynienia z tkaniną od mitsu, która była pierwotnie używana jako pokrycie. Nie mogę zatem porównać do niej pertexu. Jednak jako wieloletni użytkownik PQ w śpiworze i kurtce nie zmartwiłem się tą zmianą. Niestety producent nie podaje gramatury tkaniny.
2. zamek jest chroniony świetnie przez listwę. Producent wykonał ją na moje z jakiegoś syntetycznego wypełnienia i przepikował szwami wzdłuż w sposób ciągły. Porównując ten element z listwą Cumulusa z LL 300 to Aura jest o dwa poziomy wyżej. Listwa nie wcina się w zamek, a jej wypełnienie nie przesuwa się i nie ma możliwości powstania nieocieplonych miejsc.
3. Porównanie mojego starego ll 300 od Cumulusa z Tubą wypada na korzyść tuby. Jest staranniej uszyta. Sprawia wrażenie, że producent lepiej dobrał ilość puchu do wielkości komór. LL wyglądał jakby było go nieco za dużo jak na tą ilość wypełnienia. Detale takie jak przemyślana listwa, mocowanie sznurogumki robią lepsze wrażenie od tego co było standardem w Cumulusie.
4. Niestety śpiwór jest cięższy od tego co deklaruje Aura. Kupiłem rozmiar na 195 cm. Zdaniem producenta powinien ważyć on 600 g a sote waży 702 g. Po przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku, że mi to nie wadzi bo to tylko 22 g więcej od LL 300. A śpiwór ma podobny wsad puchu, (obecnie tuba na 195 cm wzrostu ma 290 g wypełnienia) dłuższy zamek i jest na większą osobę niż standardowy Cumulus. Jednak złości mnie, że notorycznie producenci przekłamują wagę śpiworów. Miałem wspomnianego Cumulusa, mam Tubę i Radicala od Pajaka i żaden śpiwór nie trzymał wagi deklarowanej. Kolejno
Cumulus lite line 300 miał ważyć 630 g a ważył 680 g co daje ok 7% na plus
Pajak Radical miał ważyć 840 g a waży 910 g co daje ok 8% na plus
Aura Tuba miała ważyć 600 g a waży 702 g co daje 17% na plus

Z tego wyliczenia wynika, że Cumulus w moim przypadku najlepiej trzymał wagę a Aura najsłabiej.

Generalnie śpiwór mi się podoba i wygląda, że trafiłem w punkt wybierając go pod swoje potrzeby. Te 100 g jakoś też udźwignę na szlaku. Jednak wolałbym mieć poczucie, że jeśli ktoś piszę coś o swoim produkcie to to jest rzeczywistość a nie lep na naiwnych.
---
Edytowany: 2018-03-31 21:40:53
---
Edytowany: 2018-04-01 09:14:41
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#56
A czy oni czasami ostatnio nie zmniejszyli wagi podawanej na stronie dla Tuby?
Też mam nową wersję, chyba jedną z pierwszych jakie wyszły spod igły jako wyrób Aury, ale jak przeglądałem stronę to waga dla rozmiaru 195 była na 90% większa niż 600g...

Odpowiedz
#57
Mikel

Może i zmniejszyli. Jednak kupowałem śpiwór kierując się danymi, które obecnie wiszą na stronie.
-------------------------------------------
http://dasieda.blogspot.com/

Odpowiedz
#58
Barsusie!

Co do stosowania Tuby jako kołdry dla dwojga: sprawdzone w boju, dwie osoby się wysypiają. Było to w domu, nie w terenie.

Jesienią udało mi się po zakupie Tuby, przespać dwie noce. Warunki były jesienne: opar mgłowy i temperatury od +10 do +5 nad ranem. W tej temperaturze spałem w spodniach lekkich, cienkich skarpetach, t-shircie z lekkiego merino. Nad ranem dołożyłem stretch.
Gdybym był w górach spałbym w komplecie bielizny. Więc granicą komfortu by się przesunęła z tych +5 na jakieś +3.
---
Edytowany: 2018-04-01 17:51:49
---
Edytowany: 2018-04-01 17:52:54
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
#59
Opcje mogę być dwie- albo teraz odchudzili konstrukcję i dostałeś ''starszy'' śpiwór, albo coś nakrzaczyli na stronie. Co przy obecnym chaosie nie było by ani trochę niemożliwe .
Po świętach zważę swój egzemplarz i zobaczymy jak tu sprawa wygląda

Odpowiedz
#60
Wiosenne użycie Tuby. Biwak w Puszczy. Termometr wskazywał o 5 rano +10. Było jednak bardzo wilgotno. Spałem w p.potnym t-shirt-cie, lekkich spodniach (Milo Negev), cienkich skarpetach. O 4 rano założyłem stretch i od 5 do 7 przerywane krótkie drzemki. Z uwzględnieniem wilgoci temperatura odczuwalna była pewnie na poziomie +5.
---
Edytowany: 2018-04-10 07:54:36
---
Edytowany: 2018-04-10 09:00:33
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz


Skocz do: