To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Wojas desantówki
#1
Wektorynka
2012-02-19 03:50

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 2
Wodoodporność 5
Wygoda 2
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.20
Używam od 4 lat na przemian z butami turystycznymi.
Skóra licowa, dość wytrzymałe.

Oddychalność - zaskoczyła mnie, jak na buty bez żadnej membrany noga nie poci się zbyt mocno. Ważne, by nie wiązać ich do granic bólu... 4pkt.
(szkoda, że nie ma 3,5 - byłoby bardziej trafne)

Podeszwa - niestety, ponieważ jest sztywna i nie dopasowuje się do terenu, zużywa się i jest dość śliska. Można jednak nauczyć się w niej chodzić tak, by nie poślizgnąć się na lodzie. 2pkt.

Wodoodporność - do ok 8cm w wodzie nie zarejestrowałem przecieków. Na silnym deszczu również. Ważne jest, by dobrze ułożyć język podczas wiązania. 5pkt.

Wygoda - duży plus za niepocącą się nogę, z czym mam problem przy większości butów, nawet przy silnych mrozach. Jednak nie ma się co oszukiwać, buty są dość surowe w środku, nie ma tu mowy o dopasowaniu się do stopy. Po prostu albo Ci leżą od początku albo wcale. Mi akurat leżą ok. Dodatkowo niezbyt przyczepna podeszwa - 2pkt.

Wytrzymałość - do cholewki nie mam zastrzeżeń (moje buty rzadko kiedy wytrzymują więcej niż 1 sezon, tutaj już 3ci), jednak podeszwa ulega ścieraniu dość intensywnie. 3pkt ( a przydałoby się 3,5pkt ale w jednym dodałem 0,5pkt, wiec w innym zabieram :) )

Ogólnie, czego może nie widać po ocenach, jestem z nich bardzo zadowolony i uważam je za bardzo udany zakup. Ważne tylko, by ubierać je w odpowiednią pogodę (jesień) a nie traktować jako buty zimowe, czy letnie.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#2
Oceny 2 i 2 ale z butów zadowolony. Takie oceny to i kalosze by dostaly chyba.

Co do oddychalnosci - jakby mialy membrane, to dopiero byla by katastrofa z oddychalnoscia. Skora naturalna lepiej oddycha bez jakiejkolwiek membrany.
---
Edytowany: 2012-02-19 11:06:08

Odpowiedz
#3
''niestety, ponieważ jest sztywna i nie dopasowuje się do terenu, zużywa się i jest dość śliska. Można jednak nauczyć się w niej chodzić tak, by nie poślizgnąć się na lodzie''

''zaskoczyła mnie, jak na buty bez żadnej membrany noga nie poci się zbyt mocno''

jednym słowem WTF?

albo autor uzupełni recenzje, albo admin wrzuca na forum. Innej opcji nie widze
-------------------------------------------
Sleep Now In The Fire!

Odpowiedz
#4
wodoodporność 5.00...

Odpowiedz
#5
słabo... uważam, że tak kultowe buty powinny zostać opisane trochę dokładniej. Tak jak NDC, uważam że można by przenieść na forum.
-------------------------------------------
w.

Odpowiedz
#6
>> ''jak na buty bez żadnej membrany noga nie poci się zbyt mocno''

No tak, bo to ''membrana oddycha''... widać, że autor trochę ulega marketingowi sklepowemu i w temacie membran za wiele nie wie ;)

Poza tym recenzja jednak nieco zbyt lakoniczna.

Szkoda, że autor przed dodaniem recenzji nie poczytał za wiele na forum, jak takie coś powinno porządnie wyglądać, ale cóż... data rejestracji (dzisiaj) mówi swoje.
---
Edytowany: 2012-02-19 13:41:24

Odpowiedz
#7
Recka out, ląduje na forum

Odpowiedz


Skocz do: