[Recenzja] Salomon Elios

[przemorski]

OPIS PRODUKTU:

Jest to wszechstronny model przeznaczony do chodzenia po górach, nierównym kamienistym terenie. Sprawdza się szczególnie dobrze w amatorskiej turystyce górskiej.

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
10-10-2011, 18:31

Buty kupiłem równo 2 lata temu za 269zł ( przecena z 369). Uważam, że nie był to dobry zakup. Dotychczas wszystkie moje buty, nawet te połowę tańsze wytrzymywały minimum 2,5 roku. Eliosy niestety stanowią wyjątek. Użytkowałem je bardzo intensywnie głównie w mieście wiosna-lato-jesień.

Wytrzymałość Po około 6 miesiącach zaczęła wycierać się wyściółka na pięcie, po roku pękł w obu butach po prawej stronie materiał. Po około 1,5 roku całkowicie starła się podeszwa na pięcie prawego buta oraz do końca wyblakł kolor. Na swój pech zaraz po zakupie zgubiłem paragon i nie mogłem reklamować [grrrr].

Wodoodporność Najpierw napiszę co oczekuję po butach miejskich wiosenno-letnich. Ze względu na swoją konstrukcję (siatka zwiększająca oddychalność) nie oczekiwałem, że będą całkowicie wodoodporne. Liczyłem się z tym, że po deszczu mogą być trochę wilgotne od strony tej siatki. To, na co ja zwracam uwagę, to wodoodporność ''naokoło'' buta do wysokości 2cm - przyjmuję założenie, że po wdepnięciu w kałuże na 2 cm nic nie powinno mi się wlać do środka. I tutaj jak najbardziej pozytyw. Nawet po pęknięciu warstwy wierzchniej buta, nie przemakał. Niestety kilka dni temu zauważyłem, że i ta wewnętrzna wodoodporna warstwa pękła.

Wygoda Bardzo wygodne. Gruba podeszwa CONTAGRIP zapewnia duży komfort chodzenia. But doskonale sam dopasowuje się do stopy. Miękkie wkładki wewnątrz jeszcze poprawiają komfort. Na minus zaliczę tendencję sznurówek do samorozwiązywania się raz na kilka godzin.

Oddychalność/Trzymanie ciepła Jak dla mnie rewelacja. Chodziłem w nich w temperaturach nawet do 30 stopni i nie czułem aby stopa się pociła. W chłodniejsze dni dobrze trzymają temperaturę.

Podeszwa Contagrip. Bardzo szybko się ściera. Trzymanie na śniegu lub deszczu też przeciętne.

Podsumowanie
Buty nie warte swojej ceny. Proponuję ukuć dla nich powiedzenie ''Eliosy - kruszą się jak krakersy''. Cena, którą żądają za nie sklepy to kosmos w stosunku do ich wytrzymałości. Chyba, że ktoś dysponuje dużą gotówką i jest w stanie co 1,5 roku kupować nową parę - w zamian otrzymując produkt o naprawdę wysokich parametrach oddychalności i wodoodporności + dużej wygodzie.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 3.40/5

[widget85]

DATA RECENZJI:
06-11-2012, 09:53

Buty kupiłem ponad 4 lata temu będąc za granicą, czynnikiem decydującym była głównie cena-około 130 zł na wyprzedaży-ostatnia para. Od tego czasu są intensywnie użytkowane w różnych warunkach praktycznie cały rok.


Wytrzymałość:
Jak do tej pory nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Pierwsze objawy zużycia pojawiły się po około 3 latach-przetarta wyściółka wewnątrz, ale pod nią jest jakby kolejny materiał i nie ma problemu jak w przypadku niektórych butów z wychodzeniem gąbki. Później przetarł się materiał buta przy łączeniu z podeszwą. W obecnej chwili w prawym bucie uszkodził się jeden ze szwów łączący materiał z siateczką i językiem-ale nie ma to wpływu na użytkowanie. Lekkie obtarcie pojawiło się również na prawym nosku osłaniającym palce.

Wodoodporność:
Buty te można nazwać wodoodpornymi ale do pewnego stopnia. Jak do tej pory przemoczyłem je kilka razy-raz min. jak byłem w górach i zapomniałem zabrać butów górskich z domu i byłem zmuszony w nich chodzić, a dodam że to był koniec kwietnia i zdarzyło mi się brodzić po kostkach w śniegu, błoto wszystko mokre, buty przemoczone. W mieście jeszcze nigdy nie przemokły-bądź też nie było strasznych opadów deszczu. Jeżeli jest naprawdę mokro-leje jak z cebra, to wówczas zakładam buty z gore, a te zostają w domu.

Wygoda:
Do dzisiejszego dnia jestem pod wrażeniem ich wygody. Chodzi się bardzo wygodnie, zapewniają doskonałe trzymanie się stopy jak i odpowiednią stabilizację pięty. Wkładka Ortho-Lite doskonale się sprawdza i po części pełni funkcję swoistego amortyzatora stopy.

Oddychalność/Trzymanie ciepła:
Nie mam tu im nic do zarzucenia. Jak już pisałem chodzę w nich praktycznie cały rok . Co prawda w lecie jeżeli temperatury są powyżej 25 stopni stopa się lekko poci i czuć faktycznie że jest w nich gorąco. W zimie nosiłem je przy max. -5 stopniach- przy czym zastrzegam byłem w ruchu, jeśli czekałem na przystanku to po pewnym czasie czuło się zimno w stopach. Dodam że jeżdżę w nich często na rowerze i jeżeli zjeżdżam z górki, bądź mam większą prędkość to odczuwalny jest \'\'delikatny zefirek\'\' w bucie.

Podeszwa:
Contagrip- własny patent Salomona wg. Mnie bardzo dobra, jak widać na zdjęciach do tej pory pomimo intensywnego użytkowania nie starłem jej jeszcze do końca. Buty nie ślizgają się na błocie za sprawą głębokiego protektora, jednak na lodzie jest piekielnie ślisko.

Podsumowanie:
Buty jak dla mnie jak najbardziej warte swojej ceny. Jak tylko uda mi się je skatować kupię sobie następne.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5

[Urukhar]

DATA RECENZJI:
14-04-2013, 17:44

Właśnie zakończyłem użytkowanie moich Salomonów i postanowiłem napisać coś nie coś na ich temat. Tak jak w temacie sprawa dotyczy butów Salomon Elios. To pierwszy model tej serii już chyba praktycznie niedostępny w sprzedaży i wyparty przez następcę Elios 2. Jestem posiadaczem tych butów około trzech lat i przez ten czas raczej nie leżały w szafie.
Może na początek opiszę co, gdzie i kiedy spotkało te buty. Przez ponad dwa lata były podstawowym i w zasadzie jedynym moim obuwiem. Chodziłem w nich non stop w każdej porze roku zaczynając od wiosennych kałuż przez letnie upały na zimowym błocku kończąc. Małym wyjątkiem była zima 2011/2012 gdzie w pewnym momencie we Wrocławiu było tyle śniegu że zostałem zmuszony do przejścia na coś gatunkowo zdecydowanie cięższego. Ale z tym małym wyjątkiem but był na nodze dzień w dzień i to po kilkanaście godzin. Miejscem użytkowania w głównej mierze było miasto, ale przez ten trzyletni okres zdarzyły się też wypady w niższe i wyższe góry, parę koncertów na wolnym powietrzu i inne wycieczki w teren. Teraz jeśli chodzi o poszczególne aspekty:

Oddychalność:
Mój but nie miał żadnych membran, wygląd identyczny jak pierwsze zdjęcie, czyli z małym elementem materiałowym. Co do oddychalności zero zastrzeżeń. Moje stopy się pocą, może nie jest to jakieś ekstremum, ale w butach z membraną potrafię dość szybko złapać wilgoć w środku (nawet w sprzyjających dla membrany warunkach), w Eliosach było w porządku, nawet kilkunastogodzinne noszenie buta nie powodowało nadmiernej potliwości. Oczywiście są ekstrema jak 8 godzin wędrówki w +30C. Dlatego ocena 5 z zaznaczeniem że jednak sandały będą bardziej oddychały.

Podeszwa:
No tutaj nie wiem, czytając powyższe, nawet nie najgorsze, opinie zaczynam się zastanawiać czy przypadkiem nie miałem zamontowanego jakiegoś „żartu producenta”. Podeszwa w moich egzemplarzach to była jakaś masakra. Ja rozumiem że buty w teren itp., ale bez jaj. W momencie nawet lekko wilgotnej powierzchni buty zaczynały się masakrycznie ślizgać. Pewnego razu po deszczu jechałem w tych butach po asfalcie krokiem łyżwowym i nie było to robione w kałużach. W terenie niestety nie lepiej, tak więc z przykrością ocena 1. Daję jedynkę, ale dla porządku należy zaznaczyć, że na suchym się nie ślizgały :)
Dodatkowo miejmy nadzieję że model z cyferką 2 nie ma tego problemu (podeszwa na pewno jest inna niż w moich – wiem bo oglądałem dwójeczkę)

Wodoodporność:
Tutaj nie wiem jak ocenić więc będę subiektywny. But jest skórzany, ale z materiałową wstawką więc były sytuacje że w mocno mokrym środowisku buty lekko przemokły. Udało mi się je też przemoczyć całkowicie, nie tylko przez materiał, ale są ekstrema, których nie wezmę pod uwagę przy ocenie bo zafałszowałyby obraz. Tak więc wracając do wodoodporności jak dla mnie b. dobra przy założeniu że nie jest to but z membraną ani w pełni skórzany. Ocena 5

Wygoda:
Obecnie, jak dla mnie rewelacja, cud, miód i orzeszki, ale początki były ciężkie. Nie wiem czy tamten model tak miał czy tylko konkretnie mój but ale duży palec mojej nogi miał bardzo mało miejsca jeśli chodzi o wysokość w samym czubku buta. Trochę to trwało bo skóra na czubku twarda jest i podwójna, ale koniec końców buty są rewelacyjne jeśli chodzi o wygodę. Sprawdzałem model 2 i takiego problemu już nie było (mimo że teoretycznie rozmiar był nawet mniejszy). Ocena 5 bez „ale”.

Wytrzymałość:
Tu powiem tak jak się o buty nie dba i źle użytkuje to i saboty zajedziesz. Moje po trzech latach zaczęły się były rozpadać. Ale ja je naprawdę źle użytkowałem. Wyściółka na pięcie nie wiem kiedy padła coś rok – półtora. No ale jak buty były praktycznie nigdy nie wiązane to napiszcie, które to zniosą – biorę natychmiast. Przy czym po kolejnych paru miesiącach z dziurą wizyta u szewca, 30 PLN i sprawa załatwiona. Reszta materiału do niedawna bez zastrzeżeń (ew. ledziutko zaczęły odklejać się czubki na łączeniu, ale to minimalnie). Ostatnio niestety skóra w jednym miejscu przy łączeniu z podeszwą pękła i klejenie chyba niewiele pomoże (choć oczywiście spróbuję), ale tak jak napisałem powyżej przy tak intensywnym użytkowaniu i bardzo złej pielęgnacji nic więcej nie oczekuję. Daję 5 i będę się kłócił jak ktoś stwierdzi że za dużo.

Podsumowując przy mniej ślizgającej się podeszwie, a w nowym modelu na pewno jest inna – choć nie wiem czy bez tej wady, but rewelacyjny. Aby nie było, że zachwalam a sam nie kupuję to jestem po eskapadzie po sklepach szukając Eliosa 2 z wielką chęcią nabycia, niestety moja rozmiarówka jest ciężko dostępna i były tylko z membraną gore a ja w tego typu butach nie jestem jej zwolennikiem.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.20/5

[admin]

do recki widget85 dodano 8 fotek