To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Milo Kanpur
#1
OPIS PRODUKTU:

Lekkie i elastyczne spodnie trekkingowe, zapewniające swobodę ruchów. Ewolucja modelu Nito z większą ilością wzmocnień.

* dwie kieszenie przednie zamykane na zamek
* kieszeń tylna zamykana na zamek
* kieszeń typu cargo na prawej nogawce, zamykana na zamek
* elastyczny pas z dodatkowym paskiem Milo
* profilowane kolana
* krótkie zamki boczne na dole nogawek
* wodoodporne
* wykonane z rozciągliwej, lekkiej, oddychającej i wytrzymałej tkaniny Extendo 4 way stretch
* tył oraz kolana wzmocnione tkaniną Extendo Ripstop.

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
04-07-2011, 21:23

Spodnie kupiłem przed wyjazdem w Tatry Słowackie w 2009roku. Wybór padł na tę markę ze względu na to, że posiadam inne produkty tej marki, z których jestem b. zadowolony. Dodatkowo zainteresował mnie test spodni trekingowych w magazynie ''N.P.M'', w którym to bliźniaczy model Milo Nito zdobył uznanie.
Spodnie są bardzo wygodne. Nieznacznym utrudnieniem podczas zakupu może być to, że są bardzo szczupłe. Ja przy wzroście 177cm i wadze ok. 80kg musiałem kupić rozmiar XL i nie z powodu ogólnie zaniżonej numeracji. Podczas przymierzania w sklepie spodni w rozmiarze L na długość były idealne ale w udach i na pupie były ciasne i nie czułem się komfortowo. Wydawało mi się prawie jakbym założył bieliznę termoaktywną na siebie. Przy rozmiarze XL i mojej sylwetce mam więcej luzu w udach ale za to nogawki kończą mi się równo z ziemią. Dopiero po założeniu butów końce nogawek mam około 3cm nad ziemią. Spodnie są zwężane dołem. Bardzo praktyczne są rozsuwane zamki na dole spodni. Model Kanpur nie ma żadnych ściągaczy na dole. Jedni uznają to za plus inni wręcz odwrotnie. Ja daję plusa gdyż można sobie swobodnie rozpiąć dół spodni i podwinąć je dzięki temu w cieplejsze dni całe łydki możemy mieć odsłonięte-ze ściągaczem może i byłoby to wykonalne ale ucisk przy takich wąskich spodniach mógłby być nie do wytrzymania na dłuższą metę. Spodnie jednak nie nadają się na gorące dni. Spocimy się. Jeśli jednak było trochę wietrznie i temperatura nie przekraczała ok 23 stopni to w spodniach czułem się komfortowo. Jeśli chodzi o kwestie wodoodporności. Spodnie przemakają i to już przy niewielkim deszczu. Nie ma co liczyć na to, że będziemy mogli w nich iść i nie przemoknąć jeśli będzie padać no ale nie po to zostały stworzone. Pocieszające jest to, że krótkotrwała mżawka albo chwilowy deszcz nie spowoduje, że spodnie przemokną a jeśli nawet tak się zdarzy to Kanpury błyskawicznie wręcz wysychają. Wystarczy kilkanaście minut marszu aby z zupełnie mokrych spodni przy słonecznej pogodzie wyschły na człowieku. Za bardzo wygodne i przemyślane uważam rozmieszczenie kieszeni. Jak dla mnie mogłyby być nieco głębsze(mały aparat fotograficzny nie wejdzie). Wzmocnienia na kolanach, pupie i wewnętrznej stronie ud i łydek robią dobre wrażenie. Są mocne i trwałe. Dzielnie opierają się skałom i krzakom. Pasek od spodni też spisuje się dobrze-nie rozluźnia się ani nie uwiera. Po jednej z wycieczek w deszczu i błocie spodnie miałem całe mokre i brudne prawie do wysokości kolan. Wg producenta najlepiej prać spodnie ręcznie i w 30 stopniach. Piorę je w płatkach mydlanych, zawsze ręcznie. Po kilkunastu już wyprawach w dość ciężki teren spodnie nadal wyglądają jak nowe. Polecam!

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Wiatroodporność: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5



Odpowiedz
#2
Coś się tu pokrzaczyło w drugim wątku.
---
Edytowany: 2011-07-04 23:46:37

Odpowiedz


Skocz do: