To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Campus Cesen
#1
OPIS PRODUKTU:

Dane techniczne:
cholewka: zamsz
membrana Vaportex Trek
podeszwa: Vibram
waga: ok. 490 g

lekka, profilowana wkładka wewnętrzna
lekkie, odporne na rdzę elementy sznurowania
język zszyty z cholewką
wzmocniona pięta i szpica
miękki kołnierz

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
02-06-2011, 09:50

Campus Cesen to drugie buty tegoż producenta, pierwsze trekkingi miałem 3 lata, standardowy zamsz plus membrana Vaportex Trek. Przez okres użytkowania buty nie były oszczędzane, niekiedy musiały sprostać mojej ułańskiej fantazji np. marsze po kolana w wodzie. Na tamten czas uważałem że są to buty prawie idealne-największym mankamentem była podeszwa Durasole która bardzo szybko ścierała się na wszelkiego rodzaju twardych nawierzchniach. Po dobiciu pierwszych trekingów wyszedłem z założenia że butem idealnym będzie Campus na Vibramie i do tego ze skóry-jakże się wtedy myliłem ! :( Cesen-y zakupiłem rok temu, żałuje do dnia dzisiejszego :/

Wygląd
Osobiście butki bardzo mi się podobają, są proste i nie rażą z daleka udziwnieniami

Wykonanie

Czepić się całości nie ma za co, jest to dobrze wykonany but, niestety bez niespodzianek się nie obyło, jakże wielkie było moje zdziwienie gdy w drugim dniu pękła mi sznurówka w prawym bucie, pomyślałem że pewnie była wadliwa, do kiosku po kolejną, po kilku dniach znów pękła, postanowiłem zbadać sprawę bo cóż to za buty w których trzeba zmieniać sznurówkę co kilka dni.
Dokładne oględziny ujawniły źle wykonane przelotki, były ostre w miejscu gdzie stykały się ze sznurówką. Pilniczkiem diamentowym sytuacje rozwiązałem spiłowując ostre krawędzie, fakt jest niestety taki że sytuacja ta nie powinna mieć miejsca.

Budowa

Podwójne szwy w większości but wykonany ze skóry ( nie znalazłem jakiej ) w niektórych miejscach materiał przypominający Cordurę, część przednia i tylna pokryta odporna na przecięcia gumą, niestety język wykonany z materiału Corduro podobnego co niestety przyczynia się do mniejszej wodoszczelności.

Podeszwa

Jest to taki element o którym nie ma sensu się rozwodzić, po prostu dobrze trzymający się powierzchni Vibram który po roku nie ma śladów zużycia.

Wodoodporność

Jakaś na pewno jest, skórę zaimpregnowałem specjalnym woskiem, woda spływa jak po szkle a test w misce z woda nie ujawnił żadnych przecieków.

Wytrzymałość

Mimo częstej eksploatacji w warunkach zimowych, letnich, przeważnie las ostatnio Tatry nie widać śladów wielkiego zużycia, po górach kilka widocznych otarć było, po woskowaniu wszystkie przestały być mocno zauważalne a but w tym miejscu jest odporny na wodę. Niestety skóra z jakiej jest zrobiony but jest moim skromnym zdaniem wątpliwa, po pierwszym woskowaniu but zaczął zmieniać kolor, szmatka była zawsze brązowa, jak by skóra traciła barwnik. Na chwilę obecna nie są już brązowe tylko wręcz czarne.

Oddychalność

Mimo dobrych skarpet, po dość ciężkim marszu mimo braku tendencji do nadmiernego pocenia się stup nogi miałem mokre, pomijam że skarpeta była mokra, stopy wyglądały jak bym pół dnia chodził po kostki w wodzie, dziewczyna posiadająca też Campusy miała ten sam problem

Wygoda

Wygoda jest jeśli chodzi o krótkie marsze, nic nie obciera i nie ciśnie, niestety po dłuższym marszu na skutek mokrych stup komfort pryska w krzaki i wyjść nie chce

Podsumowując

Rok wstecz za w/w produkt zapłaciłem 450 zł, pieniądze w błoto nie są wyrzucone, do lasu i na krótkie wypady nadaje się można by rzec idealnie, jest Vibram, skóra, wygląda dobrze, z trwałością też dramatu nie ma, pytanie jest tylko czy nie warto dołożyć lub nawet poszukać czegoś w tej cenie? Osobiście popełniłem błąd zakupu, udźwignąwszy troszeczkę większy koszt można mieć Asolo czy Meindla buty cieszące się dobrymi opiniami-decyzja należy do Ciebie ;)

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 1/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 3/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 3.40/5



Odpowiedz
#2
Fajnie sie to to czyta. Spuentowane dobrze

Odpowiedz
#3
>> ''test w misce z woda nie ujawnił żadnych przecieków''

W misce z wodą prawie każde, nawet zaimpregnowane byle czym buty potrafią nie ujawnić żadnych przecieków.
Mokra trawa i topniejący śnieg potrafią łatwo zweryfikować każdą ''miskę z wodą'' ;)

Poza tym trochę interpunkcja szwankuje i ortografia miejscami do poprawy: ''jak by'', ''jak bym'', ''stup''...
---
Edytowany: 2011-06-02 17:47:33

Odpowiedz
#4
Cześć

Widziałem te butki w planetoutdoor, miałem je na nogach jakieś 10 minut i świetnie pasują od mojej nogi (a mierzyłem różne modele, różnych marek, jeszcze w miarę spoko były asolo fugitive, ale kosztują prawie 500) i są teraz po 360 zł. Opłaca się je kupić, czy może polecicie coś innego? Wydają się być całkiem trwałe.

Odpowiedz


Skocz do: