To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Jack Wolfskin Mountain Ridge
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał zewnętrzny: Hydrophobic Nubuck Leather
Podeszwa: Vibram Fuora

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
23-02-2011, 23:17

Używam buty w wersji męskiej jakieś 1,5 roku w różnych warunkach pogodowych i terenowych. Używane były w górach (Sudety, Tatry), w terenie nizinnym podczas dłuższych wędrówek, podczas rajdu na orientację, a także zimą w mieście. Temperatury użytkowania były zarówno poniżej -20st jak i powyżej +30st.

Podeszwa

Zastosowano podeszwę Vibram Fuora. Nie jest to podeszwa bardzo twarda, ale nie jest też bardzo miękka (niestety nie wiem jaką ma klasę), ale jej stopień twardości zapewnia wygodne chodzenie po górskich, jak również i nizinnych szlakach. Jej przyczepność do podłoża jest bardzo dobra, oczywiście mam na myśli podłoże innego rodzaju niż lód, po którym buty bardzo ładnie się ślizgają. Ale to nie jest raczej nic dziwnego w takiej podeszwie.
Stan podeszwy po 1,5 roku dość częstego użytkowania określę jako zadowalający; widać, że buty były użytkowana, ale nie ma miejsc, gdzie podeszwa byłaby zużyta w dużym stopniu. Można więc określić stan podeszwy jako dobry.

Materiały

Buty wykonane z nubucku. Składają się z kilku fragmentów skóry, połączonych ze sobą szwami, co może wpływać na ich wodoodporność. Od góry buta, cholewka jest z miękkiej skóry, która zapewne ma zwiększać wygodę noszenia butów. Dolna część buta osłonięta jest gumowym otokiem dookoła całości buta, jego wysokość to ok. 3cm. Dodatkowo, na czubku buta, oprócz otoku znajduję się jeszcze gumowa osłonka wychodząca z podeszwy, która jest naklejona na przód buta i zapewnia dodatkowa ochronę, jest z innego rodzaju gumy niż otok. Język jest połączony z resztą buta, co zapewnia zwiększoną odporność na wodę.

Wygoda

Są bardzo wygodne, jednak na początku po zakupie musiałem je trochę rozchodzić, ponieważ podczas chodzenia jeden z butów dawał o sobie znać, ale nie obcierał. Jednak to szybko minęło i zaczęła się era bezproblemowej i bardzo wygodnej eksploatacji.
Buty obtarły(?) mnie raz, piszę to ze znakiem zapytania, ponieważ nie jestem pewien czy to tak powinienem nazwać, bo nie było śladów typowego obtarcia, ale przy chodzeniu czułem ból powyżej kostki. Miało to miejsce podczas wędrówki w Tatrach, gdzie po 3 godzinach deszczu miałem buty pełne wody, która ściekła po nogawkach prosto do środka (nie miałem wtedy stuptutów), więc obstawiam, że właśnie ta woda była przyczyną tego obtarcia.

Wodoodporność

Ich wodoodporność jest bardzo dobra. Bez problemu wytrzymują przejście przez strumyk, trasę w śniegu, czy błocie do kostek przez ponad 6h. Podczas użytkowania nie przemokły mi ani razu, tylko raz podczas trasy w mokrej trawie czułem lekką wilgoć w miejscu połączenia języka z butem na dole.

Wykonanie

Buty są dobrze wykonana, jednak widać ślady ich użytkowania. Główną rzeczą, którą się zauważa, jest to, że na czubku prawego buta gumowy otok odkleił się na długości ok. 4cm i głębokości ok. 0,5cm (jednak nie przeszkadza to w użytkowania, ani nie widzę pogorszenia jakości prawego buta względem lewego). Na skórze widać rysy, jednak nie są one głębokie, oprócz jednej, która została spowodowana wpadnięciem buta między dwa kamienie w Tatrach. Oryginalne sznurówki mają tendencję do rozwiązywania się, jednak ich podwójne zawiązania eliminuje ten problem, niestety zostaje problem strzępienia się zakończenia sznurówek, jeżeli znajdują się one między butami podczas wędrówki. Widać to po dłuższym czasie.

Podsumowanie

Polecam te buty, są bardzo dobrze wykonane, wędrówki w nich będą przyjemnością. Nadają się na bardzo różne warunki, nie tylko typowo górskie, ale również jakieś nizinne wędrówki. Zakupiłem je w e-Horyzoncie za 499zł i nie żałuję ani jednej złotówki, którą na nie wydałem.

Zalety:
- bardzo wygodne, uniwersalne
- bardzo duża wodoodporność
- dobra oddychalność
- przyczepna podeszwa
Wady:
- odklejający się otok
- rozwiązująca się sznurówka, która się strzępi



Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
27-02-2011, 12:01

Wyjeżdżam rzadko, ale jak już wyjeżdżam, to ostatnio bardziej ''konkretnie'' i lubię mieć ze sobą coś więcej niż trampki, czy sprzęt typu ''szmaticzku na paticzku''. Kupiłem więc te buty w lipcu 2009 przed wyjazdem na północ Szwecji. Założenia: miała być skóra, także wewnątrz, gumowy otok i podeszwa do chodzenia z 15-20kg plecakiem (a nie np. podeszwa do raków). Ponadto miały być dostępne do obmacania w Trójmieście.
W sumie spełniły swoje zadanie, ale można mieć zastrzeżenia.
Niestety mają zdecydowanie za dużo szwów. Technologia klejenia otoku nie jest najwyższej jakości. W sumie 4 tygodnie intensywnego trekkingu przez 2 lata i otok lekko się odkleja (na jakieś 2mm głębokości).
Co do wodoodporności. Uważam, że wodę trzyma kilka godzin tylko plastikowe wiadro. Buty przemokły mi wielokrotnie. Tłuszcz plus wosk powstrzymają wodę na nieco dłużej, ale żadnych cudów.
Horyzont wyprzedaje je obecnie taniej (499) i na pewno przy tej cenie warto się zastanowić. Ja gdybym wówczas wiedział, że na Allegro pracownicy leśnictwa sprzedają często nowe służbowe Meindle, dołożyłbym jednak i kupił coś na wiele lat (prawdopodobnie).

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 4.20/5



Odpowiedz
#3
czy te buty posiadają membranę jakąś ,ich osiągalność teraz jest praktycznie znikoma

Odpowiedz
#4
Trail Guide to ich następca prawdopodobnie

Odpowiedz
#5
Z tego co pamiętam były dwie wersje tych butów;) jedna z membraną, a druga teoretycznie bez (sama skórka) choć i tak na języku jest jakąś podszyta.

Na dniach jak znajdę trochę czasu postaram się zamieścić własną recenzję:)

A i nie jestem pewien czy nazwa butów jak i wątku nie powinna brzmieć Jack Wolfskin mountain Ridge?
---
Edytowany: 2011-02-24 19:03:26

Odpowiedz
#6
devilll: Nie mają membrany, bo nigdzie nie widziałem informacji o niej w sklepie, a jeśliby była, to byłaby wielkim sloganem reklamowym.
Tak, Trail Guide wyglądają na ich następcę.

lebster: Były dwie wersje w sklepie, jedna była reklamowana jako z ociepleniem, druga bez.
Heh, no rzeczywiście, pomyliłem się. Oczywiście powinno być Jack Wolfskin Mountain Ridge. Już wysłałem zgłoszenie do moderatorów w tej kwestii.
---
Edytowany: 2011-02-24 19:53:52

Odpowiedz
#7
Red-Angel: posiadasz te ocieplane czy nie?
ja mam w środku (chyba cielęcinkę) i język podszyty jakimś białym materiałem... Z tego co pamiętam kupowałem nieocieplane ale bylo to ponad 2 lata temu i juz nie pamiętam czy na pewno tak było:)

Odpowiedz
#8
Posiadam te nieocieplane.
I wg Twojego opisu, chyba o tych samych mówimy - też w środku jest skóra + jakieś podszycie języka.

Odpowiedz
#9
Te buty z recenzji nie mają membrany i nie są wodoodporne. Trail Guide to nie ich następca tylko inny model buta po prostu i z membraną (te przemakać już nie mają prawa)

Odpowiedz


Skocz do: