27-05-2005, 08:21
280 zł? dla mnie szokująco niska cena za puch w pertexe. Jeżeli jesteś pewna, że to naprawdę taki śpiwór to kupuj!
|
Śpiwory puchowe
|
|
27-05-2005, 08:33
Dobra rada dla wielbicieli puchówek:
warto jest popisać trochę e-maili(chyba tak sie to pisze) do firm produkujących śpiwory puchowe. Często są w magazynach jakieś starsze modele lub w ''dziwnych'' kolorach(chyba że komuś zależy na kolorze ;) które mozna kupić sporo taniej. Firma cumulus może mieć na początku czerwca jakieś śpiworki po niższej cenie (pisze,bo może ktoś skorzysta). 
15-06-2005, 20:06
Padło tu słowo Sportex, wszedłem na stronę, przeczytałem i....co wy na to ''cudo''?
15-06-2005, 21:12
Arni, może znów sie powtarzam jak w innych tematach, że nie miałem do czynienia z wyrobami danej firmy ale jeżeli planujesz noclegi w temp. ujemnych, gdzie moze to być już niebezpieczne to w 100% popieram Magde. Lepiej napisz i poszukaj przecen w renomowanych firmach lub kup śpiwór takich firm bez przeceny. Od tego może zależeć stan twoich nerek, palcy stóp i co najgorsze ...... viagra jest droga. Moge polecić Cumulus. Dobre, niedrogie wyroby wykonane z dobreg materiału i dobrego puchu
15-06-2005, 21:43
Mankas, muszę Ci powiedzieć że, akurat nie jestem zainteresowany zakupem puchu bo już takowy posiadam, ale rzuciłem temat bo może się komuś taka informacja czy wiedza przydać i z chęcią skorzysta z opini innych na temat tańszych odpowiedników.
15-06-2005, 22:41
Z tego sportexa to chyba tylko alaska wchodzi w gre. Bo te z bawelna w srodku to chyba niezbyt. Ceny wyjatkowo niskie.....
------------------------------------------- Metalmind
06-07-2005, 02:55
No alaska wygląda na zdjeciu jako tako, ale ja bym tam wolał pomacać. A może już ktoś ją macał :] ?
Polecam bardzo www.roberts.pl , a cumulus też niczego sobie, w sumie podobny standard i materiały, no i oba z Gdyni. 90/10 cuin 700, pertex 4 podstawa. (nie trzymajcie w domu śpiwora w worku) Pozdrawiam. michał o.
06-07-2005, 10:50
a ja polecam spiworki austriackiej marki Carinthia. Mam model ECC Expedition 800 i jest bardzo fajny -bardzo dobra jakość puchu ( 95/05, 800 cuin), przy 800 gramach puchu waga tylko 1200 gram i bardzo dobry materiał zewnętrzny. Niestety cenawysoka i raczej nie do dostania w Polsce ale jak ktoś by był w Austrii to polecam.
13-09-2005, 18:38
Przed wakacami zakupiłam śpiwór puchowy Friend firmy ROBRET'S
690 g puchu kaczego, 85/15, 600 cuin, tkanina zawnętrzna nylon ripstor,wewn.nylon, waga1,3kg za 270 ZŁ! http://www.spiwory.puchowe.pl/Cat2_04.html Cena na stronie producenta wynosi 400zł ale można negocjować ;) Napisałam do nich maila,że szukam ''czegoś tańszego'' zaproponowano mi egzemplaż w ''niechodliwym kolorze'' (szary na zewnątzr,żółty w środku) za 280zł ale paczka pszyszła na kwotę 270zł :) Chciałabym gorąco polecić ten śpiwór. Mimo iz jest kopertą(szeroko w nogach i brak kaptura) sprawdził się doskonale.Miałam do czynienia z różnymi śpiworami ale we wszystkich marzłam. Ten śpiworek jest naprawdę ciepły(w zimne noce spałam w bieliżnie z polartecu 100 i skarpetach) i teraz nie zamieniła bym go na żaden syntetyk.Jedyną wadą jest to że odpada spanie ''pod chmurką''. Tkanina ripstop nie chroni przed poranna rosą tak dobrze jak pertex i spiwór wilgotnieje.Puch kaczy ma natomiast taką przypadłość,że mokry brzydko pachnie. Cóż, po prostu jest to śpiwór do spania w namiocie. Za to tam, gwarantuje komfort spania do temp 0 stopni. Osobiście uważam,że FRIEND jest ciekawą alternatywą dla tych którzy chcą mieć śpiwór puchowy ale mają ograniczone finanse. I jeszcze jedno: warto pisać do producentów puchówek czy nie mają jakichś ''drugich gatunków'' czy ''dziwnych kolorów'' można kupić dobry sprzęt dużo taniej :D ------------------------------------------- Sory za błędy ortograficzne
13-09-2005, 19:16
Nanga
Pertex to także nylon tylko ma taką nazwę handlową, tak że się nie martw. Pertex też wilgotnieje i nie chroni przed rosą ani nie jest wodoodporny - to kolejny mit. Pertex endurance jest pokryty DWR a to nie daje pełnej wodoodporności. To co osiada na śpiworze rankiem w czasie spania pod chmurką to najczęsciej nie rosa, a skraplająca się na chłodnej zewnętrznej powłoce para wodna wydalona przez ciało. Błyskawicznie wysycha na powierzchni z nylonu. Tkanina jaką masz na swoim jest bardzo dobra mimo, że to nie pertex, to belgijski nylon bardzo gęsto tkany o całkiem dobrych właściwościach, a, że ripstop to może kiedyś docenisz. Wytrzymuje 300mm słupa wody. Dość by nie przemóc od porannej rosy, małej mżawki ani kropel wody spadającej z powłoki namiotu. Każdy puch gdy wilgotnieje zaczyna ''pachnieć '', gęsi także. Tkaniny na spiwory muszą być lekkie i być gęsto tkane by nie przepuszczały puchu. Z drugiej strony muszą zapewnić przedostawanie się pary wodnej wydalonej z ciała na zewnątrz. Dlatego na pokrycia nie używa się z zasady tkanin wodoodpornych., bo para skraplała by się od wewnątrz. Sam używam puchówki Robertsa z pokryciem z takiego nylonu jak Twój, drugi zaś miał Pertex. Żadnych znaczących różnic nie zauważyłem, a spałem w obu, nawet jak już to na korzyść tego Belgijskiego ripstopu, znacznie mniej się slizga. Wilgotniały tak samo, i to w namiocie i to pod chmurką i podobnie szybko schły. 
10-11-2005, 00:19
Jak się sprawdzają w różnych warunkach różne materiały zewnętrzne w puchówkach? W praktyce odnosi się to pewnie do poszczególnych pertexów. Ja przez ostatnie 5 lat używałem Małachowskiego Climber 800 Thermoactive i muszę przyznać, że spało się w tym jak w czołgu - tak samo pancerne, ciężkie i 'oddychalne'.
Teraz będę pewnie kupował jakieś 1100 - 1300 i zastanawiam się z czego. Mój pierwszy wybór podyktowany był paranoicznym strachem przed zawilgoceniem, zwłaszcza, że sypiam w nim na dworze. Owszem, od śniegu czy dużej rosy chronił nienajgorzej, choć łatwo go było za to zapocić. Jak w takich warunkach (spanie na śniegu, wilgotnej trawie, zimą w zawilgoconym namiocie) sprawiają się wam wasze worki? Czy rzeczywiście potrzeba inwestować w jakiś Thermoactive (ten nowy podobno jest lżejszy i lepiej oddycha) lub Pertex Endurance? Z tego ostatniego robi chyba tylko yeti, a już drożej kupić polskiego śpiwora to się nie da... And now for something completely different: Robertsa i Cumulusa w wawie się nie uświadczy nigdzie, trzeba się do producenta pofatygować lub zdalnie zamawiać licząć, że będzie dobrze? ------------------------------------------- 1,000,000 lemmings can't be wrong!
10-11-2005, 00:20
Bo mnie tu Cumulus nęci Alaską 1300 z 1070 puchu 850cui i pokryciem pertex quantum - całość - 1570g... I cena dla ziemian.
------------------------------------------- 1,000,000 lemmings can't be wrong!
10-11-2005, 00:21
Czemu mam patrzec na yeti gt900, skoro szukam spiwora dosc ekstremalnego, ~1300? A te 850cuin jest potwierdzone osobista rozmowa ze Zdzisławem Wylężkiem, człowiekiem - firmą Cumulus. Ale nie o tym jest wątek - wskazałem tylko na quantum jako material zewnętrzny i ogólnie powalająco niską wagę śpwiwora na temperatury -30...
Chcialem poznac doswiadczenia ludzi nocujacych pod chmurka w puchowkach oraz (tez) wykorzystujacych pertex endurance. ------------------------------------------- 1,000,000 lemmings can't be wrong!
10-11-2005, 00:22
z tym -30 w alasce to moze ostrożnie! na linku ponizej jest 60g. wiecej puchu a komfort o całe 8 st nizszy! -30 to ekstremum
------------------------------------------- gg 1901025 altadar@wp.pl
10-11-2005, 00:24
Zakladam, ze w polarze 100 powinno byc ok;
wychwalany tu roberts podaje dla swojej analogicznej konstrukcji -38, a -34 dla konstrukcji z komorami 'Z'. Z kolei Yeti, ktory w moim doswiadzeniu komfort liczyl w bokserkach i uczciwie (raczej z zapasem), podaje dla swojego igloo1300 -25. ------------------------------------------- 1,000,000 lemmings can't be wrong!
10-11-2005, 00:25
a tu link do yeti:
To troche moje gdybanie, stawiam '~=' pomiedzy spiworami Yeti, Cumulusa i Robertsa, ktore maja ta sama (podwojna) konstrukcje i ta sama ilosc puchu o zblizonej nominalnie jakosci. Nie sadze, zebym odczul pomiedzy nimi roznice, abstrahujac od dopasowania do sylwetki. Moze ktorys jest dokladniejszy/wygodniejszy/lepiej zaprojektowany, ale sama naszywka 'Roberts' nie da od razu dodatkowych 16 stopni do temperatury komfortowej... Jesli ktos z pierwszej/dobrej drugiej reki wie inaczej, to oczywiscie bylbym wdzieczny za oswiecenie; bo w tej chwili nie widze powodu, zeby placic co najmniej poltora raza tyle za Yeti czy Robertsa (zakladajac, ze ich cennik na stronie jest aktualny), w momencie w ktorym Cumulus zbieral raczej pochlebne opinie. No chyba, ze Cumulus robi mnie w bambuko, obiecujac Alaske 1300 z 1070 puchu 850 cui za 1238 (Pertex Quantum). Przy tej cenie az wstyd sie targowac. ------------------------------------------- 1,000,000 lemmings can't be wrong!
20-04-2006, 11:52
Mam pytanie co do objetosci puchowek podawanych przez producentow. Malachowski podaje dla spiwora z 800g puchu 650cui objetosc po skompresowaniu 3l, a Roberts dla spiworow 800g puchu 700cui 11l, a 600cui prawie 10l, Cumulus dla 700g puchu 680cui podaje 9l.
Cos mi tu nie pasuje, czyzby Malachy mozna bylo az tak skompresowac a innch firm nie?? Cos mi sie nie chce wierzyc w 3 razy mniejsza objetosc Malachow. Moze ktos potwierdzic ze faktycznie te spiwory sa tak male po spakowaniu?? 
20-04-2006, 12:22
tadek ma rację - sam mam 300g puchu i to co napisałeś jest niemożliwe (Małach), no chyba że skompresujesz na prasie hydraulicznej ;-)
------------------------------------------- smog wawelski
20-04-2006, 12:38
Viator, wszystkie dane śpiworów (temp. objętość) na str. Małacha to jedna wielka bajka i tyle.
20-04-2006, 15:45
jeden śpiwór kupiłem Malachowskiego i stwierdziłem że zrobiłem błąd przepłacając znacznie , drugi dla żony w Goextrem taniej i bardziej realne dane dot.temp.
------------------------------------------- tadek |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|