To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Śpiwory puchowe
(04-05-2023, 13:47)Krzysiek1981 napisał(a): a mając do wyboru Pajak Z1 Gold 250g 900 cuin oraz Małacha 300 UL 850 cuin, który byś rekomendował?

Pierwsze, to te poszycia nie są pancerne. Ale też się nie prują od samego patrzenia. Jak się dba - to się ma.
Drugie, - puch 900 pachnie mi impregnatem podnoszącym sprężystość, choć tego wyraźnie nie ma w opisie. W każdym razie jestem przeciwnikiem puchu modyfikowanego hydrofobowymi czynnikami.

Bardziej odpowiada mi krój Małacha z nisko umieszczonym zamkiem, bo po rozsunięciu go, mogę nadal być przykryty od góry. Łatwiej też się wychodzi z takiej wersji po rozsunięciu do połowy. Też rozsunięcie Małacha od dołu daje możliwość swobodnego wystawienia stopy na bok, a nie na wierzch śpiwora.
Także kaptur w UL300 ma krój który lubię. Poza tym, krój i minimalizm są dość podobne. No i ich trzysetka dostaje nieco więcej puchu.

Mam dwa śpiwory od Małachowskiego i miałem do czynienia z kolejnymi dwoma na biwakach. Zamówię tam pewnie swojego customa 600 o niestandardowej konstrukcji.
Z Pajakiem osobiście nie miałem do czynienia, więc moja rekomendacja nie wynika z doświadczeń w terenie, a ogląd to za mało bym był bezstronny.
Niemniej Małachowskiego też nie wybieram w ciemno, bo ich modele zwyczajnie mi odpowiadają, a uwagi ode mnie wchodzą do następnych wersji, więc mój punkt widzenia dla producenta jest przekonywujący.

Jeśli wybierzesz jednego czy drugiego, pewnie się nie rozczarujesz, ja musiałbym zaś się nieco przyzwyczaić do różnic.
Yatzek - nadworny tester NGT ;-)
Odpowiedz
Ani Pajak ani Małach nie stosuja puchu hydrofobowego
zgodnie z regulaminem NGT:
OD 2003 zawodowo R&D                      powiązania: aerosize crux huzar lesovik lightwave ortovox pajak patizon....
Ekpert: ISO PKN
Redaktor: outdoormagazyn, 4outdoor,    organizacje: POG  EOCA
Odpowiedz
Cześć! 

Szukam śpiwora na pozno wiosenne/letnie/wczesno jesienne wypady. Jeszcze dwa lata temu wpadł mi w oko model Aura Oxy 300, ale chyba słabo szukałem, bo konkurencja jest mocna:
- Malachowski ultralight III 300 - Waga 470g, puch FP 850, 1699zł
- Pająk radical1z - waga 440g, puch FP 900, 2109zł
- Aura Oxy 300 - waga 540, puch 860 CUIN, 2320zł
- Cumulus x-lite 300 - waga 465, puch FP 900, 1599zł

Który byście wybrali i dlaczego?

Jak to się dzieje, ze Aura jest najdroższa i najcięższa? Do tego zrezygnowali z części suwaka, żeby było lżej, nadal tracą 100g do Pająka.

Dla mnie nr 1 to Pająk ze względu na wagę. Tylko wypełnienie to 240g, wiec czy faktycznie jest równie ciepły jak pozostałe?


PS

Pomijam Malachowski 200 super ultralight ze względu na cenę, wspaniały spiwor, jakbym trafił przeceniony o tysiaka brałbym od razu.
Odpowiedz


Skocz do: