To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Meindl XO 5.0 MEN
#1
OPIS PRODUKTU:

1. Ciężar buta – około 400g ( w zależności od rozmiaru).
2. Kolor: czarny
3. Klasa buta – A
4. Podeszwa antypoślizgowa - Meindl Magic Trail z widocznym wbudowanym pochłaniaczem wstrząsów EVA.
5. Materiał – XO® Cordura
6. Produkowane rozmiary – 6 -14

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
23-03-2010, 18:32

Jako, że już trochę kilometrów w butach zrobiłem mogę się wypowiedzieć nieco bardziej obiektywnie na ich temat.

Po pierwsze wygoda. To na pewno przemawia za tymi butami. Nawet mimo tego, że wziąłem trochę za duże, to i tak świetnie trzymają się stopy. Nawet jeżeli muszę na chwilę wyskoczyć np. do sklepu, nie wiążąc sznurowadeł, one i tak trzymają się wygodnie stopy. Kiedy po 60 kilometrach w terenie stopa jest nieco spuchnięta, to buty cały czas nie uwierają (w czym na pewno pomaga dobra skarpeta). Żadnych odcisków, żadnych bólów. To jest największy plus tych butów.

Po drugie dopasowanie. Buty mają świetnie skonstruowany system wiązania sznurowadeł, dzięki czemu nie uciskają przy grubej skarpecie, a ładnie schodzą się przy cieńszej. Po za tym sznurowadła nie rozwiązują się samodzielnie jak w przypadku innych butów.

Po trzecie, podeszwa. Bardzo dobra przyczepność, amortyzacja i trwałość. Nawet mając za sobą kilkaset kilometrów w tych butach, nie zauważyłem większego zużycia tejże. Do tego mają za sobą doświadczenie z kilku kilometrowych biegów po asfalcie przyznaję, że buty bardzo dobrze amortyzują wszelkie wstrząsy.

Po czwarte, łatwość pielęgnacji i konserwacji. Nawet gdy totalnie wpadnę w bagno, but zajdzie solą (co w przypadku tegorocznej zimy i ilości soli sypanej w celu rozpuszczenia śniegu było standardem), to wystarczy zwykła szczotka, woda i w chwilę moment but jest czysty. Później, około pół do dnia suszenia, psiknięcie buta sprayem do goretexu i voila! But jest jak nowy.

Wodoodporność buta była świetna, dopóki nie przyszła zima i zniszczył się gore-tex (żadnego przeciekania wody, chociaż nie raz wpadałem w błoto, kałuże i inne przyjemne miejsca). Przypuszczam, że zniszczenia dokonała sól, którą wszędzie posypywali chodniki. Obecnie jedna pełna konserwacja opisana powyżej starcza na maksymalnie 5 dni. Później znów but zaczyna brać wodę. Oczywiście jak najbardziej zgadzam się, że jest to but typowo sportowy, raczej nie był projektowany z przeznaczeniem na zimę, głęboki śnieg. Ale takie niestety są warunki na rajdach na orientację. Tam woda, błoto to standardowe warunki.

Lecz mimo wszystko trzeba przyznać, że nawet jeżeli do środka buta naleje się woda, to przy ciągłym marszu, a tym bardziej biegu cała wilgoć bardzo szybko odprowadzana jest na zewnątrz. Nie mierzyłem czasu, ale przy ciągłym 12 godzinnym napieraniu, podczas którego co kilka godzin wpadałem w wodę czy bardzo mokry śnieg, nie odczuwałem zbytnio dyskomfortu spowodowanego zamoczonym butem. Ot chwila zimna, gdy woda wlewała się do środka, ale już po chwili, znów było ciepło (przez pracę stopy), a po maksymalnie dwóch godzinach tylko wilgotno.

But jest dość odporny na przetarcia, rozerwania itd. aczkolwiek mi osobiście w jednym miejscu zrobiła się mała dziurka w zewnętrznej warstwie materiału. Jednak nie zauważyłem by przez to woda jakoś szybciej dostawała się do środka. Plus dla dobrej warstwy goretex.

Buty są bardzo ciepłe nawet jak na zimowe warunki. Biegałem w nich podczas zimy i muszę stwierdzić, że dobrze zaimpregnowane, bez problemu zapewniają komfort cieplny nawet przy -20 stopniach (oczywiście razem z dobrą skarpetą).

Waga butów jak na standardy treningów, jest w sam raz. Buty np. North Face są podobne wagowo. Jednak do startów są one nieco za ciężkie. Mimo to, nie raz nie dwa przeszedłem w nich ponad 60 km i nie zauważyłem jakich przeciw wskazań do startu w tych butach.

Minusem jest cena tych butów. Jak na standardy rynkowe, jest ona nieco za wysoka. Buty North Face, Salomona może i nie są tej samej klasy co Meindl, ale ich cena jest niższa. Jednak chciałbym zobaczyć jak szybko wykończę te Meindle (czy cena przekłada się na trwałość).

Podsumowując. Są to dobre buty do biegania w każdych warunkach. Warto jest do nich dobrać kilka par skarpet w zależności od pory roku, by nie było za zimno/za ciepło. Jak za taką cenę otrzymujemy bardzo wygodne, trwałe i bezkompromisowe w użytych materiałach buty. Ja polecam.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 4.40/5


[Obrazek: DSC03273.jpg]


Odpowiedz
#2
Reecnzja nie jest krotka ale dla mnie ma malo tresci. Nie jest znany czas uzytkowania, warunki w jakich but byl uzytkowany czy jakies konkrety. Opis podeszwy bardzo dobra przyczepnosc amortyzacja i trwalosc no to troche malo. Wodoopornosc swietna.
Takie opisy to wiele nie wnosza to sa ogolniki ktore tylko troche rozbudowales, podaj konkrety typu podeszwa dobrze sie trzyma na zwirku ale na korzeniach zle. Buty wytrzymaly mi w wodzie np calodzienny marsz w blocie w gorcach, a puscily w ulewie w tatrach. Wysychaja tak szybko ze na drugi dzien sa suche. Po jakim czasie zniszczyl sie gorek i powstala dziura w wysciolce. Wez podaj konkretne informacje.
-------------------------------------------
yaro http://www.panoramio.com/user/90763

Odpowiedz
#3
yaro dobrze rzecze. Recka do korekty rzetelnej

Odpowiedz
#4
yaro - a czy ma znaczenie, gdzie puściły wodę, a gdzie przetrzymały? dobija mnie trochę, jak czytam recenzję, w której autor opisuje gdzie kiedy był i co się działo (to relacja z wyjazdu czy recenzja sprzętu?). chyba jeśli ktoś użytkuje daną rzecz rok/dwa, to jest w stanie opisać ogólnie jej cechy użytkowe nie pisząc że w gorcach są wodoodporne a w tatrach nie...

Odpowiedz
#5
Akurat o miejsce przemoczenia mi nie chodzi tylko o to ze np wytrzymaly 2 godziny deszczu ale puscily po 5godzinach w sniegu, ale pisanie o butach bez podania warunkow gdzie byly uzytkowane nic nie daje. Tak jak byla recenzja negatywna o LS makalu ale byla dlatego negatywma ze buty zle sie sprawuja w miescie, i sa za sztywne na spacerki po pagorkach. Warunki uzytkowania to koniecznosc moim zdaniem w recenzji, bo nie jest dla butow tym samym cioranie po skale i chodzenia po poloninach. Takie informacje pokazuja lepiej co buty przeszly i do czego najlepiej sie nadaja. Robi roznice czy ktos przeszedl w butach np 100km po beskidach czy bo terenie skalnym gdzie skora byla narazone na ostre krawedzie.
-------------------------------------------
yaro http://www.panoramio.com/user/90763

Odpowiedz
#6
ok, opis gdzie była dana rzecz użytkowana jest istotna.
ale czytałem masę recenzji i nie podoba mi się opis co się gdzie z butem działo, jest to sztuka dla sztuki. but był użytkowany tyle czasu to, tu i tu i takie a nie inne są moje wrażenia, tak/nie kupiłbym go jeszcze raz (polecam).
więcej od recenzji nie wymagam, natomiast nie chce mi się przegryzać przez 1500 zdań z detalami co gdzie kiedy.
---
Edytowany: 2010-03-24 22:53:17

Odpowiedz
#7
Jesta
2010-08-09 22:02

Podeszwa : guma z wypustkami z kevlar-u
wkladka : Air-Active® XCR
materiał zewnetrzny: Cordura
wysciólka : Goretex XCR

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 4.00

Jest to pierwsza wersja serii XO - kupilem ja w 2006 - w zasadzie juz ich czass dobiegl końca wiec mogę cos napisać .Używane były głównie do łażenia po lesie z psem i ze względu na mała wagę na wyprawy turystyczne - również w góry (Gruzja) Jak na Meindle przystało buty porządnie wykonane - nie wymagały rozchodzenia - Bez problemów noisłem nawet bez skarpet .
Najwieksza zaleta jednak pozostaje oddychalność -Gdy je pierwszy raz załozylem to gdyby nie napisyy na wyscółce i metka Goretex nie przyszłó by mi do głowy ,że to buty z membraną . Biją na głowe moje inne buty z Goretexem . Przy pierwszej deszczowej okazji sprwadziłem jednak czy jest Goretex - i mimo brodzenia po mokrej trawie buty nie puściły wody do środka .
Podeszwa (wypustki z kevlar-u) gdy była nowa trzymała się podłoża rewlacyjnioe trzymała nawet na zlodowaciałym sniegu c- Co ztego kiedy po roku wupustki się zdarły i już nie było rewelacji . Po dóch latach zaczął pusczać Goretex w lewym bucie i a w trzecim przecierac sie Cordura - myslałem ze to matereiał nie do zdarcia - wtym roku popękały podeszwy
Ogólnie zaety : oddychalność , wygoda , przyczepność podeszwy (nowa)
Wady : mała wytrzymałość - niezwykla ja na firme Meindl
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: