To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Chiruca Tasmania GTX
#1
OPIS PRODUKTU:

Membrana Goretex XCR (trafia sie tez Goretex w zaleznosci od serii produkcyjnej), Cholewka Nubuk syntetyczny(Scotchgard), cordura, podeszwa Chiruca Adventure

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
22-09-2009, 00:03

Wstep
Buty zostaly zakupione w marcu 2008 roku z przeznaczeniem do codziennego, calosezonowego uzytkowania (z wylaczeniem goracego lata, kiedy to chodze w sandalach jak tez snieznej zimy, kiedy niskie obuwie nie nadaje sie). Posiadam opisywane obuwie juz blisko 1,5 roku, w praktyce przechodzilem w nim cala ostatnia zime, gdyz sniegu bylo jak na lekarstwo. Szukalem buta uniwersalnego, zarowno do chodzenia po miescie jak i, ze wzgledu na moja lokalizacje (Jelenia Góra), do wypadow w gory w okresie wiosenno-letnio-jesiennym. W zwiazku z czym zalezalo mi na jak najlepszej wodoodpornosci, nawet kosztem gorszej oddychalnosci, maksymalnej wygodzie a takze wytrzymalosci podeszwy (miekki vibram na asfalt zwykle sie nie nadaje, gdyz zbyt szybko sie sciera).
Zaznaczam, ze w opisywanym okresie chodze po gorach bardzo duzo zatem stosunek uzytkowania obuwia w miescie i w terenie wypada tak samo-50/50:D

Wyglad, wykonanie, wygoda
Buty zakupilem w wersji popielatej, bez wstawek wzmacniajacych, jak na pierwszym zdjeciu. Prezentowaly sie bardzo dobrze, zastosowana do produkcji skora nubukowa jest bardzo gruba, wykonanie bez zarzutu. Nie wiem jaka technika jest klejona podeszwa do cholewki ale nigdy nie widzialem tak precyzyjnej spoiny. Buty wygladaja bardzo solidnie, sa wykonane z kilku kawalkow nubuku lecz z przodu jest to duzy kawalek skory. Buty jak dla mnie sa bardzo wygodne, obecnosc dosc grubego nubuku wymagala wprawdzie rozchodzenia, lecz nie zakonczylo sie to zadnymi otarciami. Po poltora roku uzytkowania kazdego dnia zakladam je z przyjemnoscia na noge:D

Oddychalnosc
Nie ma buta idealnego lecz tutaj spokojnie moge dac piatke. Chodze w tych butach calymi dniami i ani po codziennym uzytkowaniu ani tez po calodniowych wypadach w gory nigdy w nich nie plywalem, nigdy nie musialem wykrecac skarpetek, fakt, ze przy temperaturze >20stopni noga nieco sie grzeje ale nie grzeje sie chyba tylko w sandalach:D

Podeszwa
Firmowa podeszwa Chiruca Adventure jest dla mnie jak najbardziej kompromisowym rozwiazaniem pomiedzy podeszwa miejska a terenowa. Charakteryzuje sie mniejsza sztywnoscia niz Vibram, co dla mnie jest zaleta, a takze wieksza wytrzymaloscia na scieranie. Po 1,5 roku uzytkowania w tylnej czesci podeszwy jedynie widac spory ubytek grubosci gumy (foto) chociaz zaznaczam, ze obuwie to poza normalnym uzytkowaniem ma tez zaliczony obecnie przebieg ok.100-120km po gorach. Podeszwa trzyma sie podloza idealnie w kazdych warunkach atmosferycznych:D

Wodoodpornosc
Jak dla mnie jest to najlepsza cecha tych butow. Zdarzalo mi sie zaliczyc nie jedna kaluze, chodzic w gorskim strumyku, po gorskich blotach w czasie wiosennych roztopow, nie bylo nigdy sytuacji aby buty te mi przemokly, nawet nubuk nie lapal zbytnio wody:D

Wytrzymalosc
W tej kwestii zapraszam do obejrzenia zdjec. Naruszona cordura przez ostre skaly w Karkonoszach, nie reklamowalem bo po co, wlokna ktore nie wytrzymaly to sie postrzepily, pozostala struktura materialu nienaruszona-zupelnie nie przeszkadza w uzytkowaniu. Lekkie przetarcia napietkow, wynik zwyczajnego uzytkowania. Skora pancerna, zadna skala nie ruszy cholewki. Laczenie cholewki z podeszwa idealne, w zyciu nie widzialem tak swietnie sklejonego buta, po 1,5 roku uzytkowania pomiedzy cholewke a podeszwe nie mozna szpilki wcisnac. Podeszwa. Tu nieco gorzej choc uzytkowalem buty przez ten okres bardzo intensywnie. Struktura podeszwy nienaruszona, jednak zuzycie bieznika jest juz dosc zauwazalne choc nie przeszkadza w ogole w codziennym uzytkowaniu. Jesli mialbym wrozyc to mysle, ze przy moim uzytkowaniu podeszwa pociagnie jeszcze minimum rok a nawet poltora:D

Podsumowanie
Rzadko ktore buty kupilbym drugi raz:D W tej kwestii rowniez zapraszam do galerii. Jestem z tego obuwia tak zadowolony, ze ostatnio zakupilem druga pare, polezy w pudelku i zaczeka na swoja kolej:D Tym razem jest to wersja z wzmocnieniami, zdjecie porownawcze rowniez w galerii.
Uwaga! Ten model jest juz nieprodukowany od dwoch lat. Mozna jednak w dobrych sklepach poprosic o zamowienie gdyz figuruje on jeszcze w magazynach, jedynie z rozmiarowka moze byc problem. Dodatkowy atut-bonifikata 30% przy zakupie, chiruca widocznie wietrzy magazyny. Buty kupilem kilka dni temu za 293zl (choc poprzednio zalapalem sie tez na promocje i jakies 320zl dalem, cena detaliczna 420zl)

P.S. nie wiem dlaczego zdjecia dodaly sie w tak malym rozmiarze, jesli ktos bylby zainteresowany to prosze napisac, podesle w lepszej jakosci:D Pozdrawiam!

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.60/5


[Obrazek: ch1.jpg]

[Obrazek: ch2.jpg]


Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
31-01-2015, 17:32

Buty te kupiłem kilka lat temu (dokładnie nie pamiętam). Chciałem wygodne buty trekingowe do uniwesralnego zastosowania - miasto/las /góry. Ale ogólnie miały być do codziennego chodzenia.Sprawdziły się średnio o czym niżej, ale mimo to kupiłem po dwóch latach kolejną parę (różniła się odrobinę kolorystycznie i miała goretex w jakieś nowszej wersji). Dałem im ponowną szansę bardziej dlatego, że nie znalazłem ciekawszej oferty niskich w miarę nieprzemakalnych butów. Ale trzeciej szansy już nie dalem i chyba już nie dam butom z membraną jakąkolwiek.

Oddychalność
Goretex dawał radę w kwestiach oddychalności, ale tylko w niższych zimowych temperaturach. Zastosowanie w cieplejszych okresach a szczególnie w lecie to była raczej porażka. Noga się pociła, a szczególnie po dwóch latach użytkowania właściwości oddychające były już mocno uposledzone. W sumie wiem jak to fizycznie działa i wiem, że prawideł fizyki się nie przeskoczy, ale spodziewałem się większych cudów.

Podeszwa
W pierwszym egzemplarzu pękła w miejscu zginania stopy po niecałych dwóch latach. Reklamacja nieuznana - ''but używany niezgodnie z przeznaczeniem'' czy jakoś tak :/. Możliwe, że trochę było to z mojej winy i kupiłem trochę niedopasowany rozmiar, nie wiem sam. Dałem butom drugą sznase i kupiłem jeszcze raz. tym razem podeszwa nie pękła, ale mocno się starła. Nie pamiętam już dokładnie po jakim czasie, ale myślę, że jakieś półtora roku po zakupie najniższa warstwa podeszwy pod pięta przetarła się aż do kolejnej warstwy czyli do warstwy amortyzującej i chyba nawet ona była mocno juz wytarta. W każdym razie efekt taki, że po chodzeniu w kałużach woda przesiąkała do pięty. Kwestię reklamacji tym razem sobie odpuściłem - jakoś nie wierzyłem, że tym razem rozpatrzą inaczej. Poza tym z tego co czytałem to polscy dystrybutorzy Chiruci z automatu wszystko odrzucają. Trochę jeszcze poużywałem je jako butów do brudnej roboty, aż w końcu nie mogłem na nie patrzeć i wyrzuciłem do śmieci bez specjalnego żalu.

Jednak na plus jedno muszę przyznać: poki podeszwa się nie starła to była naprawdę wygodna i bardzo dobrze chodziło się w tych butach we wszelkich warunkach. Amortyzacja oraz trzymanie podłoża mocno na plus.

Wodoodporność
Na początku całkiem niezła. Po paru miesiącach w obu egzemplarzach zaczynało się nasiąkanie skóry a później przepuszczanie do środka buta przez membranę.

Wygoda
Tutaj jedyne naprawdę zasłużone 5 punktów. Buty super wygodne. chodziło się w nich miękko w mieście jak i bardzo wygodnie na podłożu leśnym/górskim. Nawet bieganie w tych butach nie było bardzo męczące w porówaniu z butami sportowymi. Duży plus.

Wytrzymałość
Słabo. Poza problemami z podeszwą i szybko padającą membraną minusem jest szybkie przecieranie materiałowych oczek (czwarty rząd od dołu). W obu egzemplarzach przetarły się po około roku/półtora. Oczywiście kwestią reklamacji nie zawracałem sobie głowy ;/
Jednak poza ww problemami buty są wytrzymałe: nie pamiętam, aby coś sie rozpruło (pomijając oczka) albo odkleiło - tylko za to 2 punkty a nie 1.

Reasumując jak ktoś szuka wygodnych niskich butów trekingowych na kilka miesięcy a potem do wyrzucenia to polecam. Pozostałym nie polecam.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 2/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 2/5
Ogólna: 3.00/5



Odpowiedz
#3
gdzie kupiles te buty.. bo na e-busola.pl vciaz volaja 419zl
-------------------------------------------
iguana

Odpowiedz
#4
@savage
Pomysl butow z membrana do calorocznego uzywania w miescie jest, delikatnie mowiac, malo przemyslany.
Napisales ze po ok. 1,5 roku uzytkowania wytarla sie podeszwa. Co moim zdaniem swiadczy dobrze o wytrzymalosci. A czego oczekiwales po butach cioranych w miescie po sfalcie i chodnikach?

Odpowiedz


Skocz do: