To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Chiruca Mont Blanc
#1
OPIS PRODUKTU:

Buty trekkingowe przeznaczone do użytku w wysokich górach. Termoplastyczne elementy profilujące i wzmacniające zabezpieczają palce, pięty i ścięgna Achillesa. Skóra dwoina hydrofobizowana Scotchgard, 2,4-2,6 mm. Nappa hydrofobizowana. Podszewka Gore-Tex? Duratherm i ColMax?. Zaczepy wysokogórskie H.R.T. czarne nierdzewne. Wkładka sztywna, podeszwa Vibram? z zaczepami na raki; zabezpieczenie rantu z gumy.

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
03-07-2009, 15:29

Buty zakupione pod koniec 2007 roku. Buty miały byc wytrzymałe, miec możliwośc użytkowania z rakami automatycznyni - ranty z przodu i tyłu. Membrana Gore, Duratherm i Coolmax.

UŻYTKOWANIE
W butach przechodziłem trasy w Tatrach oraz Karkonoszach, ale tylko zimą. Nawet dla testów nie wybrałem się w butach wiosną lub latem. Wg mnie są to buty na ciężkie warunki zimowe, w innych warunkach uważam, że noszenie będzie uciążliwe - choc zamierzam w nabliższym czasie to sprawdzic.

JAKOŚĆ
Buty wykoane z jednego kawałka skóry Scotchgard. Trochę bałem się kupując buty właśnie o skóre ( różne komentarze odnoście wytrzymalości ) ale ja osobiście nie zauważyłem zużycia, pewne obtarcia powstały, raz przejechałem po skórze rakiem - ślad został ale bałem się, że skończy się gorzej.

PODESZWA
Sztywna, właściwie prawie nie do zgięcia. Szukałem takiej podeszwy do automatów i jeste zadowolony w 100%. Do chodzienia trzeba się przyzwyczaic - dośc wysokie podbicie, ale potem jak dla mnie rewelacja. Właściwie nie widac oznak zużycia. Co do przyczepności, na skałach przyczepnośc jest dobra, choc czasami trzeba uważac żeby się nie poślizgnąc. Na śniegu i lodzie zawsze korzystałem z raków więc trudno mi powiedziedziec jak sprawuje się sama podeszwa.

SZNUROWADŁA
Zawsze wydawało mi się że sznurowadła Chiruca-i są najlepsze. W moich Karimorach zawsze miałem sznurówki właśnie tej firmy. W Mont Blanc-ach wyglądają porządnie jednak się często rozwiązują - za którymś razem, dobrze zawiązane trzymają. Jest to dla mnie jednak uciążliwe i zamierzam je wymienic.

ODYCHALNOŚC
Jest dobra, nie rewelacyjna. W butach zawsze korzystałem ze skarpet z Coolmax-em jednak buty nie odporowadzały potu na oczekiwanym przezemnie poziomie. Myślę że problemem jest wysoki gumowy otok - plus jako wodoodpornośc, minus jako oddychalnośc. Nigdy nie testowałem butów w dwóch parach skarpet.

WODOODPORNOŚĆ
Moja ocena to 4, choc byc może z biegiem czasu zmieni się na 5. Pierwszy wyjazd postanowiłem korzystac z impregnacji fabrycznej i nie był to chyba najlepszy pomysł. Buty w jednym miejscu delikatnie puściły, impregnacja rozwiązała problem. Puściły jednak po bardzo długiej trasie w głębokim śniegu. Kolejne wyjady wodoodpornośc ok, jednak muszę zmienic sposób impregnacji - Nikwax z aplikatorem w postaci gąbki chyba się do końca nie sprawdza w przypadku tych butów.

KOMFORT, WYGODA
Początki były trudne, noga musiała się przyzwyczaic do twardej podeszwy. Miałem także problemy z ''językiem'' - trzeba dobrze wszystko ułożyc przed wiązaniem bo pojawiał sie na początku dyskomfort. Czytając opinie o Chiruca-ch doszukałem się podobnych odczuc innych użytkowników. Gdy już wszystko jest OK, but wygodny. Komfort cieplny bardzo dobry, jak już wspominałem zimą. Wiosną, latem wydaje mi się że noga może się ''zagotowac'' - zamierzam to przy najbliższej okazji sprawdzic.

RAKI
Podeszwa Vibram pozwala łatwo zaczepic raki do butów. Jest to wygodne rozwiązanie szczegolnie do automatów. Raki trzymają się pewnie buta, sztywna podeszwa powoduje że raki bardzo dokładnie przylegają. Raki z których korzystam to Petzl Charlet Irvis Sidelock.

PODSUMOWANIE
Buty warte swojej wysokiej ceny, jednak kupujac Mont Blanc-i należy miec także drugą parę butów na wiosnę i lato. Dobra jakośc dobranych materiałów i dobra wytrzymałośc. Buty na cięższe wycieczki, wyprawy... Przy krótkich, lekkich trasach buty mogą byc bardziej obciążeniem... Ale nie są to buty na spacery w niskich górach.

kilka zdjęc

http://kesy.net/ngt/mb1.jpg
http://kesy.net/ngt/mb2.jpg
http://kesy.net/ngt/mb3.jpg
http://kesy.net/ngt/mb4.jpg
http://kesy.net/ngt/mb5.jpg

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.40/5



Odpowiedz
#2
Buty b. przyjemne i przez wielu uzytkownikow oceniane b. pozytywnie. jedyny problem (w przypadku Chirucy okazuje sie czesty) to slaba ''wodoodpornosc'', buty tak jak w opisanym przypadku ''puszczaja'', dot. to nie tylko Gredosow, Blankow ale i najwyzszej polki czyli Sherp.

Odpowiedz
#3
Peoponuje rozwinąć mylacy skrót myślowy:
''Podeszwa Vibram pozwala łatwo zaczepic raki do butów.''

Odpowiedz
#4
Dodaj zdjęcia swojego egzemplarza
-------------------------------------------
z pracy

Odpowiedz
#5
zdjęcia postaram się dodac w poniedzialek.. a podeszwa.. ma specjalne wycięcia ( przód / tył ) które pozwalają przypiąc automaty - zdjęcie też zamieszczę.

edit: zdjęcia dodane w postaci linków na końcu recenzji
---
Edytowany: 2009-07-18 12:36:25
-------------------------------------------
Michał

Odpowiedz
#6
Buty Chiruca Mont Blanc...solidne, bardzo wygodne, noga się w nich nie męczy. Można podpiąć wszystkie rodzaje raków.

Odpowiedz
#7
A mi nigdy nie przemokły. Chociaż faktycznie o ile w innych Chirucach byłem bardzo zadowolony ze sznurowadeł, w Blankach bardzo na nie narzekam - a że często śmigam w stoptutach to stanowi to spory problem.

Natomiast nie ma problemu z bieganiem w nich nawet w lecie, mimo sztywności. Na skale trzymają się jednak, ze względu na sztywność, najwyżej przyzwoicie.

Odpowiedz


Skocz do: