To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Obuwie] Salewa
Kupiłem BUTY SALEWA RAPACE GTX. Czy ktoś ma doświadczenie z tymi butami na Kazbeku. Mam wątpliwości, że mogą być niewystarczające. Proszę o opinię.

Odpowiedz
Użytkowałem buty Salewa MS Firetail GTX.
1 reklamacja - rozwarstwienie podszewki po 2 miesiącach użytkowania, zwrot kosztów zakupu.
Kupiłem ponownie kolejną parę, po roku użytkowania rozwarstwiła się podeszwa, reklamacja - zwrot kosztów.
Dzisiaj kupiłem SALEWA MS MTN TRAINER GTX - zobaczymy, jak będzie.

Odpowiedz
Cyrek, podziwiam upór. Ja z pierwszej pary Firetaili byłem nawet zadowolony, druga (evo) to był już taki dramat jeśli chodzi o trwałość że nigdy więcej nie kupię Salewy.

P.S. Aktualnie prócz Scarpy jako drugą parę do ''dojeżdzania'' z psem używam Quechua Arpenaz 500. Wytzymały dwa razy dłużej niż Salewa

Odpowiedz
Większość podejsciowek wytrzymuje dłużej niż Salewa.
Salewa ma ta przewagę w gronie zadowolonych użytkowników, że z reguły jest używana na mieście, bo ładnie wygląda ;)

Odpowiedz
Niekoniecznie. Są bardzo wygodne i mają przyzwoitą przyczepność (nawet na mokrej skale). Prawdą jest też, że trwałość nie jest ich mocną stroną.

Odpowiedz
Kupiłem tydzień temu SALEWA MOUNTAIN TRAINER MID GTX. Nie zwróciłem uwagi wcześniej, ale mój model nie posiada wkładki Multi Fit Footbed. Mam jedną ''zwykłą'' wkładkę, nie mam tych żółtych elementów. Czy coś się zmieniło w najnowszych modelach? Czy mam niekompletny produkt?

Odpowiedz
Również posiadam SALEWA MOUNTAIN TRAINER MID GTX i trochę siedziałem w sieci zanim zdecydowałem się na ten zakup. Wkładka Multi Fit Footbed (czarno-żółta) powinna być w zestawie, ale spotkałem się, że np. w Intersporcie w tym modelu zamiast Multi Fit Footbed są wkładki Ortholite (granatowe). Podobno ''w najnowszej serii z tego roku już będą tylko takie wkładki''. Pani w Intersporcie nie wierzę, bo wszędzie widzę Multi Fit Footbed póki co.

Reasumując: masz niekompletny produkt.
---
Edytowany: 2019-02-26 23:43:54
---
Edytowany: 2019-02-26 23:44:33
-------------------------------------------
www.turystycznie-forum.pl

Odpowiedz
Dzięki za odpowiedź. Kupiłem wysyłkowo w polarsporcie i mam wkładki Ortholite. Przeszedłem w nich ponad 100 km i nie narzekam, ale na stronie informują o MFF. Jestem na wyjeździe, po powrocie napiszę do nich, zobaczymy co odpiszą.

Odpowiedz
Polarsport potwierdził, że Salewa zrezygnowała z MFF na rzecz ''renomowanych wkładek Ortholite''. Mógłbym zwrócić na koszt sprzedającego, ale... Po pierwsze zamówiłem buty na ostatnią chwilę i zorientowałem się w trakcie wyjazdu. Na zwrot było za późno. Po drugie mam z przed kilku lat podobne Salewy (niskie, bez gore) z MFF i co prawda trudno to porównać (wysoki model kupiłem 0,5 rozmiaru większe), ale z wkładką Ortholite wydają się wygodniejsze.

Odpowiedz
Jarek88 chyba wyszedłeś na plus bo ja w swoich MOUNTAIN TRAINER wymieniłem wkładkę MFF na AIR ACTIVE SOFT PRINT MEINDL. Ta oryginalna była bo prostu niewygodna. Inny użytkownik tych butów spotkany na szlaku też narzekał na niewygodę MFF.

Odpowiedz
Czołem,

Gdzieś widziałem (tak mi się wydaje) informację, że nowszy model Salewy MTN Trainer jest trochę szerszy niż stary, prawda to? Użytkuję starszy model i szczerze to mogłyby być trochę szersze.. Zastanawiam się nad zmianą na Scarpy Zodiac (wygoda!) ale znowu Scarp nie robią ze skórą w środku, a to ogromny plus dla mnie.
-------------------------------------------
Pozdrawiam, Tomek


[Obrazek: 6226-293-1.jpg]


[Obrazek: 6226-293-2.jpg]

Odpowiedz
Dziwne, mnie też nie pasują te wkładki MFF.
Strasznie niewygodne. Mam rozmiar tych Salew 44,5 i bez nich stopa leży zdecydowanie pewniej, a chodzi się wygodniej.

W niskich były owszem pomocne, w tych niepotrzebne.
-------------------------------------------
www.turystycznie-forum.pl

Odpowiedz
Salewa Alp Trainer Mid GTX.

Nie jestem specjalistą, ale sądząc po bieżniku na podeszwie i sznurowadłach pociągniętych do palców wydaje mi się, że te buty przeznaczone są na wspinaczki. Ja szukam butów w miarę uniwersalnych, w których głównie będę chodził po niskich i średnich górach, na wysokich też, ale rzadziej. Rozumiem, że taki but spisuje się świetnie w górach wysokich, ale czy w niskich i średnich nie będzie mniej komfortowy od ''zwykłych'' (niepodejściowych)?
Pytam, bo widziałem te Salewy za mniej niż 500 zł i zastanawiam się czy je brać, czy lepiej wziąć coś innego, np. Zamberlan Fox GT lub podobne.

Odpowiedz
Dla mnie najwygodniejsze są Hanwag Makra. Ewentualnie Millet Friction. Tylko do Millera koniecznie inna wkładka.
---
Edytowany: 2019-08-02 13:39:45

Grzesiek- stary dziadyga
Odpowiedz
Ale pytam teraz o te Salewy. Buty o których mówisz są nie na mój budżet. :) Chciałbym się przede wszystkim dowiedzieć, czy taki but o charakterystyce podejściowej, jakim jest właśnie ten model Salew, traci na komforcie w niskich i średnich górach względem butów niepodejściowych, jak np. Zamberlan Fox GT, czy AKU Camana Fitzroy GTX.
---
Edytowany: 2019-08-02 17:22:11

Odpowiedz
Salewa Mnt Trainer Mid 2019 w roz. 43 (280 mm) są szersze od Meindl Litepeak w roz. 44 (286 mm), więc chyba faktycznie Salewa produkuje szersze nowe modele.
Zmienio również twardość, teraz to takie Meindlowskie A/B 😵, ''dobre czucie'' podłoża 😱
Dużo negatywnych opinii np. w ''Skalniku''.
---
Edytowany: 2019-11-24 13:04:32
-------------------------------------------
Uciążliwy sklepowy tester butów trekkingowych 👣

Odpowiedz
Mogę trochę wypowiedzieć się na temat wysokiego modelu Salewa MS MTN TRAINER MID. Kupiłem w lutym 2018. Do dnia dzisiejszego przeszedłem w nich jakieś 1600 km. Ok 600 km po skalistych Tatrach Wysokich, 300 po Zachodnich, 400 po Bieszczadach i jakieś 300 w Karkonoszach. Buty są już ''zajechane''. Starta podeszwa, pęka gumowy otok, puszczają szwy przy palcach, pomiędzy podeszwą a otokiem jest szczelina na obu butach po obu stronach. Buty dobre na skalisty teren typu Tatry Wysokie. W śniegu i temperaturach poniżej 0 stopni bez grubszej skarpety będzie zimno. Bez śniegu dopiero poniżej - 5. Ich wodoodporność jest znikoma. Często czułem wodę w przedzie buta. Po części za sprawą języka i szwów przy palcach. W upale jest w nich dość ciepło ale da się wytrzymać. Dobrze oddychają lecz super komfortu to nie będzie. Po całym dniu chodzienia często bolały mnie podbicia stóp, problem ten częściowo rozwiązały wkładki Boreal. Amortyzacja nie jest ich mocną stroną pomimo że nie są szczególnie sztywne. Wszystkie ponad 20 km trekkingi czułem w stopach i podbiciu. Na początku trochę obcierały nad piętą ale to kwestia rozchodzenia i odpowiedniego wiązania buta. Poleciłbym te buty na szybkie jedno lub kilkudniowe wypady w Tatry na lekko z małym plecakiem gdzie często teren jest skalisty. Do wędrówek z ciężkim plecakiem nie nadają się. Teraz zastanawiam się nad zakupem Salewa MS RAPACE GTX (Wygodniejsze od CROW ale też pod półautomat) plus niskich podejściówek bez GTX.
---
Edytowany: 2019-12-17 21:07:32
-------------------------------------------
Luki567

Odpowiedz
@Luki567

Załącz proszę zdjęcia jestem ciekaw jak wyglądają. Może oddaj je na reklamację, jeśli szwy puściły a podeszwa się odkleja to reklamacja powinna zostać uznana. Mam kilka modeli Salewy i również narzeka na ich amortyzację, bez wkładek nie wybieram się w nich na dalekie wojaże.

Skoro nie mają membrany to chyba nie możesz oczekiwać wodoodporności?

Dziś właśnie kupiłem Rapace GTX.

Odpowiedz
SALEWA MOUNTAIN TRAINER MID GTX ten model Salewy rozczarowuje. Mam model sprzed kilku lat: o nim nie mogę powiedzieć złego słowa i gdyby nie starta podeszwa używałbym ich dalej. Posiadam też ostatni model (w tym samym rozmiarze, co starsze buty). Gumowe otoki w starszych butach po latach użytkowania (od orlej perci po leśne przełajowe marsze) trzymają się świetnie. Buty z ostatniego roku: otok odklejony na zgięciach po jednym niezbyt intensywnym sezonie (cały but jest bardziej miękki, skóra buta również i po prostu łatwo się gnie, czego nie wytrzymuje klej - trudno się dziwić), buty szybko przemakają, podeszwa jest zauważalnie bardziej giętka, same buty są lżejsze i sprawiają wrażenie dużo delikatniejszych niż te starsze (mniej użytego materiału / cieńsza skóra / zbliżona cena). Ten sam model nowszych butów w damskiej wersji posiada moja partnerka: buty były reklamowane, bo jeden z nich z miejsca przeciekał, gdy tylko znalazł się w wodzie (po reklamacji nie jest dużo lepiej). W starszych modelach można było stać przez długą chwilę w górskim potoku i wilgoć się nie przedostawała. Jeszcze ważniejsza sprawa: miękka podeszwa tych butów zupełnie je dyskwalifikuje na długie marsze w trudnym terenie. Na trasie Kasprowy, Orla Perć, Schronisko Murowaniec nogi w nowych butach miałem bardzo mocno obolałe - ta sama trasa w starszych butach nie zrobiła na mnie większego wrażenia. Przy tej cenie to rozczarowanie, które spowoduje baczniejszą analizę oferty konkurencyjnych producentów przy zakupie następnych butów - rozumiem, że teraz trzeba kupić wyższy (droższy) model Salewy, aby otrzymać twardą, przeznaczoną do chodzenia po skałach podeszwę. Ten model Salewy w obecnej wersji nadaje się na niezbyt długie wycieczki (np. ścieżka nad reglami) w dobrych warunkach pogodowych (przede wszystkim, gdy jest sucho) i niekoniecznie z dużym obciążeniem na plecach (but jest miękki). Słowem: nie polecam. Salewy w obecnym wydaniu: ładnie wyglądają i sprawdzą się idealnie na hikingach, spacerach po miejskich parkach itp. W górach, zwłaszcza wysokich, ten model to ryzyko.
---
Edytowany: 2019-12-22 22:44:38
-------------------------------------------
Robert

Odpowiedz
Czy ktoś z Was miał już do czynienia z modelami
Salewa Mountain Trainer Lite GTX
Salewa Mountain Trainer Lite MID GTX
?
Szukam czegoś na lato w Bieszczady. Kilkudniowe wypady na szlaki na lekko. Ponadto ''bike-trekking'' latem w Skandynawii w Azji Centralnej (Tadżykistan, Kirgistan, Pakistan, Kazachstan) w rozłożeniu 80% rower, 20% trekking.
Są to chyba nowe modele na ten sezon. Rozważałem jeszcze Mountain Trainer GTX, ale wcześniejsze opinie użytkowników na forum trochę zniechęcają mnie odnośnie korzystania z tego modelu w wyższych temperaturach. Klasyczna wersja Mountain Trainer MID GTX byłaby raczej zbyt ciężka, żeby pakować ją do sakw. Wersja Lite jest lżejsza. Pytanie jak z jej wykonaniem.
-------------------------------------------
Maciej

Odpowiedz


Skocz do: