To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Pancerny Telefon - Komóra nie do zdarcia
Jest już w sprzedaży Nokia 105, o której tutaj kiedyś pisałem. Dla przypomnienia, to jeden z najtańszych telefonów na rynku, oferujący jednocześnie baaaaardzo długi czas pracy na jednym naładowaniu, latarkę, rafio FM i pewien poziom ochrony przed zamoczeniem i kurzem (choć nie jest to wodoodporność, raczej bryzgoodporność). To wszystko niestety w cenie wyższej niż z początku planowano. Dziś w Tesco widziałem za 89zł. Pewnie z czasem będzie można kupić za jakieś 70zł :)
Mimo wszystko ja pewnie się zdecyduję na zakup, jako awaryjny telefon na wypady w terem. Zresztą, przy tej cenie to warto sobie nawet kupić jedną do samochodu

http://www.nokia.com/global/products/phone/105/

Odpowiedz
[do kasacji]

Odpowiedz
Nie traktowałbym tej bryzgoszczelności zbyt poważnie, pewnie działa to jak w wielu innych telefonach. Niestety nie ma określonej żadnej normy i to go przekreśla jak dla mnie. A szkoda. Takie IP64 byłoby idealne. Cena zacna, ale w zamian nie dostajemy nic ciekawego. Wolę chyba dołożyć do solida i mieć coś pewnego, czas czuwania teoretycznie też ma dłuższy.
-------------------------------------------
http://niekisimy.wordpress.com/

Odpowiedz
Co do danych Noki: w nowym modelu 301 (za około 350 zł) bateria również miała pozwalać na dłuuuugie użytkowanie bez doładowania (ponad 800 h). Okazało się jednak, że przy wyłączonych aplikacjach, zminimalizowanym podświetleniu, wyłączonym dźwięku, wyłączonym przesyle danych itd., starcza ledwo na 3 dni.... Nokia (ustami swoich pracowników) najpierw twierdziła, że te 800 h to w warunkach idealnych (tj. np. bez karty SIM (sic!)) i te 3 dni to i tak nieźle. W końcu jednak - rozbieżność deklarowanych wartości z rzeczywistością zbyt zirytowała nabywców - przyznała się do błędu w softwarze, który drenował baterię. Kolejne wersje jednak problem rozwiązały w niewielkim tylko stopniu i wciąż ktoś, kto sądzi, że rzeczone 800 h wystarczy na tydzień bez ładowarki, będzie Nokią 301 rozczarowany..... Może w tym modelu 105 wszystko gra, ale ja jakoś przestałem Nokii ufać... i wracam do Solida 2710
---
Edytowany: 2013-08-09 22:04:02
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl

Odpowiedz
no i ten nieszczęsny 'SAR' na poziomie 1.48 W/kg (głowa) w nokii 105 nieźle smaży dyńkę.

Odpowiedz
Wiadomo, że z dedykowanym czasem działania na baterii przez producenta jest jak z podawaniem długości penisa z kręgosłupem :) Choć ja akurat muszę przyznać, że miałem w życiu 4 różne modele Nokii i każdy miło zaskakiwał mnie żywotnością baterii. Dla przykładu Nokia 2330, z której korzystamy w biurze trzyma 10 dni (choć przy sporadycznym użytkowaniu)

A standbay w ogóle podawany jest chyba po pomiarach bez włożonej karty SIM.
Obecnie korzystam z Samsunga Galaxy S Advance, który przy normalnym użytkowaniu (trochę siedzenia w necie, 15min rozmowy, 10 smsów) starcza mi na niecały dzień. Podczas ostatniego wyjazdu, naładowałem go w pełni i zostawiłem włączonego ale bez karty sim. Po powrocie po 9 dniach, wskaźnik baterii nadal pokazywał 15%

A do Solidów chyba nie ma co Nokii 105 porównywać bo to zupełnie inny segment. Nawet najtańszy z Solidów jest przecież ponad dwukrotnie droższy:) (choć oczywiście warto tę kasę dołożyć)
---
Edytowany: 2013-08-09 22:15:58

Odpowiedz
Nemesis, nie, nie chcę porównywać Solida z 105 :) Telefony jednak z innych przedziałów cenowych.

Co do deklarowanych wartości czasu czuwania - podoba mi się Twoja analogia:))) Natomiast rozmijanie się o ten rząd wielkości (deklarowanych ponad 800 h - mniej niż 70 h w rzeczywistości, i to przy energooszczednym użytkowaniu) rozwścieczyło użytkowników i sądząc po reakcji Nokii, uznała ona ich racje. To, że wciąż nie potrafi Nokia rozwiązać problemu - która w sumie sama sobie stworzyła niepotrzebnie podkreślając ''żywotność'' baterii - dobrze o niej nie świadczy. Wspomniałem więc o Solidzie tylko po to, by podkreślić rozczarowanie Nokią. Nie dość, że Solid 2710 ceno zblizony jest do Noki 301, to baterię ma zdecydowanie lepszą - bez kłopotu trzyma ponad tydzień. Myślałem, że może choć aparat w Nokii będzie lepszy (kiedyś w prostej Nokii miałem bardzo przyzwoicie robiący zdjęcia aparat) niż w Samsungu, ale - niestety - i tu niewielkie rozczarowanie.
---
Edytowany: 2013-08-09 23:54:30
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl

Odpowiedz
Tomek pisałem, że przynajmniej w górach Solid trzyma ok 3 dób. Drugą rzeczą, ktora go dyskwalifikuje na dzien dzisiejszy to praktycznie niemożliwość skorzystania z netu.

Odpowiedz
Miałem dwa Solidy: 2700 i 2710. Pierwszy używałem chyba nieco dłużej niż rok, drugi - sądzę, że dwa-trzy lata. W zeszłym roku miałem go na tradycyjnym lipcowym wyjeździe w Julijskie, gdzie - jak patrzę w swoją zeszłoroczną relację http://www.turystyka-gorska.pl/forum/vie...light=site - telefonu 2710 nie ładowałem prawdopodobnie od przynajmniej czwartku rano do środy rano: w schroniskach, w których byłem telefonu nie ładowałem raczej. A na pewno nie miałem jak naładować (bo spaliśmy w plenerze nad jeziorem) podczas wyjazdu w sierpniu: od poniedziałku do niedzieli http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?t=13920 Co do 2700 bateria wytrzymywał mi podobnie długo, ale nie mam niestety dokładnej relacji z 2009 r. W tym roku - ze względu na kłopot z Nokią 301 - wziąłem na wszelki wypadek 2710 (choć jest dość ''niestabilny'' potrafi się niespodziewanie zupełnie wyłączyć i to było głównym powodem kupna Nokii....): po tym, jak wyczerpała mi się Nokia, używałem do końca wyjazdu 2710. W modelu 2710 łączność z siecią jest dużo przyjemniejsza niż w 2700, mi w każdym razie wystarczała do sprawdzenia prognozy i poczty :) Dodam może, że choć zdarzało mi się kilka razy użyć internetu, to nie robiłem nim zdjęć, bo to ostro drenuje baterię w Solidzie. Niemniej baterię (czy może raczej zarządzanie aplikacjami itd.) Solid 2700 lub 2710 ma dużo lepszą niż Nokia 301. Czego żałuję, bo Nokia 301 jest ogólnie rzecz biorąc przyjemnym telefonem. Tylko bateria do d***y
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl

Odpowiedz
Może z netu niewygodnie się korzysta w Solidzie, ale bateria trzyma tydzień przy ustawieniu trybu ''offline'' (jak jadę w teren gdzie sygnał jest słaby, albo brak i łączę się tylko jak muszę) i posiada awaryjny GPS (często mi pomaga)

Odpowiedz
Ja poza miastami jakoś z GPS w Solidzie nie korzystałem. Natomiast raz zdarzyło mi się, o zgrozo, skorzystać w Solidzie z kompasu (sam szczyt był w pierwszym jesiennym śniegu, było dość późno no i byliśmy w chmurze - chodziło o trafienie na właściwe zbocze:)) W 2700 był również wysokościomierz - ale niestety - co dla mnie zupełnie niezrozumiałe - pozbawiony był funkcji kalibracji... W 2710 altimetru barometrycznego już nie było. Może szkoda - bo z funkcją kalibracji moze byłoby to w końcu przydatne. W dodatku, po wciśnięciu sekwencji (bodaj *2280#) na ekranie pojawiał się ''termometr'' tj. temperatura przy baterii: od biedy (po wyjęciu z kieszeni i odczekaniu) można było się nim posługiwać.
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl

Odpowiedz
witam,

Czy ktoś słyszał coś pozytywnego/negatywnego o telefonie ''CAT B15''(GPS, czas pracy itd) ? Wedle specyfikacji jest wstanie wytrzymać 16 dni na czuwaniu mając 2 karty SIM.
-------------------------------------------
rudy102

Odpowiedz
ot, taka ciekawostka: DISCOVERY V5
Krótka specyfikacja:
System operacyjny Android 4.0.4 UI
3,5 ''wyświetlacz - 260000 kolory
Rozdzielczość 480x320 Pixel
wyświetlacz wielodotykowy
MTK 6515 CPU CORTEX 9 (1,2 GHz)
Pamięć 256MB RAM, 256 ROM
Pojemność baterii 1800mAh
Niebieski, czarny, zielony, żółty, pomarańczowy
Wymiary 122 × 67x13mm
Waga 144 g
Gravity czujnik
Bluetooth Bluetooth v2.0, Bluetooth Stereo A2DP
Obsługa karty TF, micro SD, do 32 GB w rozmiarze
WiFi (WLAN) wsparcie WiFi

oraz na obudowie napis IP-67 :]
cena na alle.. z wysyłką z dalekiego wschodu ok. 250 zł
-------------------------------------------
pozdro


[Obrazek: 6223-336-1.jpg]

Odpowiedz
na szybko brak 3G, brak GPS ale za to ''SMYCZ Z KOMPASEM'' ;) no i ''serwis w Chinach''

Odpowiedz
http://www.mgsm.pl/pl/aktualnosci/3189/

Quechua próbuje swoich sił w elektronice

Odpowiedz
Quechua spoko, poza tą normą IP54
Discovery 5 porażka na całej linii poza ceną :D

Odpowiedz
Jestem ciekawy ile Quechua pociągnie na tym akumulatorze... pewnie dwa dni...
-------------------------------------------
gavagai.ngt.pl

Odpowiedz
5 cali, 4 rdzenie i taki akumulator? Zupełnie niczym ponad konkurencję ''cywilnych'' smartfonów nie wychodzi...

Odpowiedz
Tu trochę informacji dotyczących telefonu Quechua:
http://www.decathlon.fr/quechuaphone-5-id_8294081.html
http://www.quechuaphone.com/fr/fonctionnalites/outdoor

Odpowiedz
Jeśli ktoś potrzebuje telefonu z pojemną baterią, to polecam Pentagram Monster.
Demonem ;) prędkości nie jest, ma tylko (?) 756 MB RAMu, ale ma baterię 4000 mAh (chyba największa z w miarę sprawdzonych telefonów) - tyle co w niektórych laptopach...
Można kupić jakiś futerał czy etui do ochrony, a mamy pewność, że telefon nie rozładuje się w ciągu kilku godzin.
Używałem go jako nawigacji i wolniej się rozładowywał niż SG2 kolegi bez włączonego GPSu... Przy moim używaniu rzadko ''spala'' max. 25-30% baterii dziennie (choć pewnie dałoby się go rozładować w kilka godzin...)
Dla porównania: HD2 musiałem ładować codziennie, max. po 1,5 dnia.
---
Edytowany: 2013-12-13 23:13:58
-------------------------------------------
JL

JL. (Dzięki za nowe forum)
Odpowiedz


Skocz do: