To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Hanzel 001 skeczers
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał zewnętrzny: Pełnoziarnista wodoodporna skóra
Izolacja: THINSULATE 200gr/cambrelle
Podeszwa: VIBRAM Big Horn

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
15-09-2008, 17:18

Wybór butów - Głównymi czynnikami w wyborze tych butów była cena i to by cholewka butów była wykonana ze skóry przy możliwie jak najmniejszym użyciu innych materiałów a także brak zastosowania membrany. Ograniczone fundusze w kwocie do 250 zł nie ułatwiały poszukiwań. Prawdę mówiąc znalezienie butów spełniających moje oczekiwania za tą kwotę było naprawdę trudne. W końcu trafiłem do sklepu firmy Hanzel, i tam mój wybór padł na model 001 skeczers.

Budowa buta - Cholewka buta wykonana z pełnoziarnistej wodoodpornej skóry o grubości 1,8 mm, w języku po bokach wstawki z Cordury. Cholewka zawiera umiarkowanie mało przeszyć, część użytych szwów jest poczwórna, część to podwójne szwy.
Model 001 to buty z izolacją termiczną Thinsulate 200g, i wyściółką Cambrelle. Język buta jest dość gruby, w połowie długości posiada przeszycie, które po dłuższym chodzeniu jednak nie uraża stopy aczkolwiek jest jednak wyczuwalne.
Buty zaopatrzone w system sznurowania składający się z oczek, przelotek i haczyków. Przelotki na zgięciu buta zamontowane zostały na wszytych paskach skórzanych podszytych Cordurą, pozwala to na całkiem dobre ustabilizowanie stopy. Dlaczego całkiem dobre a nie dobre, ponieważ posiadam wąskie stopy i dość chude nogi co utrudnia mi dobór butów, które przy rozmiarze 45 będą w 100% dobrze stabilizować stopę. Sznurówki zastosowane są bardzo mocne, po ponad roku używania jeszcze nie wykazują przetarć, natomiast mankamentem jest to, że łatwo się rozwiązują przez co trzeba podwójnie wiązać węzeł.

Podeszwa - Jako podeszwę zastosowano Vibram model Big Horn. Podeszwa z założenia bardziej leśna moim zdaniem niż górska co jednak nie przeszkadza w wygodnym i pewnym chodzeniu nawet po kamieniach i skałach. Wyjątkiem jest tylko mokre podłoże skaliste, gdzie stawianie kroków już nie jest takie pewne. Z ciekawostek jest to póki co jedyna podeszwa Vibramu, u której zauważyłem w pewnym widocznym stopniu zjawisko samooczyszczenia się bieżnika z błota. Dla porównania Baltra, Hikking i Foura tego nie ujawniły.
Podeszwa nie posiada dodatkowej amortyzacji co można odczuwać po dłuższym chodzeniu i bardziej kamieniste podłoże jest wyczuwalne. Dla mnie akurat nie jest to wielki minus, gdyż w miękkich butach nogi mi się szybciej męczą.

Oddychalność i komfort termiczny - Jako buty ocieplane z założenia mają zastosowanie w zimniejsze pory roku, kiedy to Thinsulate w miarę dobrze izoluje od zimna. Przechodziłem w tych butach całą zimę po mieście i na wypadach poza miasto, odczucie chłodu występowało tylko przy bardzo dużych mrozach i postojach, w ruchu ciężko było zmarznąć w tych butach. Jednak na wybitnie zimowe warunki komfort termiczny może być za słaby.
Jako że mam naturę niedowiarka, używałem tych butów także w lecie. Przeszły sporo szlaków w Tatrach Zachodnich, Beskidach i tym miejscu chce teraz opisać oddychalność butów, która jest naprawdę bardzo dobra. Zakres temperatur, w których chodzi się komfortowo to mniej więcej od około -10 do + 15, powyżej jest porządku, a powyżej 25 C robi się w butach cieplutko, ale przy zastosowaniu dobrej skarpety trekkingowej wyściółka Cambrelle daje sobie rade z nadmiarem wilgoci.
Wyściółka dobrze sobie daje rade z przykrymi zapachami, co w tym wypadku oznacza że buty nie śmierdzą po dłuższych wyprawach.

Wodoodporność - no cóż, tu cudów nie ma. Buty bez membrany ze skóry przemokną jeśli dobierze się odpowiednie warunki. Przez parę miesięcy użytkowania buty nie przemakały na deszczu, jednak chodzenie w topniejącym śniegu czy też w mokrej trawie dość szybko sprawiało że woda była odczuwalna w środku butów. Impregnacja olejowo - tłuszczowo - woskowożywiczna (pasta Coccione)
poprawiła wodoodporność na tyle, że przesunęła czas po którym buty w skrajnie nieżyczliwych warunkach w końcu i tak puszczają wodę.


Wytrzymałość - Skóra po 13 miesiącach częstego chodzenia po mieście, lasach i górach jest w paru miejscach pomarszczona trochę, widać też oznaki łażenia po Tatrach zwłaszcza na noskach, ale póki co stan określiłbym na dobry z plusem. Szwy wszystkie trzymają mocno, miejsce które mnie najbardziej martwiło czyli tam gdzie się but zgina w palcach także bez zarzutu. Podeszwa starła się dość nieznacznie.

Wygoda - Myślę, że pominę to jednak w ocenie. Jak dla mnie buty są wygodne, jednakże każdy człowiek ma inne stopy, inaczej odczuwa wielogodzinny marsz w różnorakim terenie i tu ocena wygody butów może być tylko subiektywna. Dobrym pomysłem było by zastosowanie lepszej wkładki do butów, bardziej wyprofilowanej i lekko amortyzującej.

Zalety - oddychalność
- wytrzymałość
- stosunek ceny do jakości

Wady - przeszycie języka
- wkładka
- sznurówki dla co poniektórych.

plus/minus - wodoodporność

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.00/5


[Obrazek: mail.google.com1.jpg]

[Obrazek: mail.google.com2.jpg]


Odpowiedz
#2
jagular, dorzuć jakieś swoje fotki i jeśli możesz to uczyń ten test bardziej wyraźnym, poprzez pogrubienie nagłówków.:) Pzdr
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus

Odpowiedz
#3
Zdjęcia pójdą mam nadzieje jutro, musze lepszy aparat pożyczyć od kumpla, i druga sprawa jak moge edytować to, bo jednak zauważyłęm już bład:(?

dobra edycje mam, to moja pierwsza recenzja wiec wybaczcie.
ok:) już łapie
---
Edytowany: 2008-09-15 19:31:38
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#4
jagular wejdź w opcję edytuj, pousuwaj krzaczki, a jak uwypuklić nagłówki jest napisane, np pogrubienie zastosuj na początku wyrazu, aby zakończyć dany wyraz pogrubiony na końcu . Wszystko jest napisane:)
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus

Odpowiedz
#5
jeszcze wypunktuj wady i zalety i OK:). Czasami jestem uciążliwy:D
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus

Odpowiedz
#6
Ok ok:) już sie robi:) nastepnym razem sprawniej mi pójdzie;)
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#7
superr:D
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus

Odpowiedz
#8
Tytus, ostatnie pytanie, jak w tym momencie dodać zdjecia? podczas edycji nie ma takiej opcji.
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#9
Ładnie wyszła tobie ta recenzja , krótko zwięźle ,ale zawarte jest wszystko co trzeba , gratulacje przy okazji pierwszej recenzji.

Odpowiedz
#10
widzę, że brak amortyzacji nie jest domeną tylko moich butów (003). Ale w sumie nic dziwnego, wkładka jest zrobiona z tektury(!) pokrytej skórą i nie absorcuje praktycznie żadnych wstrząsów. Czasami po całym dniu chodzenia po górach nie byłem już wstanie wracać po asfalcie do domu (szedłem trawnikiem).
Kilka dni temu kupiłem sobie inne, dobrze amortyzujące wkładki. Do tej pory przeszedłem w nich tylko tyle, co ze sklepu do domu - jakieś 3km po mieście, więc nie wiele można jeszcze powiedzieć, ale już czuć, że chodzi się znacznie bardziej komfortowo.

Odpowiedz
#11
dla mnie to nie jest aż taki problem, wole twardsze buty. ale fakt, że wkładki mogły być lepsze. w innych modelach dają już warstwe pianki amortyzującej i jest zupełnie inaczej, ale stosują to do swoich podeszw. w vibramie to tylko jakiś model na zamówienie na fourze miał pianke eva.
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#12
Dobra recenzja, Jagular :)
Co do wkładki, to myślę, że i tak po jakimś czasie każdy wkłada do butów coś ''swojego'' i generalnie nie ma się co rozwodzić nad seryjnymi. Ja zawsze od razu pakuję do środka tanie miękkie podwójne ''lateksy'', żeby polepszyć amortyzację.
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success.

Odpowiedz
#13
no tak, ale ''po pewnym czasie'' nie musi zaraz oznaczać ''po pierwszym wyjeździe'':) I osobiście bym jednak wolał, aby wymiana była podyktowana tym, ze wkładki się przetarły, odkształciły niż tym, że w seryjnych prawie ''poodbijałem'' sobie stopy. W moim przypadku było to naprawdę bardzo mało przyjemne.
Ale masz rację, wkładka jest akurat taką częścią buta, że nie ma co robić jakiegoś wielkiego problemu.

Odpowiedz
#14
dlatego też z wygodą użytkowania byłem powściagliwy:) dodam tyle że buty są najodpowiedniejsze w góry typu beskidy i po cześci tatr zachodnich też sie w nich dobrze chodzi. w wysokie nie polecił bym.
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#15
Racja DTH, o wkładki nie ma co robić szumu. Ja stosuję zawsze profilaktykę w tym względzie, bo miałem już wiele przykrych doświadczeń z różnymi seryjnymi wkładkami, głównie w butach codziennego użytku, dlatego teraz do każdych wkładam od razu te, które lubię najbardziej, praktycznie jest to pierwsza rzecz po zakupie. Myślę, że producenci butów, w tym Hanzel, mają świadomość, że wkładki mogą być bardzo indywidualną sprawą i celowo nie pakują tam czegoś super wypaśnego, żeby zwyczajnie nie podnosić ceny buta, bo i po co? Wkładka to element eksploatacyjny, prędzej czy później każda pójdzie do piachu ;)
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success.

Odpowiedz
#16
jagular- prześlij zdjęcia na mój adres mailowy, to z administracji wkleję te zdjęcia. Pzdr
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus

Odpowiedz
#17
jagular dlaczego nie poleciłbyś w wysokie? Z noskiem z przodu, na podeszwie Vibram Hiking i z jakąś lepszą wkładką nie dałyby rady? Takie skeczersy właśnie zamówiłem, chociaż celem akurat nie są Tatry Wysokie, ale czemu miałyby się nie nadawać? Pozdrawiam.

Odpowiedz
#18
jeśli byś wymienił na inna podeszwę i dodał otok gumowy, to jasne że dały by spokojnie rade:) ale że mam model na Big Hornie i bez otoka to nie polecam. chociaż kto wie, sprawdze to kiedyś. Za jakiś czas oczywiscie uzupełnie zaktualizowane wiadomości na temat tych butów:)
---
Edytowany: 2008-09-16 20:34:44
-------------------------------------------
hex omega

Odpowiedz
#19
hej chciałem sie zapytać czy ktoś może użytkował hanzel 024 SK pr 52 i jakie wrażęnia?:) chodzi mi przede wszystkim o takie parametry jak wytrzymałość oddychalnosć i nieprzemakalność. i czy vibram baltra jest lepszy niż bifida i dlaczego jeśli tak(mam tu na myśli zastosowanie przede wszystkim górskie) z góry dzięki i pozdr:)
-------------------------------------------
shaolin

Odpowiedz
#20
wiesz, może lepiej zadaj to pytanie w wątku ogólnym o obuwiu Hanzel:

https://ngt.pl/thread-3330-page-12.html

tu piszemy tylko o modelu Hanzel 001 ;)
-------------------------------------------
Calmness is the key to all kinds of success.

Odpowiedz


Skocz do: